Tulajdonképen igen.Oerlikon ikergá-n alapul ,amivel már a Falkland szigeteken is értek el lelövést.Ha jol emlékszem,még bejövő LBGt is lőttek le vele,edig akkor még nem volt hozzá AHEAD.De majd @Hpasp pontosit ha tévednék
96К6 Pancir / Pantsir / SA-22 Greyhound (Oroszország)
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Mennyi rakétával?Ez lenne a fontos infó nem pedig az,hogy kilőtték rakétával.Ha egy jármű megvolt 2 rakétából az baj,de ha 15 kellett akkor a jármű jól vizsgázott.
Az alaváltozatát,a Tunguzkát az indiaiak megvették.Pansir a Tuunguzka továbbfejlesztett változata.Egy dedikált sapatlégvédelmi eszközé.
Pansir jelenlegi formájában a gyakorlatban megbukott.Pont.A többi szerecsenmosdatás
Ne keverd a kettőt.A Pancír pontvédelmi rendszernek lett kifejlesztve egy csapat légvédelmi rendszerből.
.
Sőt az oroszok maguk is mar 1962-ben foglalkoztak a La-17 dron kamerakkal felszerelt La-17R es RM valtozataval
Tehat 50 eve nem lehet meglepetes nekik, hogy dron felbukkanhat.
.
.
Sajnos ez a kerdes altalanosabb. A Pantsirt megprobaltak bevetni, megbukott. De mi van, ha a többi se jobb, es ne a Pantsirt tegyuk meg egyszemelyes bunbaknak? Mi van, ha az orosz radar- es szamitastechnika siman ma csak ennyit tud?
Az Sz-300, -400 meg a többi se bizonyitottak semmit, az elsö bevetesekig a Pantsirtol is felt mindenki. pl az Sz-300 is ott lenne bevetni, miert az ösregi Sz-200-akat puffogtatjak Sziriaban ha izraeli gep felbukkan?
T
Törölt tag 1526
Guest
A szír hadsereg azt állította, hogy nem csak a Panciré de az S-300 radarja se volt hatásos az izraeli és török eszközökkel szemben. Az ő elmondásuk szerint kínai radarral mérték be őket és orosz rakétákkal lőttek.
T
Törölt tag 1526
Guest
Ezt ők állították. Gondolom, hogy közvetlenül nem lehet rákötni, hanem a kínai radar bemérte, aztán csak úgy saját jel nélkül indítottak abba az irányba. Van ilyen.
Az MH17-et tudod hogy lőtték le? Gorlovkánál mérte be egy radar és ők rádión adták le az irányt. Abba az irányba állították a BUK Telart és annak a radarja már csak villantott egyes és indított. Így is lehet.
Nem így működik az S300.Lehet integrálni a kínai felderítőradart de a rávezetés nélkül a rakéta ballisztkus pályára áll és felrobbantja magát.
Ez meg csak egy verzió arra,hogy hogyna lőtték le az MH17-et...
T
Törölt tag 1526
Guest
A szír ügyben ez egy állítás a hadseregük részéről. Ennyi, nem több.
Az MH17 ügyben sok verzió van, de a legtöbb abszurd, ellentmondásos és megcáfolt. Csak egy verzió van ami teljes, végig van vezetve, bizonyítékok százai támasztják alá, ellentmondás mentes és egyetlen elemét sem sikerült megcáfolni.
Honna szereztek az oroszok olyan rakétát ami náluk már nagyon régóta nincs rendszerben?(de ezt ne itt)
.
.
Hát, vannak ezek a kilőtt Pantsir roncsok, cserébe meg sehol a lelőtt izraeli gépek sora..... Erre mit lehet mondani? Sikertörténet?
Tudom, megy a szerecsenmosdatás, nem volt bekapcsolva, direkt tették ki célpontnak mert már unták a bázison nézegetni, rossz irányból sütött a Nap, és hasonlók.
.
.
Hát, vannak ezek a kilőtt Pantsir roncsok, cserébe meg sehol a lelőtt izraeli gépek sora..... Erre mit lehet mondani? Sikertörténet?
Tudom, megy a szerecsenmosdatás, nem volt bekapcsolva, direkt tették ki célpontnak mert már unták a bázison nézegetni, rossz irányból sütött a Nap, és hasonlók.
Még egyszer mondom nem gépekre lövöldöztek mert az izraeliek meg mindenki az eszköz hatótávolságán kívülről indított.Szval mielőtt mindenfajta blődséget írsz olvass egy kicsit utána annak,hogy mi történt...
Az oroszok a szovjet időkben is szinte mindig egy lépéssel le voltak maradva az ellentevékenységgel szemben a SAM-ek terén. Persze eleve kényszerpálya volt a SAM-ekre akkora hangsúlyt fektetni, aminek az oka a légierejük hiányosságai voltak (ők is tudták, hogy képtelen lenne a légteret uralni). Minden jel szerint ez továbbra is így van. Volt egy-két rövid sikerük, mint az U-2-esek lelövése vagy amikor Vietnamban az elején meglepték az amcsikat, vagy amikor a Kubok ellen az izraeliek nem voltak felkészülve '73-ban.
M
molnibalage
Guest
Már elmagyaráztam, hogy mi van a videó végén. Parasztvakítás.
A saját idézett kommentet is olvasd.
https://forum.htka.hu/threads/Össze...gvédelmi-eszközökről.387/page-139#post-627458