[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)

[Galthran]

Ne haragudj de ez teljes tudatlansagra vall. 1919 ben is harcoltak es a szovetsegeseik oldalan gyoztek is. 45 ben is vegigharcoltak az oroszok oldalan a magyar hadjaratot. Budapest elfoglalasaban is jelentos szerepet jatszottak. Cinkota Ors Vezer ter Keleti PU Blaha Astoria Kalvin ter iranyba nyomultak elore es csak azert nemjutottak ki a Dunahoz mert az oroszok kivontak oket. Nem szuper katonak de utalnak minket annyira hogy ellenunk extra dolgokra kepesek. HA VAN EROS SZOVETSEGES A HATUK MOGOTT. Es pont errol beszelek hogy bizony elobb utobb lenne ilyen szovetseges es alkalmas helyzet ha mi egyedul maradnanak.

te miről beszélsz?
a román katona lószart se ért, azért vonták ki őket pestről mert brutális veszteségeket szenvedtek. valami 80%ra emlékszem, de lehet hogy csak 70 valamennyi volt

ehhez képest minimális előrejutással.
egyébként dédfatertól tudom hogy román foglyot sohasem ejtettünk

Hülyeség rokonságot nyelvi alapon keresgélni a mi esetünkben.

lásd: bolgárok
átvették a szláv nyelvet de etnikailag nem azok

A felsobbrenduseg sajnos Budapestnek mindig a gyengeje volt.

pedig a magyarság nagy része nem ott él ám!

Nah erre varrjatok gombot.
KariGeri 1 percre leállítja Trianon évfordulón a budapesti tömegközlekedést.
"Ezért, a nemzet fővárosának főpolgármestereként arra kérem a budapestieket, járuljanak hozzá maguk is, hogy egy perce álljon le a város a trianoni döntés századik évfordulóján, június 4-én, 16 óra 30 perckor. Egy percre meg fog állni a budapesti közösségi közlekedés, leállnak a metrók, a buszok, a villamosok, és arra kérek mindenkit, hogy egy rövidke percre álljunk meg mi is, mindannyian, a budapesti polgárok közössége. Álljon meg egy percre a közúti autós, biciklis és gyalogos közlekedés!"

furcsállom, szerintem akár azt is megélhetjük hogy a sajátjai buktatják meg őt. kicsit bizarr

elviselik ezt a veszteséget (ahogy a japánok Hirosimát)

össze sem hasonlítható a kettő...

Azon kedves urak akik itt lerománozzák az erdélyi magyarokat azok nyugodtan felköphetnek és aláállhatnak.
Ha a közeljövőben valaki még egyszer előveszi azt a hazugságot hogy baloldali liberális magyarok lerománozzák az erdélyieket, akkor fogom és előveszem a fenti hozzászólásokat ahol a nagyon nemzeti nagyon keresztény nagyon jobbos honfitársaim lerománozzák az erdélyi magyarság színeit.

Az internet nem felejt.

te retardált vagy?

 

[plushun]

Azon kedves urak akik itt lerománozzák az erdélyi magyarokat azok nyugodtan felköphetnek és aláállhatnak.
Ha a közeljövőben valaki még egyszer előveszi azt a hazugságot hogy baloldali liberális magyarok lerománozzák az erdélyieket, akkor fogom és előveszem a fenti hozzászólásokat ahol a nagyon nemzeti nagyon keresztény nagyon jobbos honfitársaim lerománozzák az erdélyi magyarság színeit.

Az internet nem felejt.

Az tuti, hogy nem felejt! Plusz megőrzi azt is, hogy képtelen vagy a szöveget értelmezni.

 

[Veér Ispán]

Az internet nem felejt.

dehogynem... Hány dolog tűnt el róla ami nekem kellett volna.

 

[megazez]

Azon kedves urak akik itt lerománozzák az erdélyi magyarokat azok nyugodtan felköphetnek és aláállhatnak.
Ha a közeljövőben valaki még egyszer előveszi azt a hazugságot hogy baloldali liberális magyarok lerománozzák az erdélyieket, akkor fogom és előveszem a fenti hozzászólásokat ahol a nagyon nemzeti nagyon keresztény nagyon jobbos honfitársaim lerománozzák az erdélyi magyarság színeit.

Az internet nem felejt.

Mi van????? Vagy mondhatnám HE?
Szerintem kijelenthető, hogy az fórum fiókodra megérkezett az eddigi leghülyébb firkász.

 

[papajoe]

Mi van????? Vagy mondhatnám HE?
Szerintem kijelenthető, hogy az fórum fiókodra megérkezett az eddigi leghülyébb firkász.

Várjuk ki a végét....

 

[Robur]

Izé, nem....
Ha jól emlékszem még a múlt század '20-as éveiben Budapest székesfőváros egy ünnepi közgyűlésen vette fel a főváros zászlajára Erdély színeit, ezzel is kifejezve, hogy Budapest és polgárai sohasem fogadják el a trianoni békediktátumot és nem mondanak le Erdélyről (a román zászló szándékosan másolja Erdély színeit, hogy ezzel is tudatosítsa a világgal, hogy Erdély Romániához tartozik).

Talán egy minimálisan azért utána kéne járni, mielőbb hülyeségeket irkálsz:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Budapest_zászlaja

 

[szuvorov]

Talán egy minimálisan azért utána kéne járni, mielőbb hülyeségeket irkálsz:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Budapest_zászlaja

Jogos, félreolvastam!

 

[szuvorov]

Jogos, félreolvastam!

De attól még a román a régebbi:

"Az 1848-as függetlenségi harcok nyomán a megalakult román kormány 1848. július 13-án a függőleges sávozású lobogót fogadta el. Ugyanekkor még használatban volt a vízszintes csíkozású nemzeti lobogó is, és a népek tavasza évében az egyik román nemzeti gyűlésen a sárga színt fehérrel helyettesítették, hogy rokonszenvüket fejezzék ki a Franciaországban és Magyarországon folyó forradalmak iránt.

1859-ben, amikor Alexandru Ioan Cuza egy személyben léphetett a román területek és Moldova trónjára, a zászlót újra vízszintes sávokkal látták el. 1867-ben a megalakuló Román Királyság is új zászlót vezetett be. A kék-sárga-piros színeket újra függőleges rendbe szedte és a sárga sávban a királyi címer kapott helyet."

https://hu.wikipedia.org/wiki/Románia_zászlaja

 

[blogen]

Izé, nem....
Ha jól emlékszem még a múlt század '20-as éveiben Budapest székesfőváros egy ünnepi közgyűlésen vette fel a főváros zászlajára Erdély színeit, ezzel is kifejezve, hogy Budapest és polgárai sohasem fogadják el a trianoni békediktátumot és nem mondanak le Erdélyről (a román zászló szándékosan másolja Erdély színeit, hogy ezzel is tudatosítsa a világgal, hogy Erdély Romániához tartozik).

Budapest zászlajának semmi köze nincs és soha nem is volt Erdély színeihez. Buda középkori zászlaja ez:

Pesté pedig ez:

Nem nehéz kitalálni, hogy az egyesített főváros zászlaja hogy jött létre! Erre jöttek a fidesz korszak műveletlen prosztó vérbuta nacionalistái és a középkori magyar jelképeket kukába dobták románozva, mutatva ezzel, hogy milyen aljanép az átlag fideszes, különös tekintettel a sötét házmester Tarlósra, akinek ez az agyrém a főműve volt, mert mást nagyon nem csinált főpolgármesterként, csak zászlót farigcsált Budapestnek, ráadásul kvázi hadizászlót az idiótája amolyan szovjet városi jelkép stílusban random felhasználva össze nem illő motívumokat, megtagadva minden épeszű heraldikát, mint burzsoá áltudományt. Épp csak a fogaskerék és a búzakalász hiányzik belőle! Egy hatalomra kerülő igazi magyar és jobboldali kormánynak az első dolga kell legyen, hogy visszaállítja jogaiba az egyesített Budapest történelmi zászlaját:

 

[empontipont]

Mond, a jelentősen szeldelt hegyvidéken, milyen könnyűlovas hagyomány tudott kifejlődni? Csak nem a balkánra a 15. sz. előtti 1-2-3 száz éven át letelepedő lovasnomád népek, pl. a kunok tették ki azt a magyarokhoz csatlakozó könnyűlovasságot?


Persze mert a "kedves" habsburgok a törökök kiűzése utánegyszerűen 1. nem engedtek letelepedni a bánátban magyart a 19. századig. Cél: oszd meg és uralkodj. 2. Létrehozták a szerb vajdaságot. 3. Magyar tradícionális közép és nagy nemességet kiforgatták a tulajdonukból.


Így van, ennek a gonosz magyar elnyomásnak köszönhetően lett a Zágrább környéki horvát területekből a ma ismert Horvátország és ennek a gonosz elnyomó politikai hatalom számolta fel a horvátországi magyarságot. A viccet félretéve, fel tudnál sorolni mondjuk egy tucat tényt, ami azt támasztja alá, hogy milyen rossz a magyar emlékezettudat és valójában milyen elnyomó-gyarmatosító volt a Magyar Állam pl. a horvátokkal szemben? Vagy akár más testvérnépeinket is sorolhatod, mondjuk mellétéve a jó nyugati példákat, ahol köztudott, hogy milyen "szép" sorsuk volt a kisebbségeknek? Esetleg az USA kisebbségpolitikáját is ismertethetnéd, mint ott élő; kezdve az indiánokkal, vagy a feketékkel.

Nem tudom kivel vitázol, mert egy általam letiltott valaki.
A te figyelmedet viszont felhívnám, hogy a horvátok nincsenek túl jó véleménnyel a horvát magyar együttélésről. És még nagyon finoman fogalmaztam!

 

[Törölt tag 1526]

Jogos, félreolvastam!

Nem arról lehet szó, hogy félreolvastál valamit, mert még félreolvasni sem lehet egy dolgot egy teljesen más dologra. Arról lehet szó, hogy nem te olvastad félre, csak amit olvastál az volt egy kitalált alternatív cucc.

 

[milagro]

A Budapest zászló régebbi mint a román!!!

Budapest zászlajának semmi köze nincs és soha nem is volt Erdély színeihez. Buda középkori zászlaja ez:

Pesté pedig ez:

Nem nehéz kitalálni, hogy az egyesített főváros zászlaja hogy jött létre! Erre jöttek a fidesz korszak műveletlen prosztó vérbuta nacionalistái és a középkori magyar jelképeket kukába dobták románozva, mutatva ezzel, hogy milyen aljanép az átlag fideszes, különös tekintettel a sötét házmester Tarlósra, akinek ez az agyrém a főműve volt, mert mást nagyon nem csinált főpolgármesterként, csak zászlót farigcsált Budapestnek, ráadásul kvázi hadizászlót az idiótája amolyan szovjet városi jelkép stílusban random felhasználva össze nem illő motívumokat, megtagadva minden épeszű heraldikát, mint burzsoá áltudományt. Épp csak a fogaskerék és a búzakalász hiányzik belőle! Egy hatalomra kerülő igazi magyar és jobboldali kormánynak az első dolga kell legyen, hogy visszaállítja jogaiba az egyesített Budapest történelmi zászlaját:

Srácok, a lényeg azon van, hogy a trianoni trauma és a románok budapesti randalírozása után már nem ugyanaz volt az optikája a zászlónak, mint annak előtte.
Emiatt cserélték ki a kéket, zöldre (1930. évi XVIII. tc.).
..
Aki most 2020-ban, a 100. évfordulón szeretné visszahozni a "román" színeket, az pontosan tudja, hogy ez vörös posztó minden jóérzésű magyar számára,
(meg kell nézni kik kezdeményezik)! Aztán megint lesz nagy álmélkodás, hogy miért nyert a Fidesz újra!
/Mert lehet, hogy ez tetszik annak a belpesti rétegnek, akik zsigerből undorodnak mindentől, ami magyar, meg minden lehetőséget megragadnának a magyar érzület fricskázására és kifigurázására, de az ország egésze ennél sokkal több embert jelent. De tőlem aztán áshatják az árkot maguk körül még mélyebbre. Hajrá...!/
..
Nagyon jó lenne egyébként egy hazafias, patrióta ellenzék. Sajnos ez egyelőre kilátásban sincsen. A Mi Hazánkon és Munkáspárton kívül nem látszik szuverenista, nemzeti politikai képviselet (ők meg ugye a 0-1 közti tartományban vannak). Nyomokban esetleg egy-egy LMP-s, vagy Jobbikos képviselő, de csak igen nagy jóindulattal!
..
(Egyébként fröcsögés és tarlósozás nélkül nem lehetett volna...? Tarlós István vitathatatlanul nagyon jó polgármester volt. Politizálás helyett dolgozott.)

 

[FilcTroll]

Hát sok választása nem volt a szerencsétlen kormánynak - mert ha meg nem írják alá, akkor még jobban diktatúrázzátok őket.

Így azonban egyszerűen megteszi a "tolvaj" is. A képlet egyszerű: minden pénz jó, amit ideküldenek. A fiúk 50% "alkotmányos költséggel" számolnak egy ideje, biztos nagy az öröm.

Mit számít, hogy ez a pénz a cúna-cúna libsigyíkembersorostól van? Hogy a gonosz migráncssimogató eu-vezetők globalista ötlete ez az egész? Sebaj, majd bemondjuk a híradóban, hogy megvédtük az izét a hogyishívjáktól, aztán yacht, Adria, gumipapucs.

 

[phaidros]

Nem tudom kivel vitázol, mert egy általam letiltott valaki.
A te figyelmedet viszont felhívnám, hogy a horvátok nincsenek túl jó véleménnyel a horvát magyar együttélésről. És még nagyon finoman fogalmaztam!

Persze, elhiszem, hisz valamivel legalizálni kell létüket. Persze, hogy azt mondják; csak hát a történelmi tények nem azt a narrációt támasztják alá, hogy "gyarmatosító magyarok -elnyomott horvátok". Meg kell nézni a gyarmatosítókat és a gyarmatosítottakat, 1-2 száz év gyarmatosítás hatására mind az országok vagyonát, mind a nyelvét elvették (illetve mindegyik gyarmatra a gyarmatosító nyelve lett a mérvadó) úgy, hogy több ezer kilométerre, több hét, hónap távolságra voltak a gyarmatosítóktól, ezzel szemben Magyarországon egyik kisebbség sem vesztette el nyelvét, sőt az pont -sokszor a magyar nemzet rovására- gyarapodott több mint minimum 1100 év alatt. Ha a horvátokra koncentrálunk, akkor meg kell nézni, hogy mekkora volt a történelmi horvát terület (országnak kérdés, hogy nevezhetjük-e) és mekkora volt az első önálló horvát állam; szépen bekebelezték Szlavóniát, Szerémséget, Dalmáciát, Dél-Baranyát, Muravidék egy részét, majd Bosznia-Hercegovinát. Elmondhatjuk, hogy egy aprócska területről jelentős nem horvát nemzetiségű területtel gyarapodott, és azt nemzetiségileg beolvasztotta, homogenizált mindezt a "gaz magyar elnyomás" alatt. (Majd mikor másodjára önálló lett a maga kisebbségeit, a szerbeket űzte ki az országból).
A horvát magyar ellentét érdekes módon egészen a Bécs felé futó jelasicsig semmi ellentétben, felkelésben nem nyilvánult meg (ha jól emlékszem). Sőt, mikor még a friss volt a csatlakozás, a tatárjárás idején, mikor meggyengült a Magyar Állam, nem, hogy elszakadtak volna, hanem a királyt menekítették, támogatták, majd olyan jelentős közös történelmi családokat adtak -természetesen megint csak az elnyomás példájaként- mint a Zrínyik, Csekonicsok, vagy épp Vujity Tvrtko.

 

[Szittya]

Persze, elhiszem, hisz valamivel legalizálni kell létüket. Persze, hogy azt mondják; csak hát a történelmi tények nem azt a narrációt támasztják alá, hogy "gyarmatosító magyarok -elnyomott horvátok". Meg kell nézni a gyarmatosítókat és a gyarmatosítottakat, 1-2 száz év gyarmatosítás hatására mind az országok vagyonát, mind a nyelvét elvették (illetve mindegyik gyarmatra a gyarmatosító nyelve lett a mérvadó) úgy, hogy több ezer kilométerre, több hét, hónap távolságra voltak a gyarmatosítóktól, ezzel szemben Magyarországon egyik kisebbség sem vesztette el nyelvét, sőt az pont -sokszor a magyar nemzet rovására- gyarapodott több mint minimum 1100 év alatt. Ha a horvátokra koncentrálunk, akkor meg kell nézni, hogy mekkora volt a történelmi horvát terület (országnak kérdés, hogy nevezhetjük-e) és mekkora volt az első önálló horvát állam; szépen bekebelezték Szlavóniát, Szerémséget, Dalmáciát, Dél-Baranyát, Muravidék egy részét, majd Bosznia-Hercegovinát. Elmondhatjuk, hogy egy aprócska területről jelentős nem horvát nemzetiségű területtel gyarapodott, és azt nemzetiségileg beolvasztotta, homogenizált mindezt a "gaz magyar elnyomás" alatt. (Majd mikor másodjára önálló lett a maga kisebbségeit, a szerbeket űzte ki az országból).
A horvát magyar ellentét érdekes módon egészen a Bécs felé futó jelasicsig semmi ellentétben, felkelésben nem nyilvánult meg (ha jól emlékszem). Sőt, mikor még a friss volt a csatlakozás, a tatárjárás idején, mikor meggyengült a Magyar Állam, nem, hogy elszakadtak volna, hanem a királyt menekítették, támogatták, majd olyan jelentős közös történelmi családokat adtak -természetesen megint csak az elnyomás példájaként- mint a Zrínyik, Csekonicsok, vagy épp Vujity Tvrtko.

Jelasics fegyverezte fel a magyar honvedseget. A nagy csataba par tucat magyar halt meg /egy reszuk egy szekerbalesetben./ a horvatok nem is harcoltak csak az osztrak kolonc lovassagot kuldte rank jelasics hogy ne legyen hirmondoja tettenek. Hogy tobb tizezer puskat pisztolyt es tobb tucat agyut mumiciot elelmet es ruhat hagyott nekunk a csatateren. Mi megis gyavanak hivjuk arulonak mikozbem o jarult hozza szant szandekkal a magyar honvedseg megalakulasahoz. Kvazi o fegyverezte fel es latta el a kezdo municioval... Ugyhogy mi is jelasocsrol rosszul emlekezunk szobor kellene neki nem csufolas. A horvatok nem is vettek a tovabbiakban reszt ellenunk a harcokban mily meglepo az egesz jelasics karomlas csak arra volt valo hogy az osztrak a magyarsagot a horvatok ellen forditsa igy megosztva...

 

[milagro]

Jelasics fegyverezte fel a magyar honvedseget. A nagy csataba par tucat magyar halt meg /egy reszuk egy szekerbalesetben./ a horvatok nem is harcoltak csak az osztrak kolonc lovassagot kuldte rank jelasics hogy ne legyen hirmondoja tettenek. Hogy tobb tizezer puskat pisztolyt es tobb tucat agyut mumiciot elelmet es ruhat hagyott nekunk a csatateren. Mi megis gyavanak hivjuk arulonak mikozbem o jarult hozza szant szandekkal a magyar honvedseg megalakulasahoz. Kvazi o fegyverezte fel es latta el a kezdo municioval... Ugyhogy mi is jelasocsrol rosszul emlekezunk szobor kellene neki nem csufolas. A horvatok nem is vettek a tovabbiakban reszt ellenunk a harcokban mily meglepo az egesz jelasics karomlas csak arra volt valo hogy az osztrak a magyarsagot a horvatok ellen forditsa igy megosztva...

Ez érdekes. Esetleg hol lehet még olvasni ebben a témában...?

 

[Törölt tag 1526]

Persze, elhiszem, hisz valamivel legalizálni kell létüket. Persze, hogy azt mondják; csak hát a történelmi tények nem azt a narrációt támasztják alá, hogy "gyarmatosító magyarok -elnyomott horvátok". Meg kell nézni a gyarmatosítókat és a gyarmatosítottakat, 1-2 száz év gyarmatosítás hatására mind az országok vagyonát, mind a nyelvét elvették (illetve mindegyik gyarmatra a gyarmatosító nyelve lett a mérvadó) úgy, hogy több ezer kilométerre, több hét, hónap távolságra voltak a gyarmatosítóktól, ezzel szemben Magyarországon egyik kisebbség sem vesztette el nyelvét, sőt az pont -sokszor a magyar nemzet rovására- gyarapodott több mint minimum 1100 év alatt. Ha a horvátokra koncentrálunk, akkor meg kell nézni, hogy mekkora volt a történelmi horvát terület (országnak kérdés, hogy nevezhetjük-e) és mekkora volt az első önálló horvát állam; szépen bekebelezték Szlavóniát, Szerémséget, Dalmáciát, Dél-Baranyát, Muravidék egy részét, majd Bosznia-Hercegovinát. Elmondhatjuk, hogy egy aprócska területről jelentős nem horvát nemzetiségű területtel gyarapodott, és azt nemzetiségileg beolvasztotta, homogenizált mindezt a "gaz magyar elnyomás" alatt. (Majd mikor másodjára önálló lett a maga kisebbségeit, a szerbeket űzte ki az országból).
A horvát magyar ellentét érdekes módon egészen a Bécs felé futó jelasicsig semmi ellentétben, felkelésben nem nyilvánult meg (ha jól emlékszem). Sőt, mikor még a friss volt a csatlakozás, a tatárjárás idején, mikor meggyengült a Magyar Állam, nem, hogy elszakadtak volna, hanem a királyt menekítették, támogatták, majd olyan jelentős közös történelmi családokat adtak -természetesen megint csak az elnyomás példájaként- mint a Zrínyik, Csekonicsok, vagy épp Vujity Tvrtko.

Amit itt előadtál az ostoba turbómagyar zagyvaság, semmi több. Soha ne várjátok, hogy a szomszédjaink közül valaha bárki is átveszi majd ezeket a tévképzeteket.

Horvátország már királyság volt 75 évvel a mienk előtt és hercegség amikor mi még itt se voltunk, mindez nagyobb területen mint a mai országuk.
https://en.wikipedia.org/wiki/Duchy_of_Croatia
https://en.wikipedia.org/wiki/Kingdom_of_Croatia_(925–1102)

Innen kezdve minden amit előadtál csak a tudatlanságod zavaros terméke. Honnan szeditek ti az ilyeneket? Egyszerűen elképzelitek a dolgot és leírjátok ami eszetekbe jut? Hogy lehet így állni a történelemhez? És azt várjátok, hogy a szomszédaink fogadják el a ti fantáziavilágotokat?

 

[phaidros]

Azon kedves urak akik itt lerománozzák az erdélyi magyarokat azok nyugodtan felköphetnek és aláállhatnak.
Ha a közeljövőben valaki még egyszer előveszi azt a hazugságot hogy baloldali liberális magyarok lerománozzák az erdélyieket, akkor fogom és előveszem a fenti hozzászólásokat ahol a nagyon nemzeti nagyon keresztény nagyon jobbos honfitársaim lerománozzák az erdélyi magyarság színeit.

Az internet nem felejt.

Ha viccesen akarjuk nézni a dolgot, akkor a franciáknak nyaltak a zászlajuk átvételével, de hát a fehér -mint megadás szimbóluma- annyira hozzánőtt a francia újkori történelemhez, hogy azt az irigység sárga színével, ami meg a román állami-nemzeti lelkületet tükrözhetné, toldották meg. Persze mondom, csak rosszindulatú vicc lenne.
A színek nem csak egy-egy nemzethez kötődő valamik, hisz ha mengnézzük, akkor pl. a piros-sárga-kék kombináció, így függőlegesen sávozva, mint Románia zászlaja is több államnak is jelképe. Egyéblént az erdélyi színek a címerben találhatóak, de zászlón vörös-fekete vagy a halványkék-arany kombináció a használatos jelenleg, Partiumnak meg külön zászlaja van.

Nézzük meg a talán egyik legelterjedtebb színkombinációt merre és mennyire is használják a világban:


Adrorra (1993-ig, azóta címerrel kiegészítve):

Csád:

(Mellékesen: "Csád már 2004-ben kérte az ENSZ-t, hogy vizsgálja meg a román-csádi zászlókérdést, azonban Ion Iliescu akkori román elnök kijelentette, hogy Románia nem hajlandó megváltoztatni nemzeti lobogóját." wiki)

És Moldova, címerrel kiegészítve, de ez meg ugye a romániai állami zászlóból ered a'90-es évekből egyes csatakozáspártiak jóvoltából.

Más felosztásban: Ecuador, Kolumbia, Örményország, Venezuela használja kizárólag ezeket a színeket.

Véleményem szerint nem feltétlen volt jó ötlet BP zászlaját lecserélni, pláne nem egy ilyen öszvér megoldásra, de hát már ez van.


"Ha a közeljövőben valaki még egyszer előveszi azt a hazugságot hogy baloldali liberális magyarok lerománozzák az erdélyieket"
Ha csak az lett volna... el lehetne nézni nyelvbotlásnak. Hogy is volt a kettős népszavazáskor a nemre ikszelésre való kampány idején, vagy hogy volt a 23 millió román munkavállalóval való riogatás? És végül egy beszédes kép. Ha nem mond semmit, egy dátum is hozzá: 2003. december 1.

 

[phaidros]

Amit itt előadtál az ostoba turbómagyar zagyvaság, semmi több. Soha ne várjátok, hogy a szomszédjaink közül valaha bárki is átveszi majd ezeket a tévképzeteket.

Horvátország már királyság volt 75 évvel a mienk előtt és hercegség amikor mi még itt se voltunk, mindez nagyobb területen mint a mai országuk.
https://en.wikipedia.org/wiki/Duchy_of_Croatia
https://en.wikipedia.org/wiki/Kingdom_of_Croatia_(925–1102)

Innen kezdve minden amit előadtál csak a tudatlanságod zavaros terméke. Honnan szeditek ti az ilyeneket? Egyszerűen elképzelitek a dolgot és leírjátok ami eszetekbe jut? Hogy lehet így állni a történelemhez? És azt várjátok, hogy a szomszédaink fogadják el a ti fantáziavilágotokat?

Tudod, van egy olyan tudomány, mint a történelem, annak minden tudományos módszerével. Volt, aki tanulta és ezek szerint vagy, aki nem.
Azzal meg nem tudok mit kezdeni, hogy az értő olvasás nem megy és a tényeket se tudod cáfolni.
Egyrészt nem írtam, hogy nem volt semmiféle országuk. Másrészt, hogy ez mennyire volt valóban egy központosított hatalom arról lehet vitatkozni történelem tudomány talaján, csak azt nem turbómagyarozással szokták felvezetni. Ha majd fentebb megírtad a ételes cáfolataidat, folytathatod azzal, hogy a "Nagy Horvátországba" miként tagolódott be Szlavónia, vagy a magyarok lakta -és azidőtájt az ország szerves részét képező Szerémség. Vagy, hogy mekkora volt a Horvát-Magyar ellentét az első (vagy ha úgy tetszik II. önálló Horvát állam megalakulása idején, mikor Magyarországon képezték ki a horvát katonákat, vagy miként viszonyul a kapcsolatokhoz a II. (III.) önálló Horvát államnak adott fegyverek, amik nem mennyiségében, hanem politikai jelentőségében számítottak, vagy az önkéntes magyarok részvétele?
Sokatmondó ha az ember annyit megtesz, hogy beírja a keresőbe: "Croatia historic map" -ami a nép és állam (mert a Szent Korona alatt mindig is külön állam volt, de ez annyira történelmi egyszeregy, hogy magyarázni sem illik) létéről, életéből, hazafiai nagyságából (pl. Zrínyik) mit sem von le.
Az, hogy egyes ékverők miként próbálják meghazudtolni a horvát-magyar együttélést és barátságot még a történelmi tényeken mit sem változtat.

Valójában történelmi cáfolatot az állításaimra nem tudtál adni, a beböfögéseket meg hagyd meg a sarki kiskocsma söntésében zajló baráti eszmecseréidnek. Ilyenekre itt meg szerintem sok szükség nincs, úgyhogy ennek fényében nem állok le Veled ilyen kocsmai vitákra.

 

[Törölt tag 1526]

Tudod, van egy olyan tudomány, mint a történelem, annak minden tudományos módszerével. Volt, aki tanulta és ezek szerint vagy, aki nem.
Azzal meg nem tudok mit kezdeni, hogy az értő olvasás nem megy és a tényeket se tudod cáfolni.
Egyrészt nem írtam, hogy nem volt semmiféle országuk. Másrészt, hogy ez mennyire volt valóban egy központosított hatalom arról lehet vitatkozni történelem tudomány talaján, csak azt nem turbómagyarozással szokták felvezetni. Ha majd fentebb megírtad a ételes cáfolataidat, folytathatod azzal, hogy a "Nagy Horvátországba" miként tagolódott be Szlavónia, vagy a magyarok lakta -és azidőtájt az ország szerves részét képező Szerémség. Vagy, hogy mekkora volt a Horvát-Magyar ellentét az első (vagy ha úgy tetszik II. önálló Horvát állam megalakulása idején, mikor Magyarországon képezték ki a horvát katonákat, vagy miként viszonyul a kapcsolatokhoz a II. (III.) önálló Horvát államnak adott fegyverek, amik nem mennyiségében, hanem politikai jelentőségében számítottak, vagy az önkéntes magyarok részvétele?
Sokatmondó ha az ember annyit megtesz, hogy beírja a keresőbe: "Croatia historic map" -ami a nép és állam (mert a Szent Korona alatt mindig is külön állam volt, de ez annyira történelmi egyszeregy, hogy magyarázni sem illik) létéről, életéből, hazafiai nagyságából (pl. Zrínyik) mit sem von le.
Az, hogy egyes ékverők miként próbálják meghazudtolni a horvát-magyar együttélést és barátságot még a történelmi tényeken mit sem változtat.

Valójában történelmi cáfolatot az állításaimra nem tudtál adni, a beböfögéseket meg hagyd meg a sarki kiskocsma söntésében zajló baráti eszmecseréidnek. Ilyenekre itt meg szerintem sok szükség nincs, úgyhogy ennek fényében nem állok le Veled ilyen kocsmai vitákra.

Látszik, hogy te legfeljebb középiskolában tanultál történelmet, a nulla tudásodat pedig a képzeleteddel egészíted ki.

Találsz egy 12. századi Magyarország térképet, megnézed mekkora volt akkor épp Horvátország, erre kinevezed azt "történelmi horvát területnek". Találsz egy második világháborús Horvátország térképet, erre kinevezed azt "az első önálló horvát államnak". Meg sem próbálsz minimálisan sem utánanézni, csak történelemnek kiáltod ki amit elképzelsz, de nem az. Az csupán kevés tudással és sok fantáziával felturbózott áltörténelem.

Betettem neked forrást az igazi történelmi horvát területekről és az első önálló horvát államról, de az igazi tudás el se jut az agyadig csak fújod tovább a tévképzeteidet. Leülhetsz. Egyes.