Alul a színmagyarázatnál: "Az antiszemita kerületek keresztekkel jelezvék", figyelmes.Amikor úgy elnyomod a kisebbségeidet, hogy harminc éven keresztül csak úgy maradhatsz kormányon, hogy ők szavazznak rád!
Trianoni békediktátum 100
- Téma indítója krokomach
- Indítva
Igen.Ez volt,és ma is ez a probléma minálunk.Nem változott semmi.Szépen haladunk a Trianon 2.0 felé.
Magyarabbak, mint jó néhány Országházi/Brüsszeli képviselő:
Első ránézésre nem is találtam olyan kerültet, bár azt se tudom pontosan mit kéne nézni. Mellyek azok?
Miert, mit lehet innen még elcsatolni? Budapestet? 
Azok a részek amik a nagyításkor pontozottnak tűnnek de ha figyelmesen megnézed kicsi keresztek, nagyjából a Dunántúli rész teljesen be van keresztezve meg egy csomó más régió is.
Az ómigránsaink libsi támogatással már pár alkalommal felvetették az "erősen fertőzött" területek leválasztását/autonómiáját.Miert, mit lehet innen még elcsatolni? Budapestet?
Lovagolnak sokan azon, hogy a párizsi 47-es béke van érvényben. Ez eddig ok. Viszont a trianoni diktátum (ahogy a párizsi is) több nemzetközi joggal ellentétes. A közös: az ország katonai megszállás alatt volt (de facto és de jure), nem volt független. Határmegállapításkor (Sopront kivéve) nem volt népszavazás (holott ez esetben is egyértelműen fogalmaz a nemzetközi jog). Hab a tortán, h az aláíró országok közül több megszűnt. Mondhatnánk, h akkor miért nincs revízió. Nos, ezt pontosan tudták egykori politikusaink, akik sietve megkötött alapszerződései tovább viszik a jogfolytonosságot. Amúgy egy papír meg látjuk mit ér. Pár éve is az Ipoly mentên volt területcsere (módosult a határ), nincs semmi kőbe vésve. Kell a haza és családszeretet, kell erős gazdaság és haderő (ne feledjük, h hatékony külpolitika alappillére is) meg józan ész. Fog még előnyünkre változni a határ (pestet pl. simán elcserélném a legkisebb erdélyi falura is...több magyar lenne velünk).
A kedves revizionista kollégának üzenném - hogy még az általam marhára nem szeretett (finoman fogalmazva) fenti Bayeres interju sem tartalmazott határrevízíót Ha működne az EU, mindenki bevezetni az EUR-t és még néhány szabályozást, pld. a más országokban lévő nemzetiségek név és nyelvhasználati autonomiáját (minta pld. Svájc, ahol minden háromnyelvű, vagy belgium (flamand és vallon) stb. akkor a jelenlegi határon túli magyarságnak nem lenne nagy problémája.. egyébként Strabourg az francia vagy német? A törökkorban és később a háromrészre szakadt Magyarország esetében, melyik volt az igazi Magyarország? Az osztrák császári és magyar királysági rész, vagy erdélyi fejedelemség? Tiranon tragédia volt. Az EU csatlakozás óta, meg magyarország határai a fekete-tengeről a La manche csatornáig érnek (A COVID-os járvány előtt és után).. Szabadon gyakorolhatod nyelved, kultúrád és szabad a költözésed és a munkavállalás jogod union belül .. és nincs belső határ.. Mi kell még???
Nálunk hány helyen tud saját anyanyelvén egy román, szlovák, szerb ügyet intézni saját lakhelye körzetében??
érdekes módon az Osztrákok nem sírnak a déli- délkeleti területeik elvesztése miatt. A nemzet kultúrájában él. Iskolákat, könyvtárakat, médiacsatonákat kell adni a határon túli magyarságnak és persze állampolgárságot (szavazati jog nélkül..) Az csak azoknak járjon, aki hazánkban fizeti az adót, tehát hozzájárul a magyarság költségvetéséhez is..
Lehet morgolódni a lenti hozzászólásokban..
Nálunk hány helyen tud saját anyanyelvén egy román, szlovák, szerb ügyet intézni saját lakhelye körzetében??
érdekes módon az Osztrákok nem sírnak a déli- délkeleti területeik elvesztése miatt. A nemzet kultúrájában él. Iskolákat, könyvtárakat, médiacsatonákat kell adni a határon túli magyarságnak és persze állampolgárságot (szavazati jog nélkül..) Az csak azoknak járjon, aki hazánkban fizeti az adót, tehát hozzájárul a magyarság költségvetéséhez is..
Lehet morgolódni a lenti hozzászólásokban..
Meg amikor akármilyen ürüggyel, rendkívüli helyzetre hivatkozva, visszaállítja a határ ellenőrzést - mint az osztrákok - akár egy évre, Brüsszel meg kussol.
Elég sok helyen, ha az a saját nyelvi tömbjében van. Még akkor is, ha te nem tudsz róla!
Sajnos mi magyarok egyáltalán nem tudunk nemzeti együttműködést folytatni, nemzeti célokat megfogalmazni és sokszor elég ostobán cselekszünk. Friss téma, hogy most volt Szlovákiában hogy a szlovák - aszem - miniszterelnök a 100-ik évfordulón meghívott 100 felvidéki magyar értelmiségit. Valami megbékélési szöveg volt, úgymond a kezét nyújtotta. Közös történelem, túllépni a dolgokon stb. Szerintem álságos szöveg, miután erőszakos asszimilációt folytattak, mindegy, nem is ez a lényeg, hanem hogy az egyik magyar valami listát adott át, ha nem is szó szerint, hogy megszüntessék a függőleges elrendezésű választókörzeteket, ami azért jött létre, hogy ne lehessen magyar többség körzet meg ilyesmi, meg egyéb kívánalmak. Elég rossz néven vette a min elnök. De a lényeg, hogy a többi magyar erről nem is tudott, önálló akció volt. Ostoba cselekedet. Az átadó nem foglalkozott vele, hogy előre megbeszélje a többiekkel, nem foglalkozott vele, hogy nem ez az időpont, nem az a megfelelő mód stb. Nem lehet ilyen ostoba módon politizálni, mert sikertelen lesz!
ATV-s műsorban volt érintve ilyen kérdések. Nemzetközi jog amúgy így konkrétan nem is létezik. Bizonyos egyezmények, szokások stb együttese az, nem törvénykönyv.
Az ókorban a békekötés kb az volt, hogy jaj a legyőzötteknek, bármit csinálhat a győztes. A középkorra kialakult egy olyan békekötési szokás, hogy olyan békét kössenek, ami a legyőzöttet is érdekelté teszi a fenntartásában. Ezt a szokást vetették el nagyon Trianonnál.
Az országok meg hiába szűntek meg az utódállamok jogutódok is, így rájuk vonatkoznak a békekötés eredményei.
Úgy beszélsz mint valami elbaszott szélsőliberális.
Az EU - mint ahogy azt már bizonyította - önmagában semmi nem old meg. A magyarországi kisebbségi helyzet alapvetően mindig is lényegesen jobb volt és most is az, mint a körülöttünk lévő országokban a kisebbségek helyzete. A magyar politikusoknak meg nem azzal kell foglalkozni, hogy mire van lehetőség, mire nincs, hanem hogy mit tudnak tenni a magyarok érdekében. Az élet meg majd eldönti meddig lehet jutni.
M
molnibalage
Guest
A jogutód fogalma mond valamit? Ezek szerint, akkor Oroszországra sem vonatkozik semmit, amit aláírt korábban és hatályban van? Ja, de...
Kb. az ilyesfajta izék miatt röhögök az egész torockais videós marhaságon.
Ezzel az "ironikus" véleménnyel egyre gyakrabban egyet tudok érteni - sajnos.
Hogy te min röhögsz, azt régóta tudom (humor topicba rajtad kívül senki nem linkelt még olyat, h gyereket sanszosan agyonütötte a szekrény), de nem is lényeges. Jó az orosz példád, főleg a Krím kapcsán. Szerencsére nagyon különbözünk, de még mindig szórakoztat az a komplexusos attitűd, amit képviselsz.
M
molnibalage
Guest
Személyeskedésben fekete öves...
..érvelésből 0.
Pl. nem igazán vágom, hogy milyen érvrendszer mentén ér többet néhány falu, mint az ország fővárosa. Még azt sem értem, hogy a több magyar néhány faluban, mint Pesten hogyan jött ki, mert semmilyen balfasz ideológiával nem igaz.
A szekrényes részt nem értem, de a humor topikba sok mindent linkeltek már sokan. Ha meg nem is lényeges, akkor minek említed..:?
Bocs, de csak trollkodni jöttél megint, szítani a turbo hangulatot és személyeskedni. Ezért aztán megérte ma is belogolni...
Erre a =tenger blogot iró Horváth Zoltánnak van egy nagyon jó irása.De régen is voltak korlátozott,és megsemmisitő célú háborúk is,ugyan úgy,mint a XX.században.Rómaiak sose foglalták el a mai Alföldön egykor volt szarmata területeket,csak függésbe hozták.Kartagót meg behintették sóval.Az erősebb ereje,és érdeke dönti el,hogy mi a háború,vagy éppen a béke célja,meddig tart a hatája.