G
Galthran
Guest
itt azt írják van miniatűr lézeres vezérlésű rakéta hozzájuk, többféle
https://legiero.blog.hu/2019/05/02/idef19_ha_ambicio_akkor_torokorszagban_a_sok_az_eleg
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
https://legiero.blog.hu/2019/05/02/idef19_ha_ambicio_akkor_torokorszagban_a_sok_az_eleg
K
kamm
Guest
Stabilizatornak vagy kamera stabilizatornak hivjak magyarul - a Steadycam egy marka, de tudom, otthon az terjedt el a kilencvenesekben a tevesek meg filmesek kozott
Viszont ennek nincs koze az exoskeleton jatekhoz, stabilizatort utolag is meg lehet oldani, meglepo, hogy meg nem csinaltak meg...?
"...derül ki a hadsereg tavalyi komplex értékeléséből, mely 2012 óta nyilvánosan évente elérhető az átláthatóság és a kormány programnyilatkozata értelmében."
Nálunk ilyen értékelés nyilvánosságra hozása elképzelhetetlen... (a szlovák írást angolra fordítva viszont azt írja hogy 2012 óta először hozták nyilvánosságra ezt a jelentést. Akkor meg lehet hogy figyelembe kell venni azt is, hogy épp kormányváltás után vannak. Aki tud szlovákul, nézzen már rá, hogy melyik a helyes fordítás.)
" a tárca költségvetéséből 1 606 316 125 eurót fordítottak védelmi célokra, 510 887 294 euróval többet, mint 2018-ban. Ez az összeg a GDP 1,71 százalékának felel meg.
Az ~ 530 milliárd HUF. Magyarország 2019: 513 milliárd HUF.
"...konkrétan két UH-60M Black Hawk helikopterrel.
2020. január 11-én érkezett meg Szlovákiába az utolsó három UH-60M Black Hawk többcélú szállítóhelikopter, mellyel teljessé vált a korábban megrendelt, 9 gépes flotta.
"...hét korszerűsített BVP járművel
A nehézgépesített katonai alakulat létrehozásának és teljes műveleti hatékonyságának megvalósítása viszont 2030-ra tolódik."
2018-ban egy bemutatón/gyakorlaton 4-5 BVP-M járművet láttam. Ha ehhez jött még hét 2019-ben, az már 12...
Van már valamennyire modernizált T-72-esük, van mellé BVP-M (BPsVI) IFV... akkor hogy nem lesz meg a nehézdandár képesség? Vagy 2030-ra mindent le akarnak cserélni?
Az angol fordításban azt írják hogy nem megfelelő a modernizáció:
"Insufficient modernization with low operability of equipment and technology, together with the constantly declining stock of key materials and the state of infrastructure have a negative impact on the quality of training, as well as the overall level of operational readiness of the Armed Forces of the Slovak Republic, which was stabilized but at a low level. This remains a great challenge for years to come, "the document states."
K
kamm
Guest
Ebbol is latszik, a szlovakok meg a cseheknel is jobban le vannak maradva. Mondjuk sok valasztasuk nincs, rengeteget kell kolteniuk hamarosan, mert 2024-26-tol a jelenlegi szlovak erokon szinte barki atgyalogol egy szomszedsagbeli cirkuszban (pl ukranok szethullanak)...
Van.A gyorsaság miatt.Ledobnak 1 dd-t,persze massziv légi támogatás mellett,az elfoglal egy repteret,és már mehet a leszállódeszant.Gyakorlatban is csinálták már.
De ez nem a mi kategóriánk.
K
kamm
Guest
Idenre mar 616 volt eloiranyozva, de ahhoz is hozzadtak tavasszal, ja jol remlik, jovore meg meg durvabban megdobtak, 778 milliard - mindekozben ugy tunik, a szomszedaink mind csokkenteni fognak...
Hurra, lassan ket szakaszuk is lehet!
Utobbi, mert nem lesz valasztasuk, hacsak bele nem torodnek, hogy ok lesznek a kornyek vicce...
Az elegtelen modernizacio, alacsony mukodesi szint a felszerelesnel es technologianal, parositva a kulcsfontossagu anyagok folyamatosan csokkeno tartalekaval es az infrastruktura allapotaval negativ hatassal van a kikepzesi minosegre es egyben az atfogo muveleti keszenletre - ez stabilizalodott, de alacsony szinten. Ez egy nagy kihivas meg hosszu evekig...
K
kamm
Guest
Mondjuk ez egy ujkeletu hulyeseg, raadasul sajat kutfobol, ha jol emlekszem: vaalmikor a kilencvenesek kozepen eldobtak a szazad-zaszloalj-ezred-dandar-hadosztaly-hadtest felepitest, helyette a szazad-zaszloalj-dandar-hadtest maradt, szamomra teljesen logikatlanul a hadtestet (=tobb hadosztaly) megtartva, amikor pont a hadosztalybol meg kettot ki tudtunk volna allitani, viszont hadtestbol mar akkor is max egy jott volna ki. Ezt akkor sem ertettem, ma meg persze ennek vegkepp semmi ertelme, viszont hadosztalybol (=par dandar, azaz 10-15 ezer fovel mar siman letezik) elvileg ki lehetne allitani kettot-harmat idovel - esetleg a a mindenfele tartalekosok, ha egyszer elerik a letszamokt, mehetnek egy sajatba stb... akik ezt kozelebbrol ismerik, tudnanak errol par szot mondani?
Nagyon sok köze van.Stabilizatornak vagy kamera stabilizatornak hivjak magyarul - a Steadycam egy marka, de tudom, otthon az terjedt el a kilencvenesekben a tevesek meg filmesek kozott
Először talán birkózunk meg egy 45 éve működő technológiával és utána lépjünk tovább egy olyan szintre, amit még sehol sem rendszeresítettek tudtommal.
T
Törölt tag
Guest
Az LG1 Giat jóval könnyebb (1200kg), mint a M119 (2300kg). A H255M meg elvileg max. 4750kg-ot emelhet (kb. 1/4-re terhelné a helikoptert) de a kabinban 5,4t-ig a terhelhetősége. A kabinjában még simán elfér jó pár doboz lőszer. Egy 105-ös lőszeres doboz 1,8 köbláb, és 54kg.
Most nem kezdenék bele nagy számolgatásba, de szerintem vagy 30 láda (2 lőszer/láda, összes 60 lőszer, 1650kg) biztosan belefér még úgy is hogy függeszted az ágyút (1520kg), és az 5 fős legénység felszereléssel (jó bőven számolva 200 Kg/fő = 1000Kg). Még talán egy kis + üzemanyag is a hátuljába elhelyezett tárolóba (max. 700kg). Esetleg 2 fedélzeti gépuskás is beleférhet
Elvileg Sling Loaddal (gondolom ezt a max-ra adták meg, 4750kg) standard üzemanyag mennyiséggel 841km-re képes. Ha a hátsó tartályba kerül még üzemanyag, akkor az tovább növelhető. És ne felejtsük el, hogy egy ilyen TÁS-ba való transzport után visszafelé sokkal könnyebb a gép, mivel a lőszert ugyebár elpukkantottuk. Egy laza becsléssel én olyan 350-400km-es hatótávolságot kinéznék egy ilyen tüzérségi transfer esetén is!
Hja és az Giat LG1 mk3 digitalizált, 12 lövés/perc-es tűzgyorsaságú, és az ERG3-as lőszerrel 17km-re lő el, de közvetlen irányzásra is képes.
És kb. ezt tudja egy HEPD lőszerrel a 155-ös lőszerrel összehasonlítva:
T
Törölt tag
Guest
9 fős rajokkal sem?
Te tudod, de pont te mondtad, hogy a US ARMY úgy rakta össze a helikopter skálát, hogy a UH-60 visz egy rajt, a Chinook meg egy szakaszt.
Az angolok up to 55 troops-ra adják meg. És a troop-ot tudtommal általában felszereléssel együtti katonát jelent.
T
Törölt tag
Guest
Bocs, az előbb rosszul írtam először, mert az LG1 már nem 1200kg. A friss adat az 1650kg. Gondolom a digitalizáció, meg az áramforrás, meg a nagyobb kerekek, némi átalakítás.
T
Törölt tag
Guest
Az a sling load itt azt jelenti,hogy normál üzemanyagtöltéssel,vagyis póttartály nélkül ekkora a max hatótáv-terheletlenül.Papir érték,használhatatlan.Ne számolj vele.Mint a CH53Enél az 1000km.Üresen megy el annyit,ideális körülmények között.Az LG1 Giat jóval könnyebb (1200kg), mint a M119 (2300kg). A H255M meg elvileg max. 4750kg-ot emelhet (kb. 1/4-re terhelné a helikoptert) de a kabinban 5,4t-ig a terhelhetősége. A kabinjában még simán elfér jó pár doboz lőszer. Egy 105-ös lőszeres doboz 1,8 köbláb, és 54kg.
Most nem kezdenék bele nagy számolgatásba, de szerintem vagy 30 láda (2 lőszer/láda, összes 60 lőszer, 1650kg) biztosan belefér még úgy is hogy függeszted az ágyút (1520kg), és az 5 fős legénység felszereléssel (jó bőven számolva 200 Kg/fő = 1000Kg). Még talán egy kis + üzemanyag is a hátuljába elhelyezett tárolóba (max. 700kg). Esetleg 2 fedélzeti gépuskás is beleférhet
Elvileg Sling Loaddal (gondolom ezt a max-ra adták meg, 4750kg) standard üzemanyag mennyiséggel 841km-re képes. Ha a hátsó tartályba kerül még üzemanyag, akkor az tovább növelhető. És ne felejtsük el, hogy egy ilyen TÁS-ba való transzport után visszafelé sokkal könnyebb a gép, mivel a lőszert ugyebár elpukkantottuk. Egy laza becsléssel én olyan 350-400km-es hatótávolságot kinéznék egy ilyen tüzérségi transfer esetén is!
Hja és az Giat LG1 mk3 digitalizált, 12 lövés/perc-es tűzgyorsaságú, és az ERG3-as lőszerrel 17km-re lő el, de közvetlen irányzásra is képes.
És kb. ezt tudja egy HEPD lőszerrel a 155-ös lőszerrel összehasonlítva:
És ha kitetted azt a szegény tarackot,utána mivel mozgatod?Manapság ami nem mozog,bemérik és szétlövik.
Nem véletlen kinlódtak annó a deszantos UAZzal.Mert manapság a gyalogmenet csak ki mélységi felderitő csoportoknál játszik.Mozgékonyság kell.Meg némi komolyabb fegyverzet.(57milis S-5 rakétára kisérleteztek minisorozatvetővel).Különben nem jött be az UAZ.Tehertérbe csak cipőskanállal fér be,ez harci körülmények között vállalhatatlan.Minyókagylóajtói se kedveznek a dolognak.Függesztve meg a mondott hátrányok jöttek elő.
Tegyél le erről a hadműveleti mélységbe majd jol kiteszünk századot tüzérséggel dologrol.Bukta lenne.Ugy járnának,mint az egyiptomi Minyók.És a kapacitás is kevés hozzá.Anno egy ezrednyi helivel akartak 50km-es mélységbe kitenni század erejű könnyűgépesitett deszantot.Légi fedezet alatt.Osztrákok ellen még működött volna is,olaszok ellen már voltak kétejek...
K
kamm
Guest
Az egvilagon semmi koze, mert a stabilizator marad az allvanyon avagy belekerul a fegyverbe.
Mondom, lepj tul a Steadycam tipuson, kamera stabilizacio sokkal nagyobb piac es regen nem ugy mukodik, ahogy elkepzeled.
FYI az elso full 5-axis, Steadycamre siman ravero stabilizaciot kameraba integralva 7-8 eve mutatta be az Olympus, en konkretan elo is rendeltem anno az OMD E-M5-ot, azota is mindig elkepedek, milyen hihetetlenul profi a stabilizacioja meg videozas kozben is.
Semmi "megbirkozni" valo nincs egy kamera stabilizatoron, egyszeruen vagy az uj modellbe beepiteni avagy meglevohoz meg kell tervezni es kihozni, mint upgrade opciot. Mondom, minimum egy evtizede ez nem kihivas.
Ha nem rendszeresitettek, annak valoszinuleg az az oka, hogy nincs ra kulonosebb igeny pl minimalis lenne a kulonbseg stb. Ezt amugy el is tudom kepzelni: ugyan sosem hasznaltam Mistralt (csak az oskori SzPGt es RPGt ismerem jol), de ha a felismero-befogo elektronika eleg fejlett es gyors, akkor lehet felesleges barmifele stabilizacio, plane az esetleges adodo latency stb, mert ha pl ket masodpercen belul raall es ehhez nem kell bezoomolnod, akkor kenyelmesen tudod tartani ennyi ideig a viewportban nagyobb latoszognel.
Viszont te hoztad fel az egesz stabilizaciot, igy kivancsiva tettel: tudsz valamirol, ami miatt okkal lehetne feltetelezni, hogy ez egy szamottevo hianyzo funkcio?
Volt már tudom, de ugyanott ezt is felvetik:
Rheinmetall Group
vállalati prezentáció
április 2019
2019/04/05
Outlook Védelem: 2019
Szilárd projektek a hazai piacokon
Kulcsfontosságú projektek és lehetőségek
Rheinmetall Group
vállalati prezentáció
április 2019
2019/04/05
Outlook Védelem: 2019
Szilárd projektek a hazai piacokon
Kulcsfontosságú projektek és lehetőségek
- Magyarország: Boxer / Lynx (~ 2 milliárd euró)
K
kamm
Guest
T
Törölt tag
Guest
Akkor most döntsd már el, hogy sling load vagy terheletlenül. A sling load az azt jelenti függesztett teherrel.
A sling load nem zárja ki a kabin terhelését. Csak annyit jelent, hogy a függesztési pont annyit bír el. Ettől a helikopter további terhet is vihet. A póttartály a H225M-nél nem külsőleg értendő. A hátsó csomyagtérbe lehet még max. 700kg-nyi üzemanyagot egy opcionális tartályba rakni.
A sling load azért csökkenti a hatótávolságot, mert növeli a légellenállást. Az LG-1, egy kimondottan könnyű tarack. A legújabb verzió 1650kg-os tömege nagyjából 1/3-ada a H225M maximális hasznos tömegének.
