Most akkor lesznek szankciok, vagy mi lesz?
Visszatér a korábbi 2 pólusú világrend
[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
- Status
Visszatér a korábbi 2 pólusú világrend
Miért kicsinyited le a jenkiket? Japánnal többre mennek a jenkik mint a mára elmaradott oroszokkal
A sötét jóslatairól ismert Nouriel Roubini amerikai közgazdász professzor sanszosnak lát néhány háborút, igazit és valutaháborút, egy környezeti katasztrófát, és ha ezek közül csak az egyik bekövetkezik, akkor még egy látványos gazdasági összeomlást is. Az utóbbi még az év vége előtt beköszönhet a világ családok nappalijába.
Nouriel Roubini amerikai közgazász professzor, aki megjósolta a 2008-as pénzügyi összeomlást, s ezért ráaggatták a dr. Végzet gúnynevet, sorra vette, hogyan alakultak idén februárban megfogalmazott előrejelzései - derült ki a Guardianon megjelent cikkéből, amit Project Syndicate-tól vettek át. Az eredmény rettenetes: a helyzet vagy ugyanolyan sötétnek vagy még borzalmasabbnak látszik, mint akkor. A szörnyűségek sorolása azzal kezdődik, hogy Roubini az év elején még feltételes módban beszélt arról, hogyan vághatja taccsra a világgazdaságot egy esetleges nagy válság.Ez a csapás a koronavírus-válsággal bekövetkezett. A jegybankok és a kormányok masszív gazdasági válságkezelő programjainak köszönhetően a 2020-as nagy recesszió nem vált nagy depresszióvá, ám világgazdaság folyamatai törékenyek. A professzor szerint ha "V" alakú lenne a fellendülés a válság mélypontja után, akkor az csak egy-két negyedéven át tartana, ám a háztatások és a vállalatok óvatossága miatt sanszosabb az "U" alakú kilábalás a válságból, és ha jön a járvány második hulláma, miközben nem jön a vírus elleni oltás, akkor "W" alakú dupla recesszió rázhatja meg a kicsin Föld bolygót.
Dr. Végzet jósolt: választási csalás, három háború, három katasztrófa hamarososan
Nouriel Roubini amerikai közgazász professzor, aki megjósolta a 2008-as pénzügyi összeomlást, s ezért ráaggatták a dr. Végzet gúnynevet, sorra vette, hogyan alakultak idén februárban megfogalmazott előrejelzései - derült ki a Guardianon megjelent cikkéből, amit Project Syndicate-tól vettek át. Az eredmény rettenetes: a helyzet vagy ugyanolyan sötétnek vagy még borzalmasabbnak látszik, mint akkor. A szörnyűségek sorolása azzal kezdődik, hogy Roubini az év elején még feltételes módban beszélt arról, hogyan vághatja taccsra a világgazdaságot egy esetleges nagy válság.Ez a csapás a koronavírus-válsággal bekövetkezett. A jegybankok és a kormányok masszív gazdasági válságkezelő programjainak köszönhetően a 2020-as nagy recesszió nem vált nagy depresszióvá, ám világgazdaság folyamatai törékenyek. A professzor szerint ha "V" alakú lenne a fellendülés a válság mélypontja után, akkor az csak egy-két negyedéven át tartana, ám a háztatások és a vállalatok óvatossága miatt sanszosabb az "U" alakú kilábalás a válságból, és ha jön a járvány második hulláma, miközben nem jön a vírus elleni oltás, akkor "W" alakú dupla recesszió rázhatja meg a kicsin Föld bolygót.
Dr. Végzet jósolt: választási csalás, három háború, három katasztrófa hamarososan
G
Galthran
Guest
wut
hát az meg kinek lenne jó?egy korrupt, élhetetlen szemétdomb volt, örüljünk hogy vége!
Megint beszólt Elon Musk: Kína menő, az amerikaiak önelégültek és arrogánsak
https://www.portfolio.hu/uzlet/2020...z-amerikaiak-onelegultek-es-arrogansak-443322
https://www.portfolio.hu/uzlet/2020...z-amerikaiak-onelegultek-es-arrogansak-443322
wut
egy korrupt, élhetetlen szemétdomb volt, örüljünk hogy vége!
Elsősorban az USA-nak van rá szüksége, mert egyedül nem bír el Kínával. Másodsorban a volt keleti blokk országainak van rá szüksége, hogy végetérjen a népességcsökkenés, az elvándorlás és a térség folyamatos hanyatlása. Azok akik most örülnek a V4-ek növekvő függetlenségének, Magyarország növekvő mozgásterének, azok is jobb ha tudják, hogy ezeket mind az újjáéledő CCCP teszi lehetővé. Különben nem lehetne ilyen bátran pattogni Brüsszel ellen.
Kedves Haubagoi....
Most talán árnyalnám hozzászólásodat. "Újjáéledő CCCP"? Na neee.... annyi igaz a dologban, hogy a V4 lehetőségeit tágítja, hogy Oroszország az EU gyengeségében érdekelt. De ezt úgy aposztrofálni, hogy kizárólag ez az oka, az nem igaz. A V4 pillanatnyi politikai, gazdasági, katonai súlya a következőkből áll, szerintem:
1. Nyugat-Európa általános, morális, etikai, identitásbeli, ideológiai válsága.
2. Kisebb mértékben az a gazdasági erő, amit az oda telepített nyugati cégek zavartalan működése generál.
3. A V4 pillanatnyilag regnáló politikai elitjének felismerése, hogy egy platformon erősebbek lehetünk.
4. A V4-ek belső támogatottsága szilárd.
5. Egy-két karizmatikus vezető (igen, OV is)..
6. Anglia támogatása a Brexit előtt és után.
és végül az USA és Oroszország közös "munkája", ahogy Te is írtad.
Tehát a V4-ek erejének csak igen kis része az orosz "támogatás".
"Tehát a V4-ek erejének csak igen kis része az orosz "támogatás"."
Várjál, várjál... pontosítsunk. Nem azt mondtam, hogy "orosz támogatás", hanem azt, hogy az újjáéledő CCCP teszi lehetővé ezt a mozgásteret. Ha ugyanis nem éledne újjá, akkor 1-5. önmagában nem lenne elég, és például OV sem karizmatikuskodhatna ennyire. A 6-os pontban szereplő Brexit pedig meg sem történt volna.
Sőt.....
Mi több, megpróbálom magam a Te gondolkodásod szerint kifejezni. Nem látom lehetetlennek, HA tovább mélyül a nyugati magállamok válsága,és törekvése egy kétszintű unió működtetése iránt, egy V4-ből létrejövő és az EU-ból kilépő, de vele társuló kossuthi Közép-Európai Unió létrejöttét. Sok benne még a HA, de reális lehetőségnek látom.
Mi több, megpróbálom magam a Te gondolkodásod szerint kifejezni. Nem látom lehetetlennek, HA tovább mélyül a nyugati magállamok válsága,és törekvése egy kétszintű unió működtetése iránt, egy V4-ből létrejövő és az EU-ból kilépő, de vele társuló kossuthi Közép-Európai Unió létrejöttét. Sok benne még a HA, de reális lehetőségnek látom.
Az újjáéledő CCCP-re való törekvéseket én is látom, de sem etnikai, sem gazdasági realitását nem látom. Van sokkal több megoldandó dolog Oroszhonban, pusztán katonai erővel pedig nem lehet a Birodalmat feltámasztani. Főleg, hogy hiányzik mögüle, ami a legfontosabb. A pénz..
A pénzt az USA megadja. Külső támogatása is van a dolognak, sőt, igazából még azon se lennék meglepve, ha a külső erők jobban akarnák az CCCP-t, mint a belsők.
Lehetséges forgatókönyv, amit írsz, bár az USA mostanában belső dolgaival lesz elfoglalva, akát Trump nyer, akár a DDB (demens demokrata bábu).
Oroszország (talán) legyűrheti Belorussziát és Ukrajnát, de az még nem CCCP. A közép-ázsiai köztársaságok inkább - Törökország és Irán felé orientálódnak, különben is, mit kezdene a feltámadt CCCP 40-50 millió muszlimmal? Én - személy szerint - nagyon tisztelem Putyint, na nem azért, mert qúvajó srác, hanem, mert lehetne sokkal rosszabb is egy kevésbé pragmatikus vezető. Neki ennél több esze van, a hatalma is megvan hozzá, hogy "rendbetegye" Oroszországot. Minek venne a nyakába olyan problémát, melyet lehetetlen megoldani? Valami homályos birodalmi létért? Ennél több esze van.
Nézzük inkább azt, milyen előnyei és hátrányai lennének a V4-ek leendő Közép-Európai Uniójának. Ezt speciel vitaindítónak számon, hadd pörögjön a fórum
ELŐNYÖK:
1. a megmaradó nyugati EU számára továbbra is nélkülözhetetlen lenne a közép-európai térség, hisz profitja nagy része itt termelődik.
2. viszont a belpolitikai támadásai jelentős részét eleve kiküszöbölnénk.
3.Puffer-unió lenne Oroszország és a Nyugat között, ami biztonságilag kulcshelyzetet eredményezne, felértékelődne mindenki számára.
4. a régi etnikai problémák (pld. Trianon) feloldása, hisz közös érdek, közös terület, közös haderő, növekvő biztonságérzet.
5. Nyitott lenne a számára is előnyős csatlakozók (pl. Horvátország, Szlovénia) számára, ezáltal alternatívát nyújtana az EU-val szemben, tehát versenyhelyzetet generálna.
Várom a további esetleges előnyök felsorolását.
HÁTRÁNYOK:
1. Önmagában egyelőre kisebb gazdasági erőt jelentene a mostani EU-nál.
2. Valamelyik tagállamban ballib hatalomváltás esetén bomlasztó hatás érvényesülne.
3. Kisebb belső piac (az EU társulás kiküszöbölné).
Ide is várom az észrevételeket
Oroszország (talán) legyűrheti Belorussziát és Ukrajnát, de az még nem CCCP. A közép-ázsiai köztársaságok inkább - Törökország és Irán felé orientálódnak, különben is, mit kezdene a feltámadt CCCP 40-50 millió muszlimmal? Én - személy szerint - nagyon tisztelem Putyint, na nem azért, mert qúvajó srác, hanem, mert lehetne sokkal rosszabb is egy kevésbé pragmatikus vezető. Neki ennél több esze van, a hatalma is megvan hozzá, hogy "rendbetegye" Oroszországot. Minek venne a nyakába olyan problémát, melyet lehetetlen megoldani? Valami homályos birodalmi létért? Ennél több esze van.
Nézzük inkább azt, milyen előnyei és hátrányai lennének a V4-ek leendő Közép-Európai Uniójának. Ezt speciel vitaindítónak számon, hadd pörögjön a fórum
ELŐNYÖK:
1. a megmaradó nyugati EU számára továbbra is nélkülözhetetlen lenne a közép-európai térség, hisz profitja nagy része itt termelődik.
2. viszont a belpolitikai támadásai jelentős részét eleve kiküszöbölnénk.
3.Puffer-unió lenne Oroszország és a Nyugat között, ami biztonságilag kulcshelyzetet eredményezne, felértékelődne mindenki számára.
4. a régi etnikai problémák (pld. Trianon) feloldása, hisz közös érdek, közös terület, közös haderő, növekvő biztonságérzet.
5. Nyitott lenne a számára is előnyős csatlakozók (pl. Horvátország, Szlovénia) számára, ezáltal alternatívát nyújtana az EU-val szemben, tehát versenyhelyzetet generálna.
Várom a további esetleges előnyök felsorolását.
HÁTRÁNYOK:
1. Önmagában egyelőre kisebb gazdasági erőt jelentene a mostani EU-nál.
2. Valamelyik tagállamban ballib hatalomváltás esetén bomlasztó hatás érvényesülne.
3. Kisebb belső piac (az EU társulás kiküszöbölné).
Ide is várom az észrevételeket
Az USA ha így folytatódik a saját helyzetük romlása otthon, semmit nem fog tudni adni egy ilyen projectbe. Jelenleg nekem úgy tűnik, örülnek hogy luk van a seggükön...
Fogalmazzunk akkor úgy, hogy akik eddig az USA nevű birodalmi projektet támogatták, mivel az USA haldoklik, kell nekik egy új birodalom.
És olyan birodalom kell, amely akarja is, és képes is Kínát korlátozni. (Az EU nem ilyen.)
És olyan birodalom kell, amely akarja is, és képes is Kínát korlátozni. (Az EU nem ilyen.)
Lehetséges forgatókönyv, amit írsz, bár az USA mostanában belső dolgaival lesz elfoglalva, akát Trump nyer, akár a DDB (demens demokrata bábu).
Oroszország (talán) legyűrheti Belorussziát és Ukrajnát, de az még nem CCCP. A közép-ázsiai köztársaságok inkább - Törökország és Irán felé orientálódnak, különben is, mit kezdene a feltámadt CCCP 40-50 millió muszlimmal? Én - személy szerint - nagyon tisztelem Putyint, na nem azért, mert qúvajó srác, hanem, mert lehetne sokkal rosszabb is egy kevésbé pragmatikus vezető. Neki ennél több esze van, a hatalma is megvan hozzá, hogy "rendbetegye" Oroszországot. Minek venne a nyakába olyan problémát, melyet lehetetlen megoldani? Valami homályos birodalmi létért? Ennél több esze van.
Nézzük inkább azt, milyen előnyei és hátrányai lennének a V4-ek leendő Közép-Európai Uniójának. Ezt speciel vitaindítónak számon, hadd pörögjön a fórum
ELŐNYÖK:
1. a megmaradó nyugati EU számára továbbra is nélkülözhetetlen lenne a közép-európai térség, hisz profitja nagy része itt termelődik.
2. viszont a belpolitikai támadásai jelentős részét eleve kiküszöbölnénk.
3.Puffer-unió lenne Oroszország és a Nyugat között, ami biztonságilag kulcshelyzetet eredményezne, felértékelődne mindenki számára.
4. a régi etnikai problémák (pld. Trianon) feloldása, hisz közös érdek, közös terület, közös haderő, növekvő biztonságérzet.
5. Nyitott lenne a számára is előnyős csatlakozók (pl. Horvátország, Szlovénia) számára, ezáltal alternatívát nyújtana az EU-val szemben, tehát versenyhelyzetet generálna.
Várom a további esetleges előnyök felsorolását.
HÁTRÁNYOK:
1. Önmagában egyelőre kisebb gazdasági erőt jelentene a mostani EU-nál.
2. Valamelyik tagállamban ballib hatalomváltás esetén bomlasztó hatás érvényesülne.
3. Kisebb belső piac (az EU társulás kiküszöbölné).
Ide is várom az észrevételeket
A legnagyobb hátrány, hogy egy ilyen Közép-Európai Unió csak ideiglenesen létezhet, max. 10-20 éven belül megszünteti vagy az új CCCP, vagy Nyugat-Európa.
CCCP 2.0 szerintem nem lesz (mikro cccp2.0 talán, ukrajna és fehéroroszo. bekebelezésével), egy kgst 2.0-nak sokkal több esélyét látom, sőt abban még mi is érdekeltek lehetünk, ugyebár a kgst bankos sztori itt mindenkinek benne van az emlékeiben.
- Status