T
Törölt tag
Guest
Ha jól emlékszem a STANAG 3, bár itt STANAG 2-t írnak. Akna ellen is! (2 A/B)A JLTV-ről mit lehet tudni meddig?
Ha jól emlékszem a STANAG 3, bár itt STANAG 2-t írnak. Akna ellen is! (2 A/B)A JLTV-ről mit lehet tudni meddig?
Ezt már asszem a török járművek topicjában megbeszéltük.
A litvánok összesen 500db-ot akarnak rendelni. De ebből csak az első batch - 200db - kerül 145M USD-be. (725.000/db)
Külsős országnak a JLTV - felszereltségtől és verziótól függően - 6-700.000 USD körül van supporttal együtt, mivel nekik ugye a fejlesztési költségeket is ki kell fizetni utólag, meg persze az initial supportot.
Itt van az aktuális '21-re vonatkozó éves JLTV budget:
Forrás
Azaz az amerikai megrendelési ár 465.000USD/db áron történik 2021-ben. Náluk nem számít bele a support, mert arra külön szerződés vonatkozik - tudtommal.
Aki jobban ismeri a STANAG rendszert, az elmagyarázhatná, hogy mit jelentenek a Threshold (T) és az Objective (O) jelzések!https://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/jltv-reqs.htm
level4-ig lehet felpáncélozni, de alap páncélvédelme level1
A-Kit Armor Standard, B-Kit armor add-on capability. (a). Base-level Armor - A Kit KE Threat: STANAG Level 1 (7.62 mm 360 degrees, 30m) Artillery: STANAG Level 1 (155mm HE at 100m) Mine Blast/IED (center line): STANAG Level 3 (6kg (T) 8 kg (O).
(b).Add on Armor - B Kit KE Threat: STANAG Level 3 (T); Level 4 (O) (7.62mm AP to 14.5mm AP) Artillery: STANAG Level 3 (T); Level 4 (O) (155mm HE @ 60m/ 155 HE at 30m) Mine Blast/IED (center line): STANAG Level 4a (O) (10kg) RPG: (O) Defeat or defend against all or partial types of RPG warheads (3) 360-degree Armor Protection of personnel against known threats including KE, IED, Mine, and RPG (O) when up-armored with B-Kit.
(4) Other: (a) Quick Release passenger restraint system (Improved over standard seatbelts). (b) Roll-over protection. (c) Universal weapons mount to support organic Infantry Bn weapons. (d) Gunner protection. (Locations TBD)
kiemelés tőlem.
A felpáncélozhatóról az jut eszembe, hogy minden nő sminkelhető.....Mindkét török jármű - az információs anyagok alapján - STANAG 4-ig pótpáncélozható.
Közben rájöttem. A Globalsecurity oldalon az eredeti JLTV program leírása van felrakva. A T jelölés a minimum követelmény, az O meg az részvevőknek javasolt biztos feltétel.Aki jobban ismeri a STANAG rendszert, az elmagyarázhatná, hogy mit jelentenek a Threshold (T) és az Objective (O) jelzések!
A különbség az, hogy a Nurol-tól megveheted a járművekkel együtt a rá való pótpáncélt is. Felszerelheted rájuk, és még úgy is fogják teljesíteni az előre vállalt menetteljesítményeket.A felpáncélozhatóról az jut eszembe, hogy minden nő sminkelhető.....
Ha STANAG 4569 Level 4, akkor mutassák felpáncélozva, úgy.
Ez STANAG hányra lett "felpáncélozva"?
![]()
Érdekes a háttérben lévő két tank!![]()
The threshold value for a requirement is the minimum acceptable performance. The objective value is the desired performance.Aki jobban ismeri a STANAG rendszert, az elmagyarázhatná, hogy mit jelentenek a Threshold (T) és az Objective (O) jelzések!
Igazság szerint nem "rá-", hanem "ki-".The threshold value for a requirement is the minimum acceptable performance. The objective value is the desired performance.
Szerk: látom már rátaláltál
A felpáncélozhatóról az jut eszembe, hogy minden nő sminkelhető.....
Ha STANAG 4569 Level 4, akkor mutassák felpáncélozva, úgy.
Ez STANAG hányra lett "felpáncélozva"?
![]()
Érdekes a háttérben lévő két tank!![]()
Ezek teljesen elfeküdték az arcukat!
Hagyd már ezt a szar DIY faszságokat, semmit nem ért a lánctalpas pótpáncélozás meg a homokzsák, nézd ez a lentebbi T72 mennyire volt felpáncélozva, légrés is extrán volt rajta aztán ment a levesbe.![]()
Az előtérben meg a "csináld-magad" (ha élni akarsz) pótpáncél. Én "egy kis" lánctalpat még tennék eléje, mert akkor érne is valamit.
Így kb a 30 mm-es gépágyúig tuti(oldalt), de egy RPG/ATGM valószínűleg már átüti oldalról.
Mintha a Karabah-i drónok vidóknál is láttam volna homokzsák "szállító" T-72-t felül megpakolva. Ott akár jó is lehetett, mert a drónokról azt írták, hogy puha/fél-puha célok ellen voltak méretezve. 1-2 sor homokzsák a fontos helyen, +a T-72 saját páncélja elég is lehetett. Voltak is elemzések, amik szerint a találatok jelentős része "csak" sérülés volt.
Majd pár hónap múlva jönnek a hírek, most még a propaganda sok mindent felülír.
Azt azért ugye tudod, hogy nincs kilőhetetlen tank? Abból főztek amijük volt/van, mentett életeket is ez a rács, meg minden egyéb kombó. Amíg nincs aps-ük, egy atgm jó helyen eltalálva ugyanúgy megeszi ezt is, ahogy egy leo 2-őt is, ha meg védett helyre csapódik, van esély a túlélésre, ha meg van aps, esélyesen nincs találat.Hagyd már ezt a szar DIY faszságokat, semmit nem ért a lánctalpas pótpáncélozás meg a homokzsák, nézd ez a lentebbi T72 mennyire volt felpáncélozva, légrés is extrán volt rajta aztán ment a levesbe.
![]()
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..