[HUN] Pzh 2000 HU

[dudi]

Mi a hibrid háború lényege?Hogy nem vetsz be hivatalosan reguláris erőt,hivatalosan nem viselsz hadat.
És igen,a proxy háború is a hibridháború része lehet.
Vietnámban,de most Sziriában,Libiában nem csak hivatalos állami haderők vettek részt,ezért azok is hibridháborúknak nevezhetők.
Ez az egész hibridháborús doktrina külonben a spanyolviasz újrafeltalálása-ősidők óta ismert és használt módszer.Csak most kapott egy hangzatos nevet

Ez konkretan egyik meghatarozasban sincs benne a sok közül.Nagy altalánossagban(tehát ami minden meghatarozasban szerepel)az a hibrid háború amikor egy ország egy másik ország ellen nem csak katonailag lép fel hanem mozgósítja a teljes államapparátust és a lakossagot is(persze itt nem konkret harctevekenysegről van szó,azt a katinak vegzik).Tökéletes példa erre a Krím annektálása.A hibrid haború azért hibrid mert minden téren folyik a harc nem csak a csatatéren.

 

[Negan]

Ez konkretan egyik meghatarozasban sincs benne a sok közül.Nagy altalánossagban(tehát ami minden meghatarozasban szerepel)az a hibrid háború amikor egy ország egy másik ország ellen nem csak katonailag lép fel hanem mozgósítja a teljes államapparátust és a lakossagot is(persze itt nem konkret harctevekenysegről van szó,azt a katinak vegzik).Tökéletes példa erre a Krím annektálása.A hibrid haború azért hibrid mert minden téren folyik a harc nem csak a csatatéren.

Aha.Eszerint a II.vh is hibridháború volt?Merthogy a kritériumaidnak megfelel-ahogy minden komolyabb háború.
A hibridháború lényege,hogy nem viselsz hivatalosan hadat.Krimbe se volt ott hivatalosan az orosz sereg-csak kis zöld emberkék,felségjelzés nélkül.Ezek a kis zöld emberkék nem képviseltek különösebben nagy erőt.Ha az ukrán sereg csak a felét ténylegesen harcba tudta volna vetni annak,amilye papiron van,csak átlagos jó szinvonalon kiképzett legénységgel-hát simán elsöpörték volna őket.
De megismétlem.A hibridháborúban nincs semmi új.Csak egy név.Mint a kereskedelmi hajózás elleni háború-régi nevén kalózháború.Hivatalosan nem az ország visel hadat-ha nem jön össze,letagadják.Ha nyernek,akkor is-csak akkor kacsintanak egyet hozzá.
Szétoffoljuk a topikot

 

[dudi]

Aha.Eszerint a II.vh is hibridháború volt?Merthogy a kritériumaidnak megfelel-ahogy minden komolyabb háború.
A hibridháború lényege,hogy nem viselsz hivatalosan hadat.Krimbe se volt ott hivatalosan az orosz sereg-csak kis zöld emberkék,felségjelzés nélkül.Ezek a kis zöld emberkék nem képviseltek különösebben nagy erőt.Ha az ukrán sereg csak a felét ténylegesen harcba tudta volna vetni annak,amilye papiron van,csak átlagos jó szinvonalon kiképzett legénységgel-hát simán elsöpörték volna őket.
De megismétlem.A hibridháborúban nincs semmi új.Csak egy név.Mint a kereskedelmi hajózás elleni háború-régi nevén kalózháború.Hivatalosan nem az ország visel hadat-ha nem jön össze,letagadják.Ha nyernek,akkor is-csak akkor kacsintanak egyet hozzá.
Szétoffoljuk a topikot

Nem nem felelmeg.Az akkori államapparátusok képtelenek voltak hibrid hadviselésre meg úgy általaban a lakosság és az általanos technologiai színvonal sem.

 

[dudi]

Jah értem az összes szakertő,stratega hülye csak te vagy helikopter!
Ezellen nincs érvem...

 

[Negan]

hibrid háború amikor egy ország egy másik ország ellen nem csak katonailag lép fel hanem mozgósítja a teljes államapparátust és a lakossagot is

Tessék mondani,nem ez történt a II.vh-ban?
Különben én pontosan abbol az irásbol meritek,amit az az orosz fickó irt,aki ezt a hibridháborő dolgot egy tanulmányában bedobta a köztudatba..Magyarul részben,oroszul teljes egészében fent a neten-meg egy csomó a kérdéskörrel foglalkozó irás.Van olyan is,ami hadtörténelmi példák garmadáját hozza fel a témában.

 

[dudi]

Tessék mondani,nem ez történt a II.vh-ban?
Különben én pontosan abbol az irásbol meritek,amit az az orosz fickó irt,aki ezt a hibridháborő dolgot egy tanulmányában bedobta a köztudatba..Magyarul részben,oroszul teljes egészében fent a neten-meg egy csomó a kérdéskörrel foglalkozó irás.Van olyan is,ami hadtörténelmi példák garmadáját hozza fel a témában.

Nem,mert képteln volt rá az akkori társadalom és államszervezet technológiai okokból kifolyólag.

 

[Negan]

Nem,mert képteln volt rá az akkori társadalom és államszervezet technológiai okokból kifolyólag.

Mivan?Szóval nem mozgósitották a lakosságot,nem állitották a háború szolgálatába az államaparátust?Ezt komolyan mondod?
Mert akkor nincs érvem....

 

[Törölt tag 467]

Mivan?Szóval nem mozgósitották a lakosságot,nem állitották a háború szolgálatába az államaparátust?Ezt komolyan mondod?
Mert akkor nincs érvem....

Figyelj, úgy is szeretsz olvasni. Az idei haditechnikai szemlékben volt egy sorozat a hibrid háborúkról. Ezeket olvasd el, aztán értékeld át a megállapításaidat, amennyiben képes vagy ilyesmire.

 

[Negan]

Figyelj, úgy is szeretsz olvasni. Az idei haditechnikai szemlékben volt egy sorozat a hibrid háborúkról. Ezeket olvasd el, aztán értékeld át a megállapításaidat, amennyiben képes vagy ilyesmire.

Olvastam

 

[dudi]

Mivan?Szóval nem mozgósitották a lakosságot,nem állitották a háború szolgálatába az államaparátust?Ezt komolyan mondod?
Mert akkor nincs érvem....

Te a totális háborúval kevered a hibrid háborút,épp csak a kettő nem ugyan az.A hibrid háborúban a lakosság a média eszközeivel és saját kapcsolati rendszereivel vív harcot a másik állam ellen, az államaparátus pedig a saját eszközeivel.A II.vh-ban a lakosság és az államapparátus semmilyen módon nem harcolt a másik ország ellen(nem volt rá képessége mert nem volt meg hozzá a technológiai színvonal).Annyi volt a szerepe,hogy termelt meg adta a katonákat/kombattánsokat.

 

[Negan]

Te a totális háborúval kevered a hibrid háborút,épp csak a kettő nem ugyan az.A hibrid háborúban a lakosság a média eszközeivel és saját kapcsolati rendszereivel vív harcot a másik állam ellen, az államaparátus pedig a saját eszközeivel.A II.vh-ban a lakosság és az államapparátus semmilyen módon nem harcolt a másik ország ellen(nem volt rá képessége mert nem volt meg hozzá a technológiai színvonal).Annyi volt a szerepe,hogy termelt meg adta a katonákat/kombattánsokat.

1.Te leirtál egy meghatározást,ami a totális,meg minden komoly háborúra igaz.
2.Összekevered a kor fejlettsége álltal lehetővé tett technikai lehetőséget az elvi metódussal.
Az I.vh-ban Lenint azért küldték a németek Oo-ba,hogy ott minnél nagyobb zavart keltsen,elvonva az orosz erőket a harcbol.Brittek arab felkelést szitottak a törökök hátában.Ettől az I. vh hibridháború? Nem,de ezek a konkrét lépések hibridháborús lépések voltak.Propaganda és ideológiai harc is már ősidők óta része a nagy háborúknak.Az ellenség barbár,pogány,minden rossznak forrása.
Magyar vonatkozású példa is van.Az Ottomán Birodalom támogadta Tökölyt miközben hivatalosan békében volt a Habsburg Birodalommal.Kózben a propagandaháború is zajlott,az adott korban főleg vallási köntösben.
Az "új" orosz hibridháborús elmélet lényege,hogy nem közvetlen katonai eszközökkel kell az ellenfelet morálisan kibillenteni az egyensúlyábol,a belső ellentétek szitásával.Katonai erőt csak rejtetten és nem hivatalosan szabad alkalmazni.Közvetett háború mődszere.Nyilt katonai erő alkalmazására csak akkor kerőlhet sor,ha már a közvetett módszerek annyira kibillentették az ellenséget az egyensúlyábol,hogy az komoly ellenállásra már nem képes.
Ősrégi módszer.Csak most hitszónokok helyett bloggerek és YT videók vannak.Kalózok helyett meg tözsdemanipulátorok.A technológiai lehetőségek változtak,de a módszertan ugyan az.

 

[szzsolt81]

1.Te leirtál egy meghatározást,ami a totális,meg minden komoly háborúra igaz.
2.Összekevered a kor fejlettsége álltal lehetővé tett technikai lehetőséget az elvi metódussal.
Az I.vh-ban Lenint azért küldték a németek Oo-ba,hogy ott minnél nagyobb zavart keltsen,elvonva az orosz erőket a harcbol.Brittek arab felkelést szitottak a törökök hátában.Ettől az I. vh hibridháború? Nem,de ezek a konkrét lépések hibridháborús lépések voltak.Propaganda és ideológiai harc is már ősidők óta része a nagy háborúknak.Az ellenség barbár,pogány,minden rossznak forrása.
Magyar vonatkozású példa is van.Az Ottomán Birodalom támogadta Tökölyt miközben hivatalosan békében volt a Habsburg Birodalommal.Kózben a propagandaháború is zajlott,az adott korban főleg vallási köntösben.
Az "új" orosz hibridháborús elmélet lényege,hogy nem közvetlen katonai eszközökkel kell az ellenfelet morálisan kibillenteni az egyensúlyábol,a belső ellentétek szitásával.Katonai erőt csak rejtetten és nem hivatalosan szabad alkalmazni.Közvetett háború mődszere.Nyilt katonai erő alkalmazására csak akkor kerőlhet sor,ha már a közvetett módszerek annyira kibillentették az ellenséget az egyensúlyábol,hogy az komoly ellenállásra már nem képes.
Ősrégi módszer.Csak most hitszónokok helyett bloggerek és YT videók vannak.Kalózok helyett meg tözsdemanipulátorok.A technológiai lehetőségek változtak,de a módszertan ugyan az.

http://real.mtak.hu/105176/1/Somodi...mezC3A9se-a-nemzetkC3B6zi-szakirodalomban.pdf

 

[dudi]

1.Te leirtál egy meghatározást,ami a totális,meg minden komoly háborúra igaz.
2.Összekevered a kor fejlettsége álltal lehetővé tett technikai lehetőséget az elvi metódussal.
Az I.vh-ban Lenint azért küldték a németek Oo-ba,hogy ott minnél nagyobb zavart keltsen,elvonva az orosz erőket a harcbol.Brittek arab felkelést szitottak a törökök hátában.Ettől az I. vh hibridháború? Nem,de ezek a konkrét lépések hibridháborús lépések voltak.Propaganda és ideológiai harc is már ősidők óta része a nagy háborúknak.Az ellenség barbár,pogány,minden rossznak forrása.
Magyar vonatkozású példa is van.Az Ottomán Birodalom támogadta Tökölyt miközben hivatalosan békében volt a Habsburg Birodalommal.Kózben a propagandaháború is zajlott,az adott korban főleg vallási köntösben.
Az "új" orosz hibridháborús elmélet lényege,hogy nem közvetlen katonai eszközökkel kell az ellenfelet morálisan kibillenteni az egyensúlyábol,a belső ellentétek szitásával.Katonai erőt csak rejtetten és nem hivatalosan szabad alkalmazni.Közvetett háború mődszere.Nyilt katonai erő alkalmazására csak akkor kerőlhet sor,ha már a közvetett módszerek annyira kibillentették az ellenséget az egyensúlyábol,hogy az komoly ellenállásra már nem képes.
Ősrégi módszer.Csak most hitszónokok helyett bloggerek és YT videók vannak.Kalózok helyett meg tözsdemanipulátorok.A technológiai lehetőségek változtak,de a módszertan ugyan az.

Dehogy igaz.Vagy nem akarod megérteni amit írok vagy nem tudod.Nekem mind1,de ezt befejeztem.Javasolták,hogy olvass utána,tedd is meg(nem baj ha egyszer már olvastad,mert úgylátszik nem értetted meg).

 

[Negan]

http://real.mtak.hu/105176/1/Somodi...mezC3A9se-a-nemzetkC3B6zi-szakirodalomban.pdf

Olvastam.Kiss Álmos Péternek speciel még a könyveit is megvettem.(bár a háború a nép közöttet kár volt,az szinte szó szerint a doktori disszertációja kiadva könyv formában)

 

[Terminator]

Horvát-magyar együttműködés...

 

[vasszekely]

Tüzérségi szakértők: a tüzérségi radaroktól miben különbözik a cseh Vera NG passzív radar?
Különbözik egyáltalán?

 

[pöcshuszár]

Tüzérségi szakértők: a tüzérségi radaroktól miben különbözik a cseh Vera NG passzív radar?
Különbözik egyáltalán?

Én nem vagyok szakértő, de talán konyhanyelven az alapokat össze tudom neked foglalni.
A tözérségi felderítő radarok alapvetően az ellenség (és a saját) tüzérségi lövedékeinek érzékelésére vannak kihegyezve. Ezek pontos irányvektorait mérik be, amiből vissza lehet vezetni az ellenség tüzérségének elég pontos helyét, amit egy gyors ellencsapással fel lehet szántani. Ezzel pedig az ellenség tüzérségét lehet semlegesíteni. Másrészről hasznos lehet, saját lövedékek pályájának nyomon követésére is, aminek a tervezettől való eltérése (pl. erős szél repülés közben) komoly pályavégi pontatlanságot eredményezhet. Ezzel a radarral viszont, gyakorlatilag első lövéssel be lehet lőni a löveget a célpontra, amennyiben a tüzérek kapnak pályakorrekciót.

A Vera NG viszont egy passzív radar, légi (nem tűzérségi lövedék méretű) célok ellen. Ezt úgy képzeld el, mint egy széles spektrumú keresőradart. Ezzel nem nagyon lehet tűzvezetni (légvédelmi rakétarendszerek), viszont a lopakodó technológiával tervezett gépeket is észleli nagy távolságból.
A kunszt az, hogy nem a hagyományos radar hullámhosszakra van tervezve, hanem széles spektrumra (HF, UHF, stb.), és ahogy a nevében is benne van, önmaga nem bocsát ki elektromágneses hullámokat, hanem csak felfogja azt. Ezek forrása a földi sugárzású rádió adók, TV adók, mobiltornyok (Itt jön a képbe állítólag a Huawei/F-35 konkurencia), stb. Ezen jelek a céltárgyról való visszaverését analizálja maga a "passzív radar".
És, hogy miért hatékony a lopakodó technológia ellen? Azért, mert a lopakodó gépek konstrukciója csak egy bizonyos hullámhossztartományban "lopakodó" ténylegesen. És ez a hagyományos radarok hullámhossz tartománya. A többi forrás gyakorlatilag hagyományos visszaverést produkál róla.

Biztos lesz, aki ki fog és tud is javítani, de nagyjából ennyit mindenképpen érdemes tudni erről.

 

[kamm]

(Itt jön a képbe állítólag a Huawei/F-35 konkurencia)

Ennek van valami valos alapja avagy valaki ezt barhol leirta, konkret muszaki magyarazattal alatamasztva?

 

[vasszekely]

Ennek van valami valos alapja avagy valaki ezt barhol leirta, konkret muszaki magyarazattal alatamasztva?

Ez a Huawei-dolog mi pontosan?
Köszönöm a magyarázatot, @pöcshuszár még egy kerdés: a passzív radart drónok ellen lehet használni?

 

[vasszekely]

Az USA tenderre áhítozók:
https://www.defence24.pl/caesar-i-brutus-wsrod-kandydatow-na-przyszla-artylerie-us-army-komentarz