hát. Érdekes eset... Orwell listája megvan? 2003ban közölték.Gondolom Huxleynek, Orwellnek is csak pszichés elfojtásai és traumái voltak, vagy incelek voltak és kicsi volt a f.szuk vagy mittomén, csak féltették a privilégiumaikat. Egy önjelölt Freud meganalizálná őket is, hogy miért írtak szatírát az emberiség legnemesebb eszméiről.
Huxleynek mondjuk a felesége, Mariavolt biszexuális, és rendszeresen bemutatta szeretőit a férjének, -megspórolandó az udvarlást... Ő maga nem volt homoszexualis, de barátai köreben sok volt (pld Isherwood)
Megjegyzem, az eugenetika támogatója volt, és az 1920-as években támogatta a társadalom totális megfigyelését. A nácizmus felemelkedésével véleménye megváltozott, társszerzője lett a We Europeans, című 1936-os antirasszista tanulmánynak.
Huxley azzal érvelt, hogy a náci fajelmélet „áltudományos”, míg elképzelései tudományosan megalapozott megfigyelésekhez kapcsolódtak. 1940-ben Huxley egyenesen elítélte a náci rendszert, mint minden civilizált érték tagadását: mint szervezett pusztítást
A szép új világ pedig nem valami kommunistaellenes antiutópia, hanem a túlnépesedett világ elelnőrzéséről: nem véletlenül, már 1946-ban szót emelt a világ népességének maximalizálása ellen.
Ha pedig már Freud: Huxley, miközben az pszichiátriai betegek és mentálisan sérültek sterilizálását javasolta, maga is akut depressziós volt, többek között elektrosokkal kezelték többször.
Na jó ezek csak kiragadott epizódok, a teljes képhez javaslom ezt elolvasni:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4366572/
Mit tettél?
Állításodat egy önmagában igaz, az általad korábban megfogalmazottakat azonban nem igazoló kijelentéssel próbáltad meg lezárni,
Van még? Mert én még emlékszem Pálfy G.-re az átkosban és az MDF kormány alatti időkre is.
".....
- Együtt lőttük a pártházat.
- Mikor? Melyiket?
- Mikor melyiket.
"
W
Wilson
Guest
.
Nem tudom, de emlékszel milyen "független és pártatan" volt, a köztévében?
Egyrészt műsoridőt vettek, másrészt fele-fele adásidőben volt ellenzéki meg kormánypárti vendégük. Olyan is volt, hogy Csurka és Thürmer ültek egymás mellett, és egyetértettek valamiben.
Szóval, nagyon rossz a példa....
Mifelénk erre van igény !
"Más országokban egymással versengő újságok sokaságát figyelhetjük meg. Mindegyik a magáét fújja, és az irányzatoknak ez a kétségbeejtő sokfélesége teljes zavart idéz elő az utca emberének fejében; a mi valódi demokráciánkban homogén sajtó felelős a nemzet előtt azért, hogy az embereket helyes politikai oktatásban részesítse. Az újságjainkban megjelenő cikkek nem egyik vagy másik elme szüleményei, hanem érett, gondosan előkészített üzenetek az olvasónak, aki azokat ugyanolyan komoly lélekkel és elmével fogadja." (Vladimir Nabokov: Baljós kanyar, fordította M. Nagy Miklós)
"Más országokban egymással versengő újságok sokaságát figyelhetjük meg. Mindegyik a magáét fújja, és az irányzatoknak ez a kétségbeejtő sokfélesége teljes zavart idéz elő az utca emberének fejében; a mi valódi demokráciánkban homogén sajtó felelős a nemzet előtt azért, hogy az embereket helyes politikai oktatásban részesítse. Az újságjainkban megjelenő cikkek nem egyik vagy másik elme szüleményei, hanem érett, gondosan előkészített üzenetek az olvasónak, aki azokat ugyanolyan komoly lélekkel és elmével fogadja." (Vladimir Nabokov: Baljós kanyar, fordította M. Nagy Miklós)
Nyugaton sokkal egyoldalúbb a véleménydiktatúra, sokszínűség nálunk van.
Erre az oldalra céloztam, már a humor topikban is megy a politizálás, egy közismert humorista mémje okán.
Nem is!
Ott kérem független,és minőségi az újságírás,csak nálunk,elmaradot Putyinistáknál,iszlamofób,homofób,kirekesztő,antidemokratikus,és minden is,keleti brabároknál van korlátozva a szabad sajtó,de nem baj,mert a nép úgyis csak bőgatyába kurjongat a lóháton,pálinkát vedel,meg minden!
Bezzeg a fejlett nyugat,az aztán,az aztán...
Linkeltem már párszor,és már 6 éves,de nem lehet megunni.
G
Galthran
Guest
ó haver, legalább van ízlése
A ribanc stílus örök divat.ó haver, legalább van ízlése
Legalább nem b.zi.