K
kamm
Guest
Nem, a launcher eleve valami 4 meter felett van, hosszabb, mint az AMRAAM, az ER is belemegy.
Nem, a launcher eleve valami 4 meter felett van, hosszabb, mint az AMRAAM, az ER is belemegy.
K
kamm
Guest
Hat, nem tudom, naluk mar tavaly ota NASAMS 3 van... szerintem ez inkabb mellette lesz, feltehetoen parhuzamosan uzemeltetve.
Nem tudom, a litvanoke is NASAMS 3 mar, de a launcher, amennyire en tudom, az egy "buta" launcher, igazabol mindegy neki, hogy NASAMS 2 vagy 3 a rendszer mogotte, nem...?
T
Törölt tag
Guest
Én múltkor - úgy emlékszem - egy számítgatásban arra jutottam, hogy maga az indító nem olyan egyszerű ügy, mivel az egy integrált eszköz. Egy pallet-re rá van integrálva a szükséges kommunikáció (ugye kódolt), az áramellátás, meg maga az indító. Hja és van egy hidraulikus láb is, amivel önrakodóvá válik.
K
kamm
Guest
Nade ebbol semmi sem raketa-specifikus...? A comm box egy modult, swappable percek alatt, ha nem eleve SD es csak upgrade kell neki, a tobbi meg ugyanaz?
T
Törölt tag
Guest
Hja nem is azért cserélik a norvégok ezeket az indítókat, mert szarok lennének (ugyebár a litvánoknak rendben voltak), hanem mert egyszerűen a mobil egységekkel nem lesz szükségük egy csomó paletizált indítóra.
Ha arra gondolsz, hogy miért nem ezekbe tették az Iris-T-ket a norvégok, akkor - mivel ezek az indítók is hálózati elemek, saját számítógéppel kell rendelkezniük.
Tehát ahhoz hogy belekerüljenek az Iris-T-k, ahhoz minimum valamifajta firmware, vagy driver upgrade-re lett volna szükség. De mivel ezeket részben cserélik, így szerintem a karbantartást, és az integrációt már majd az új mobil egységekhez igazítják.
Ez persze csak kombináció a részemről. Valószínű, hogy komplett batteryket kellene ehhez kivenni a védelmi rendszerből. Azt meg addig nem forszírozzák, amíg meg nem jönnek a kész PMMC G5 járművek.
Végre itt is:
HUNGARY SELECTS KONGSBERG AND RAYTHEON MISSILES & DEFENSE FOR MEDIUM RANGE AIR DEFENSE
https://www.kongsberg.com/newsandme...ssiles--defense-for-medium-range-air-defense/
"The air defense solution is comprised of Raytheon Missiles & Defense’s AMRAAM and AMRAAM-ER missiles and SentinelTM radar, and Kongsberg’s Fire Distribution Center (FDC) and canister launcher."
HUNGARY SELECTS KONGSBERG AND RAYTHEON MISSILES & DEFENSE FOR MEDIUM RANGE AIR DEFENSE
https://www.kongsberg.com/newsandme...ssiles--defense-for-medium-range-air-defense/
"The air defense solution is comprised of Raytheon Missiles & Defense’s AMRAAM and AMRAAM-ER missiles and SentinelTM radar, and Kongsberg’s Fire Distribution Center (FDC) and canister launcher."
Vótmá!
Annyira mégsem szégyellik eltenni az eurot, meg Köngsberg tett ki cikket is.
MAGYARORSZÁG A KONGSBERG ÉS A RAYTHEON RAKÉTÁKAT ÉS VÉDELMET VÁLASZTJA KI A KÖZEPES HATÓTÁVOLSÁGÚ LÉGVÉDELEMBEN
A régi partnerek, Kongsberg és a Raytheon Missiles & Defense 410 millió eurós szerződést kötöttek Magyarországgal a National Advanced Surface-to-Air Missile System, más néven NASAMS néven
+még lájkoltam is
megtévesztett a magyaritott cim és szöveg..., meg igazság szerint, nemrég volt a szülinapom, öregebb lettem egy évvel...és qrvára érzem magamon 
Arra azért kíváncsi lennék, hogy az általunk megrendelt NASAMS 3 milyen paraméterekkel rendelkezik. Valószínűleg nagyon sokára fogjuk megtudni.
Valószinű. De pontosabban minek a milyen paramétere érdekel? Radar, rakéta...vagy hogy hogyan épül fel majd nálunk részleteiben a rendszer?
Jószerivel minden érdekel. Hány üteg, milyen összetétellel, milyen , és mennyi technikai eszközzel, hiszen a NASAMS rengeteg változatban hozzáférhető. Gondolom csak azok az információk publikusak, melyeket a HM közöl, hiszen érzékeny berendezésről van szó. A teljes igazság nem ránk tartozik.
Miért is nem? Mindenből eddig a lehető legkorszerűbbet rendeltük.
Én szeretném ha az lenne, de eddig semmi ilyen hivatalos kijelentés nem hangzott el.
5.56-os gépkarabély?
30 mm-es gépágyúval felszerelt IFV?
H145M, H225M?
K
kamm
Guest
Biztosan NASAMS 3 lesz, mar tavaly ota az van a norvegoknal is es lefogadom, hogy nem is arulnak mar mast (uzletileg is a legostobabb otlet lenne sajat maguknak konkurenciat csinalni regebbi verzioval.)
Hogy mit tetszik? Ezek mind jelenleg a kategoriajuk csucsat jelentik.
Annyiban jogos a kritika, hogy különbséget kell tenni a korszerűség és a hatásosság között.
Tehát korszerű, de hatástalan (vagy gyenge hatásfokú) fegyverek beszerzésekről van szó.
Ez még jobban fájt mint az első kijelentésed.