?Annyiban jogos a kritika, hogy különbséget kell tenni a korszerűség és a hatásosság között.
Tehát korszerű, de hatástalan (vagy gyenge hatásfokú) fegyverek beszerzésekről van szó.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
?Annyiban jogos a kritika, hogy különbséget kell tenni a korszerűség és a hatásosság között.
Tehát korszerű, de hatástalan (vagy gyenge hatásfokú) fegyverek beszerzésekről van szó.
Annyiban jogos a kritika, hogy különbséget kell tenni a korszerűség és a hatásosság között.
Tehát korszerű, de hatástalan (vagy gyenge hatásfokú) fegyverek beszerzésekről van szó.
A Trieszti kikötőben 1 komolyabb területet már bérlünk 60 évre. Én várok egy komolyabb tengeri fejlesztést is.https://zbiam.pl/katar-blizej-nasams/
https://www.overtdefense.com/2019/0...-raytheon-for-nasams-and-additional-patriots/
Véletlenül Katar is rendszeresítette a NASAMS-ot, elsőként AMRAM-ER-rel.
Muszáj lesz valami tengerpartot szereznünk, mert Katar sokat költ a haditengerészetére is...
A magyar hadiflotta kikotoje már megvan: https://24.hu/fn/gazdasag/2019/07/05/ujra-lesz-magyar-tengeri-kikoto/https://zbiam.pl/katar-blizej-nasams/
https://www.overtdefense.com/2019/0...-raytheon-for-nasams-and-additional-patriots/
Véletlenül Katar is rendszeresítette a NASAMS-ot, elsőként AMRAM-ER-rel.
Muszáj lesz valami tengerpartot szereznünk, mert Katar sokat költ a haditengerészetére is...
Ami érdekes lehet, hogy valahol írtak róla, hogy a NASAMS3 már a drónok ellen is optimalizált verzió, ami óriási képességnövekedés lesz a hazai légvédelemben.Jószerivel minden érdekel. Hány üteg, milyen összetétellel, milyen , és mennyi technikai eszközzel, hiszen a NASAMS rengeteg változatban hozzáférhető. Gondolom csak azok az információk publikusak, melyeket a HM közöl, hiszen érzékeny berendezésről van szó. A teljes igazság nem ránk tartozik.
Jószerivel minden érdekel. Hány üteg, milyen összetétellel, milyen , és mennyi technikai eszközzel, hiszen a NASAMS rengeteg változatban hozzáférhető. Gondolom csak azok az információk publikusak, melyeket a HM közöl, hiszen érzékeny berendezésről van szó. A teljes igazság nem ránk tartozik.
Akkor légy oly kedves, és tisztázd a kérdésem.Miért nem tartozik ránk?Amerikaban vagy a németeknél de meg az oroszoknál is az emberekre tartozik?
Akkor légy oly kedves, és tisztázd a kérdésem.
Olvasd el a hozzászólásomat. Azt gondolod, hogy veled, vagy velem fogják közölni a beszerzési szándékot? Hát nem. Ezért írtam a hozzászólásomat.Nem kérdeztél semmit.
Amit aztán nem folytattak és mai napig nem értem. Kisebb méretben nem működik? Meg a Nyevához képest látni azt, hogy harcászati gépek ellen sokkal kisebb és könnyebb rakéta is elég volt a Kub*-nak. De ma szemmel nézve egy AMRAAM bír kb. Kub-M3 HMZ-vel. Egy 600 kg tömegű nem ramjet ESSM Block 50 km-er elmegy a ballisztikus pálya miatt. Akkor feltéve ekkora tömegű ramjet rakétát a határ, hát húha...Mehetett volna másik topicba is, de a jövőben akár lehet a NASAMS része is.
2020-ra eljutnak lassan a Norvégok oda ahová a KUB szovjet fejlesztői a 60-as években.
(ők is megszenvedtek vele)
A fő probléma azzal lesz, hogy ezt nem lehet 1 fokozattal megoldani, vagy minimális "oxidizer"-t kell magával vinnie, ugyanis valamivel fel kell az elején gyorsítani, hogy felépüljön a torlónyomás.Mehetett volna másik topicba is, de a jövőben akár lehet a NASAMS része is.
2020-ra eljutnak lassan a Norvégok oda ahová a KUB szovjet fejlesztői a 60-as években.
(ők is megszenvedtek vele)
A fő probléma azzal lesz, hogy ezt nem lehet 1 fokozattal megoldani, vagy minimális "oxidizer"-t kell magával vinnie, ugyanis valamivel fel kell az elején gyorsítani, hogy felépüljön a torlónyomás.
És a furcsa az, hogy ezt a vonalat azóta nem követték maguk az oroszok sem, ha jól látom. Az összes rakéta konvencionális rakéta hajtóművel rendelkezik, legfeljebb dual thrust ami van.
Mindenképpen, bár a KUB rakétája ebből a szempontból ugyan kétlépcsősnek nevezett, (én inkább dual impulse névvel illetném) a kiégett gyorsító fokozatot (képen 8) viszi magával, mivel az alkotja az utazó ramjet szilárd (képen 6) hajtóanyag tűzterét.
És a furcsa az, hogy ezt a vonalat azóta nem követték maguk az oroszok sem, ha jól látom. Az összes rakéta konvencionális rakéta hajtóművel rendelkezik, legfeljebb dual thrust ami van.
Csak ugye az alapelvet ismerve ez azt jelentette volna, hogy a Buk rakéta is lehetett volna kisebb és könnyebb. De Kub azóta is egy egyedi jelenség maradt. És minél inkább nézem ez több szempontból is igaz rá. A 60-as évek szemüvegén nézve elképesztően modern volt jó sokáig.Szerintem eléggé megszenvedtek vele, és V.V. Tihomirov (aki addig repülőgép fedélzeti radarokat tervezett), nem is alkotott több lérak rendszert.
A rakétát I.I.Toropov tervezte (később a Vympelnél dolgozott), aki korábban a K-7 légiharc rakétát alkotta meg (amit az K-13 lemásolása miatt végül nem rendszeresítettek), szóval teljesen lérak tervezői körön kívüliek alkották meg a KUB-ot. (látszik is rajta)
A lérak tervezői körön belül így a későbbiekben nem akarták a ramjet-et eröltetni (not invented here mentality), a BUK meg ugye eredetileg nem is a KUB utódjának készült...