T
Törölt tag
Guest
Ez még nem lenne megbocsájthatatlan. Mivel többet is nyújt védettségben, automatizálásban.
Kérdés, hogy mennyivel!
Nincs hivatalos adat-ár az EVA-ra. A Caesar 5,5 millió Euro,Zuzana 6 millió Euro, Eva valószinü 6+
T
Törölt tag
Guest
Ez biztos nem így van!
Az EVA nem tornyos megoldás, összesen 24 rounddal. A Zuzannának többe kell kerülnie, mivel jóval nagyobb ívben tud tüzelni, ráadásul több a hordozható röledék+töltet. Ráadásul komolyabban is páncélozott. (Tehát egy nagyobb képességű eszköz nem lehet olcsóbb, mert akkor az EVA értelmetlen)
Ugyan azzal az automata töltési mechanizmussal van felszerelve, ugyan az a tűzvezető rendszer. Gyakorlatilag ugyan az az alváz (a Zuzana meg van erősítve). De magát a tornyot nem kellett megépíteni páncéllemezekből.
Tehát semmiképp nem lehet drágább, mint a Zuzana.
https://www.armadninoviny.cz/slovensko-nabizi-ukrajine-samohybne-houfnice.html
Lesz az ukiknak Evajuk, Danajuk, mar csak a Zsuzsi hianyzik.
Lesz az ukiknak Evajuk, Danajuk, mar csak a Zsuzsi hianyzik.
Nem túl kedvező az értékelés a szlovák cuccról...
Nem csoda, az után, hogy a Caesar égig volt méltatva, nem is lehet másként.
Számomra az az igazán érdekes az egészen, hogy milyen gyorsan dobot CSG a szlovák félnek egy potenciális ukrán falatot, csak hogy ne hangoztassák tovább, hogy EVAnak hasonló az ára, mint a Caesarnak.
Így elvileg mindenki nyerne.
T
Törölt tag
Guest
Ez a szándékos lehúzás különösen vicces azok után, hogy tulajdonképpen majdnem minden tüzérségi eszköznél kézzel kell logisztikázni a 155-ös lövedékeket.Nem csoda, az után, hogy a Caesar égig volt méltatva, nem is lehet másként.
Számomra az az igazán érdekes az egészen, hogy milyen gyorsan dobot CSG a szlovák félnek egy potenciális ukrán falatot, csak hogy ne hangoztassák tovább, hogy EVAnak hasonló az ára, mint a Caesarnak.
A Caesar esetén a legmodernebb kialakításnál is a tárolóból kézzel kell a töltő robotkarra tenni a lövedéket és a kivetőtöltetet is.
Az EVA esetén meg a platóra felmászva (létra van) kell hagyományos módon kézzel betölteni az űrbe a lövedéket és a töltetet, mint a D-20-nál kb.
De ugye alapvetően a 12-12-es tárat kell csak kézzel utántölteni az meg akár minimálisan gyorsabban is megvan, mint ha 12 lövedéket kéne a lövések között újratölteni.
A Zuzana újratöltése így történik:
A Eva automata töltőinek töltése pedig a hátul lévő kis ajtókon keresztül történik
De csak vegyük azt, hogy melléállnak egy hasonló lőszerszállítóval, akkor csak platóról platóra kell pakolni a lőszert.
Erre itt egy kiválló példa az Archer esetében:
A cseh CSG egy új fejlesztése - DITA 155 mm önjáró tarack
P
Pogány
Guest
A cseh CSG egy új fejlesztése - DITA 155 mm önjáró tarack
Ez mit tud amit az eddigi katyvasz verziók összessége nem?
Ez a naptárban publikált kép ezidáig az egyetlen információ, ami van róla. Oszelegóztak egy saját NATO kaliberu Zuzana-mutációt ...
P
Pogány
Guest
Ha találsz valami infót róla majd, ne sajnáld. Azért ebből már kellene valami összesítés is talán, hogy a laikusabbak is könnyen eligazodhassanak. Lehet összerakom.
K
kamm
Guest
A cseh CSG egy új fejlesztése - DITA 155 mm önjáró tarack
Jokepu, mint egy gonosz gyik avagy komodo dragon - hol van ez az EVA-hoz viszonyitva parametereiben? Az EVA es akar az (valoszinuleg dragabb) Archer is eleg kis tuchtig csomagok:
Valszeg a tárazott lőszer mennyisége több mint a EVA-ban.Jokepu, mint egy gonosz gyik avagy komodo dragon - hol van ez az EVA-hoz viszonyitva parametereiben? Az EVA es akar az (valoszinuleg dragabb) Archer is eleg kis tuchtig csomagok:
T
Törölt tag
Guest
Igen, ahogy a EVA és a Zuzana 2 lövege és töltési rendszere megegyezik.
Ahogy én látom, ez a Zuzana és az EVA koncepció ötvözetének tűnik.
Ha jól látom a Zuzanaval ellentétben itt a torony teljesen automata, és nincs benne személyzet. Emiatt kisebb, és könnyebb is lehet. Ha tippelnem kellene, akkor azt mondanám a kép alapján, hogy a 3 fős személyzet a nagyobb kabinban ül, ahogy az EVAban, és onnan irányítják a 360 fokban forgó tornyot. A meghajtás meg a torony mögött van.
A zárt toronyban valószínűleg több lőszer is van, mint az EVAban.
Ez nekem az ember nélkül IFV hasonlatának tűnik a hagyományosabb embereshez képest.
Nyilván van plusz a koncepcióban, de nekem az EVA bolondbiztosabbnak tűnik. Nem tudom, hogy pl. egy ember nélküli zárt toronyban egy meghibásodás esetén hogyan lehet pl. tölteni.
Az EVA nyitott závárzata sokkal rugalmasabbnak tűnik.
Bár nem mutatják a képen, de az is lehet, hogy egyszerűen az EVA nyitott végű de felhízlalt tornyát kapta meg.
A torony egyik felén ablakok vannak (elég bizarr) és mind ha a nyílás nyitott fedelének egy része látszódna. Persze, ez nem feltétlenul jelent valamit, hiszen az Evanak is pont azon a helyen van egy nyitott uloke arra az esetre, ha manuálisan kellene loni.
T
Törölt tag
Guest
Én azért gondolom, hogy az nem állandó hely, mert különben értelmetlen lenne, hogy jóval nagyobb a kabin a jármű elején. Ha jól vettem ki a Zuzana 2 kabinja 1 személyes. Csak a sofőr van elöl. A tüzelést a páncélozott, hatalmas, forgó toronyból intézik.
Nekem a DITA tornya jóval kisebbnek tűnik.
Maga A DITA az egy DANA M2, csak kisebb toronnyal.
T
Törölt tag
Guest
Ezt én már korábban beraktam valamelyik topicba, de ha már te is, akkor légyszi foglald össze, hogy mi a tüdőről értekezik a barátunk benne ékes tót nyelven.
Ne merd letagadni, hogy nem érted!
Különben elég hülyén csinálják ezt a töltést.
Ha melléállnak egy platóssal, akkor nem 2 ember kellene egy lövedékhez.
Ezt én már korábban beraktam valamelyik topicba, de ha már te is, akkor légyszi foglald össze, hogy mi a tüdőről értekezik a barátunk benne ékes tót nyelven.
Ne merd letagadni, hogy nem érted!
Különben elég hülyén csinálják ezt a töltést.
Ha melléállnak egy platóssal, akkor nem 2 ember kellene egy lövedékhez.
Nem mondott semmi olyat amit te ne tudnal.
Amugy a "SQL Server" azt jelenti hogy ez valami Microsoft alapu cucc
