[HUN] Tüzérség fejlesztése: Vontatott vagy önjáró tüzérség beszerzése?

miért pont az EVA? Eddig a németekhez "húztunk" , nem az lenne inkább politikailag hogy akkor a kerekes tüzérség is német? hamár pzh-t vettünk...
_?
Úgy emlékszem az Eva csöve német, de mintha a tűzvezetéshez is lenne közük,.
Ha ár-érték arányban jó akkor miért ne jöhetne Eva? Árnyoldalai is vannak ám annak hogy mindent egy gyártótól akarunk beszerezni.
 
  • Tetszik
Reactions: tarzaan
A nemetekkel semmi baj, de ha olcsobb az EVA, akkor lehet, hogy 30 ev alatt az extra logisztikaval is ugyanugy jovunk ki vagy jobban, csak +30% tobb tuzerseggel, ami viszont donto lehet...
Ráadásul logisztikai szempontból sem rémálom, mivel a kerekesek SPG-t a rendszeresített terepjáró teherautó 6x6-ra, de méginkább a 8x8-ra teszik fel. Esetünkben szinte biutosan a MAN lesz.
Mondjuk a MANnak megvan az az előnye, hogy szinte minden gyártó törekszik rá, hogy legalább 3D terven meglegyen egy MAN integráció. Népszerű platform, na!
Pl. Kb. egy éve van már Archer is MAN-on.
A lőszer ugyan az, mint a PZH-nál. A tűzvezető integrálható - de megkaphatja a PZH-ét is. Innentől csak a mechanizációban lehet eltérés. Azt meg be kell tárazni rendesen, 'oszt nincs gond.
 
  • Tetszik
Reactions: fedett_mókus
mihez képest mondod hogy jó az ár érték aránya?
Nyilván a konkurenciához képest. Ha a szlovákok jó üzleti konstrukciót kínálnak és az eszköz paraméterei is megfelelnek az elvárásainknak akkor miért válasszuk az AGM-t pusztán azért mert német vagy mert a Pzh lövegével egyezik?
A lőszer szabványos, a tűzvezető rendszer integrálható.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
Nyilván a konkurenciához képest. Ha a szlovákok jó üzleti konstrukciót kínálnak és az eszköz paraméterei is megfelelnek az elvárásainknak akkor miért válasszuk az AGM-t pusztán azért mert német vagy mert a Pzh lövegével egyezik?
A lőszer szabványos, a tűzvezető rendszer integrálható.
attól függ logisztikailag mennyire lenne rémálom, nyilván ha a főbb elemei németek és nem jelent pluszt akkor nincs bajom a szlovák vassal, igaz jobban látnám MAN alvázon, az pedig elég jó indok lenne amúgy is hogy a cső egyezik a Pzh-val, itt jön bele a politika, a V4 "összefogás" kb egyenlő a semmivel ilyen téren, oda nem kell húzni, nemúgy mint a németekhez, főleg ha az lesz az új kancellár akit jósolnak. Nyilván nem jó ha minden egy helyről van de ilyenről nincs szó, csak az eddig bejelentettek alapján lehet ezt mondani de később ez változik (mint ahogy elkezdődött a brazil vasakkal)
 
  • Tetszik
Reactions: alfa74
attól függ logisztikailag mennyire lenne rémálom, nyilván ha a főbb elemei németek és nem jelent pluszt akkor nincs bajom a szlovák vassal, igaz jobban látnám MAN alvázon, az pedig elég jó indok lenne amúgy is hogy a cső egyezik a Pzh-val, itt jön bele a politika, a V4 "összefogás" kb egyenlő a semmivel ilyen téren, oda nem kell húzni, nemúgy mint a németekhez, főleg ha az lesz az új kancellár akit jósolnak. Nyilván nem jó ha minden egy helyről van de ilyenről nincs szó, csak az eddig bejelentettek alapján lehet ezt mondani de később ez változik (mint ahogy elkezdődött a brazil vasakkal)
Hát, az önjáró lövegek többsége rászögelhető bármilyen alvázra, nyilván azonos lesz az általánosan rendszeresítésre kerülő teherautóval.
 
  • Tetszik
Reactions: fedett_mókus
Hát ha megnézed a V4-es beszerzéseink és közös programjaink tömkelegét, meglátod mennyire fontos politikai szempontból. Azért lenne jó mert PESCO projekt és ad bele pénzt az EU ha azt választjuk, lehet vele spórolni.
Úgy emlékszem az Eva csöve német, de mintha a tűzvezetéshez is lenne közük,.
Ha ár-érték arányban jó akkor miért ne jöhetne Eva? Árnyoldalai is vannak ám annak hogy mindent egy gyártótól akarunk beszerezni.
Ahogy látom az az egy gyártó nálunk gyártja ami nekünk kell. Így nem a tót ipart tőkésítjük. Lehet, hogy hülyeség, de az ár sztem másodlagos, ha a befektetés a magyar ipar képességeit is növeli.
 
"folyamatban van az eszközök előírások szerinti tárolása érdekében egy 32 beállós, mintegy 3200 négyzetméter alapterületű hangár tervezése."

Ez azt jelenti, hogy 8 db parancsnoki jármű lesz összesen? Több nem fér be az új épületbe.
 
  • Tetszik
Reactions: vasszekely
"folyamatban van az eszközök előírások szerinti tárolása érdekében egy 32 beállós, mintegy 3200 négyzetméter alapterületű hangár tervezése."

Ez azt jelenti, hogy 8 db parancsnoki jármű lesz összesen? Több nem fér be az új épületbe.
Minek 8 parancsnoki jármű egy 24 löveges osztályba?
A tüzérfelderítő jáműveknél lesz az igazság.
 
Minek 8 parancsnoki jármű egy 24 löveges osztályba?
A tüzérfelderítő jáműveknél lesz az igazság.
A lengyeleknél 11 parancsnoki jármű tartozik az osztályhoz:

kb. az osztály törzsben van kettő, + ütegenként 3

Krab osztály:
"Squadron-level Fire Module (DMO) REGINA consist of 24 howitzers, 2 command and control vehicle (WDSz), 9 command vehicles (WD),"
 
  • Tetszik
Reactions: endre