És pont a mi szabadságharcos kormányunk ilyenkor bezzeg hallgat az EUra. Ahaaa...
Beszélgető
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Általában mindent negszavazunk csak megkérjük az árát. Lásd orosz szankciók.
De ez nem most, 2014 előtt volt. Akkor komolyabb zsarolási potenciáljuk volt. A forint drasztikus gyengítése (akkor tökig volt mki, az allam is devizahitelben) és a hitelektörlesztéshez felvett új hitelek magas kamatai miatt még az IMF-el is folytattunk kamutárgyalásokat.
De mint ahogy írtad, Feri szabadlábon is fél Joker.
W
Wilson
Guest
Brüsszelben nemtom mi a veszélyesebb. Bebuzulsz vagy muszlim leszel.
De most komolyan a 21.században egy politikus,hogy gondolja azt,hogy ezt a dolgot úgy lehet elkapni mint a náthát,az eszem megáll hiába örök igazság,hogy az emberi butaság és hülyeség határtalan.
HatalmasÍme a tipikus példája annak amikor a vak hit emberi hülyeséggel és butasággal párosul.
"Georgi Markov bolgár politikus, a helyi kormánypárt képviselője szerint Szájer József túl sok időt töltött Brüsszelben, ahol megfertőzte a homoszexualitás.
Markov Orbán Viktor nagy rajongója, még könyvet is írt a magyar miniszterelnökről, Az Orbán-jelenség címmel, amely magyarul is megjelent. Markov látnoknak tartja a magyar miniszterelnököt.
Markov most a bolgár közmédia BNT1 nevű tévécsatornáján beszélt a Szájer-ügyéről, ahol egyebek mellett azt mondta: „Szájer 2006-tól kezdve EP-képviselő, és ezt az ember megfertőzték. 14 éven át reggeltől estig a gender-elméletet, a melegházasságot, a homoszexuálisokat, biszexuálisokat, triszexuálisokat, poliszexuálisokat, transznemű embereket hallotta. Megfertőződött, elkapták. Ezért kéne az EP-képviselőknek csak egy ciklust Brüsszelben tölteniük”. Markov beszélt arról is, hogy egy barátjától azt hallotta, az Európai Parlament kávézójában „párban ülnek a férfiak, mert megfertőzte őket a gender-ideológia”.
! Engem próbálnának megfertőzni, abból csúnya verekedést rendeznék.
Szerintem Józsi bácsit nem kellett nagyon győzködni, fene a gusztusát... Minél jobban próbálják mosdatni, annál szánalmasabb ez az egész, az a helyzet. Ebbe nincs más mese, bele kell állni, elkúrta személyesen SZJ-is, meg az is aki kifogásokat keres, terel, megmagyaráz.
T
Törölt tag
Guest
Imaszőnyegen raknak s€ggbe.Brüsszelben nemtom mi a veszélyesebb. Bebuzulsz vagy muszlim leszel.
Ugyanakkor az előfordulhat, mert lehet olyan sok a buzi brüsszelben, hogy azt gondolta kipróbálja ő is. És bejött neki.
Az eki az fake, zsaruk tették bele.
1. Ilyen szinten nem ekiznek, kokó megy. Eki az tini techno cucc
2. bvzipartyba pláne nem ekivel mész, hanem poppers-szel. Az meg legál.
Nem is fújta föl a rendőrség a drog ügyet, mert ez csak az újságoknak kellett. Amúgy a melegek kb 30%-a konzervatív, sok közöttük a keresztény és templomba járó is, ezek útálják a magamutogató prájdos libsiket.
Szóval attól, hogy valaki bvzi még lehet tisztességes normális értékrenszerű ember. Itt csk azzal van baj, amikor valaki már a gyerekekre nyomul. Nyugaton ez az elvárt, na ettől a konzi melegek undorodnak.
Le sem kellett volna mondania, csak azért csinálták ezt, hogy ne adjanak támadási felületet.
Majd bevezetik a kézzel kikaparást, ami pakisztánba és indiába menő. Ez az igazi környezetbarát és kultúrálisan illeszkedik a "vendégnépekhez"
https://24.hu/kultura/2020/12/05/chemsex-dokumentumfilm-drog-kabitoszer-szex/ csak hogy miről is beszélsz.
Próbálgatta már anno az árkosban is, nyílt titok. Ez pedig logikádat követve azt jelenti, hogy ő fertőzte meg vele Brüsszelt.
W
Wilson
Guest
Azért azt ne gondolja már senki,hogy valaki kimegy Brüsszelbe kőkemény heteróként és ott a brüsszeli "levegő"miatt pár év után Júlia tér vissza,ugyanis ez a bolgár jóember ezt állítja.
Én élek a gyanúperrel, hogy Ő nem ott lett bevonva a "hátsó gyönyörökbe, a férfias játékokba".
Fidesz közeli emberek egyre többen utalnak rá, hogy bizony minimum "sejthető volt" hogy a másik térfélen játszik egy jó ideje.
Szerintem parkolópályára tették oda, innen el a szem elől.
Ezzel gond nincs ha valaki így politizál, csak akkor viszont vállalja be hogy Ő melyik térfélen játszik. Max én pl. nem szavazok rá, azt ennyi, de ne álszenteskedjen, hogy Isten, Haza, Család, meg Keresztény erkölcsök, mikor 25 fős buzi partiból menekülőben fogják meg droggal vagy nélkül szinte már mindegy is. Itt látom az igazi gondot! A bort iszik vizet prédikálban! Ez így brutális pofára esés, amin nincs mit magyarázni!
Borkain mondom még egyszer, én pl. még jót röhögtem, az is visszás, de kicsit maszkulin idol is lássuk be, sok ember azért koccint rá egy sört, hogy csapatja az Adrián a fiatal kurvákat a Yachton hátulról annyi idősen! Nos Szájerből a jobb oldalon nem lesz ikon...
Van új párt, van egy jó kiállású vezetője, valami oláh ember. Ez van, nem kell olyan válogatósnak lenni.
Eddig sem volt titok, hogy vannak a Fideszben is homoszexuálisok. Nem tudom, hogy ezen mit kell fennakadni. Pont múltkor is felmerült valamelyik műsorban a téma (talán a Politikai Hobbystában?). Nem tudom, hogy ezen mi a meglepő.
Az hogy a francért kell akkor ereszen keresztül menekülni? Miért nem állt vele elő monduk 15 éve? Kiáll időben, elmondja hogy mi a helyzet, de mellette korrekt dolgokat mond, tesz, támogat, semmi bajom nem lett volna vele, ha csak annyi lenne ebben hogy meleg. De nem, ő álszenteskedett, osztotta az erkölcsről az okosságot, aztán meg ereszen kellett menekülni... Cumi!
Nem szép dolog, amit tett. De vállalta a következményeit. Szerinted olyan könnyű ezt felvállalni? Szerintem nem. Egy átlag embernek sem, nem, hogy egy olyan politikusnak, akire -mint látszik is- vadásznak. Az emberek sokkal kevésbé pikírt dolgokat sem tudnak felvállalni. Még gyakran maguk előtt sem. Én teljesen megértem ezt a részét is a dolognak.
Tudsz idézni Szájertől olyan nyilatkozatot, hogy általánosságban nyilatkozott volna a homoszexualitásról elítélően? Ha van is, de nem emlékszem.
Szerintem a kormánypártnak, de annak támogatóinak sem az egyén homoszexualitása a probléma, legalábbis nekem eddig teljesen ez jött le, csak vannak azon túlmutató dolgok, amik már nem kóserek.
Amúgy ha ez gáz, ami valamelyest jogos, vagy legalábbis azt a nézőpontot is teljesen meg lehet érteni; mit szólsz, hogy ha vélhetően olyan ember ír róla cikket, erkölcsi összeomlással címezve, aki Thaiföldre jár fiatal fiúkhoz? Úgyhogy se egyik, se a másik sem szép és ha egyik álszentség a másik is az. És még mennyi ilyen van...
Egyértelmű ez a része is, persze.
Én nincs titok, Szájerre marha mód haragszom, mert hatalmas kárt csinált a nekem szimpatikusabb oldalnak. Egyre kevésbé szimpatikus, de még mindig inkább a jobboldal, mint az a balliberális, ahol be kell fogadni az emberiség szemetét, lassan nem enni húst, és tapsolni az egyéb abnormalitásokhoz mikor példaképet csinálnak belőlük.
Ettől függetlenül ez most giga blama. Értem én hogy nehéz lehet bevállalni az Ő helyzetében, de akkor NE politizáljon, ha nem bírja őszintén felvállalni azt ami. Akkor vissza kell szépen vonulni, mert így is vissza KELL, csak ez nem szép, és brutál kárt okozott.
Hülye volt Ő is, meg aki hagyta neki, az is!
Én is csak a szépe emlékezem.
Biztos, hogy egy darabig az utcára se mehet ki itthon.
De a keresztényi bocsánat része a bűnbánat is, úgyhogy lehetett volna visszavonni a homofób javaslatokat, meg Alaptörvény-módosításokat.
Haragod teljesen érthető, megérthető, de azért a kritikai oldalról is meg kell különböztetni, hogy van akinek ez magánügy, még ha csoportosan is csinálja, de mégsem az ablakba rakja ki. És sok ilyen van. Ez alapvetően nem jó, harcolni kell az embernek magában ellene, egy küzdés; de van, de tény. Ezt nem szabad összemosni, még ha sok média és sok kommentelő, vágyvezérelten meg is teszi, azzal a jelenséggel, amit az lmbtq+ és társai képviselnek a nagynyílvánosság előtt és a homoszexualitásnak ezt a negatív vonalát, tendenciáját akarja ráerőszakolni a társadalomra. A Fidesz pedig ez ellen az utóbbi ellen lép fel, ami nem meghasonlás a jelen eset kapcsán.
Ha nem ez lett volna, lett volna más. Látszik, hogy ment sorra a "levadászás" tehát Szájer feellősége jelenlegi ismereteink szerint nagy, de ha nem ő, majd másnál mást találtak volna, amit akár felnagyíthatnak. (Demeter Szilárd, Deutsch)
Ezt, hogy sikerült összemosni? Semmi köze szerintem a kettőnek. Vagy akkor tiltsuk be a homoszexualitást, töröljük el az abortuszt stb. Mert ezek ellen is fellép a Szentírás? Vagy netán csak abban az esetben vegyük elő a keresztyénséget, ha nekünk "kedvezhet"? Ez nem egy bolt, ahol összeválogathatod a kosarad tartalmát.
Akkor végül is csak az a bajod, hogy nem volt nyilvános coming out-ot? Miért, ez kötelező? Nem elég, ha a közeli barátai tudják? Nem magánügy?
Mert a kormány ugyan családbarát, de nem üldözi a melegeket. Állása a kérdésben pontosan az, hogy a nemiség magánügy, a négy fal között mindenki olyan nemű partnerrel csinálja amilyennel akarja. Szájer hű maradt ehhez, és most a liberálisok ezt kérik számon rajta. Ez az álszenteskedés. Egyébként ha meleg és nem akarja ezt az egész világgal megosztani, akkor már nem is lehet erkölcsi érzéke? Hm. Ezzel elismered, hogy a melegek nem teljes jogú tagjai a társadalomnak? Ez érdekes. Az egész liberális narratíva szemen köpi saját ideológiáját is és kártyavárként omlik össze, amint megkapargatjuk a felszínt, hogy pontosan min is őrjöng. Ha következetes akarna maradni és nem egy politikai eszköz lenne, akkor maximum abba tudna belekötni, hogy az volt a baj, hogy nem tartották be a járványügyi korlátozásokat.