Beszélgető

[Rferi66]

Komolyan mondom, nem tudom, mit képviselt. Egy fél mondatot sem tudnék idézni tőle. Ezt a történetet viszont erős fenntartásokkal fogadom. Túl ütősre sikerült. Profi munka.

Nagyrészt Ő írta a jelenlegi alkotmányt.

Az valószínüleg nem véletlen hogy megjelentek a rendőrök. De hogy ekkorát robbant, ahhoz Szájer is kellett. Ha józan akkor felöltözik, megmutatja az igazolványát, elnézést kér és elsétál. Mentelmi joga van. Ehelyett az ablakon át kezdett menekülni, mint valami rossz filmben.

 

[zsolti]

Nagyrészt Ő írta a jelenlegi alkotmányt.

Az valószínüleg nem véletlen hogy megjelentek a rendőrök. De hogy ekkorát robbant, ahhoz Szájer is kellett. Ha józan akkor felöltözik, megmutatja az igazolványát, elnézést kér és elsétál. Mentelmi joga van. Ehelyett az ablakon át kezdett menekülni, mint valami rossz filmben.

Ne légy naiv, érte mentek minimum 8-an, head-set-el, kamerázva.
Egy sima csendháborítás kb. egy járőrpár, s nem benyomulnak videózva, instrukciókat kapva hogy melyik szakállast kell levadászni...

 

[Wilson]

Ha magánügy, akkor miért csinált közügye belőle az EU és hazai baloldal?

Többek között azért mert ezzel az ereszen menekülős pókember mutatványával,homlokegyenest mást képviselt mint amit ő és a Fidesz hangoztat nem csak itthon hanem Brüsszelben is,ez a a vizet prédikál és bort iszik tankönyvi esete.

 

[Rferi66]

Ne légy naiv, érte mentek minimum 8-an, head-set-el, kamerázva.
Egy sima csendháborítás kb. egy járőrpár, s nem benyomulnak videózva, instrukciókat kapva hogy melyik szakállast kell levadászni...

Nem tudom hogy Belgiumban mi a protokol a rendőrségnél. Az biztos, hogy ha terrorista vagy, akkor nem törik rád az ajtót éjszaka.Vannak jogaid.De itt hangos volt a zene! Muszály volt intézkedni.

 

[csibeszke]

Többek között azért mert ezzel az ereszen menekülős pókember mutatványával,homlokegyenest mást képviselt mint amit ő és a Fidesz hangoztat nem csak itthon hanem Brüsszelben is,ez a a vizet prédikál és bort iszik tankönyvi esete.

Világosítsál már fel, hogy hol prédikálja azt a Fidesz , hogy nem lehet/szabad homoszexuálisnak lenni az embernek?

 

[zsolti]

Nem tudom hogy Belgiumban mi a protokol a rendőrségnél. Az biztos, hogy ha terrorista vagy, akkor nem törik rád az ajtót éjszaka.Vannak jogaid.De itt hangos volt a zene! Muszály volt intézkedni.

Há persze, nyilván !

Én annyit látok bele ebbe a sztoriba, hogy Szájer egy felelőtlen és sajnos saját jogon egy álszent fasz volt, az is kretén aki tudta és engedte hogy ezt az életvitelt folytatva frontvonalba legyen tolva, de érte mentek, esetlegesen ha volt más lengyelre, gyanúsan német megbízásból.

Nem kell ezt túlgondolni, ami úgy tipeg mint egy kacsa, úgy úszik mint egy kacsa, úgy repül mint egy kacsa, s úgy is néz ki mint egy kacsa, az kacsa.

 

[Rferi66]

Most nem azért, de ennek az egésznek a nyertese szerintem a Zsóti !

Komolyan mondom, mostanra én azt gondolom ha már bukni kell egy politikusnak, akkor inkább így, mint a bádogos, vagy a hártyás ujjú zaklatós grétzy !

Igen. Ő tud élni.

 

[aquarell]

Mintha mindez màr át lett volna rágva itt. Vagy rosszul emlékszem?

 

[zsolti]

Igen. Ő tud élni.

Ha már buknom kéne, én inkább úgy bukjak mint Ő ! Akkor biztos cinkes volt, de Szájer fényében nézve azért az övé vállalhatóbb, nem is kicsit ! Gréczy meg amit művelt, az is a legalja volt !

 

[LMzek 2.0]

Mintha mindez màr át lett volna rágva itt. Vagy rosszul emlékszem?

Meg kell dolgozni azért a kis pénzért , biztos darabra fizetnek

 

[honved]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Rferi66]

Ha már buknom kéne, én inkább úgy bukjak mint Ő ! Akkor biztos cinkes volt, de Szájer fényében nézve azért az övé vállalhatóbb, nem is kicsit ! Gréczy meg amit művelt, az is a legalja volt !

Őt irigylem. Ha már meg kell bukni, én is így szeretnék megbukni.

 

[migfun]

.

 

[Wilson]

Világosítsál már fel, hogy hol prédikálja azt a Fidesz , hogy nem lehet/szabad homoszexuálisnak lenni az embernek?

Te miről beszélsz?Akkor röviden összefoglalom neked mi is a gond ezzel Szájer volt az aki állítólag a vonaton az Ipad-e pötyögte be az új alaptörvény azon részét amely megteremti a melegek kriminalizálását,miközben ő évtizedekig a nyilvánosság előtt kettős életet élt,( plusz még ehhez hozzájött ,hogy némi droggal a táskájában megpróbált elslisszolni a rendőrök elöl az eresz csatornán) ami ha ő nem a Fidesz vezető brüsszeli politikusa és a Fidesz egyik alapítója a kutyát sem érdekli ráadásul ő volt az aki a Fidesz ezzel a világgal tökéletesen ellentétes politikáját képviselte Brüsszelben.Jelzés értékű,hogy lemondott és kilépett a Fideszből és még Viktor is azt mondta a "harcostársa" cselekedetéről,

"Amit Szájer József képviselőtársunk tett, az a mi politikai közösségünk értékrendjébe nem fér bele.
Harmincéves munkáját nem fogjuk elfelejteni és megtagadni, de cselekedete nem elfogadható, és nem védhető. A történtek után az egyetlen helyes döntést hozta, amikor bocsánatkérés mellett Európai Parlamenti mandátumáról lemondott, és a Fideszből kilépett. Döntését tudomásul vettük – így a kormányfő."

 

[OhioNurse]

Te miről beszélsz?Akkor röviden összefoglalom neked mi is a gond ezzel Szájer volt az aki állítólag a vonaton az Ipad-e pötyögte be az új alaptörvény azon részét amely megteremti a melegek kriminalizálását,miközben ő évtizedekig a nyilvánosság előtt kettős életet élt,( plusz még ehhez hozzájött ,hogy némi droggal a táskájában megpróbált elslisszolni a rendőrök elöl az eresz csatornán) ami ha ő nem a Fidesz vezető brüsszeli politikusa és a Fidesz egyik alapítója a kutyát sem érdekli ráadásul ő volt az aki a Fidesz ezzel a világgal tökéletesen ellentétes politikáját képviselte Brüsszelben.Jelzés értékű,hogy lemondott és kilépett a Fideszből és még Viktor is azt mondta a "harcostársa" cselekedetéről,

"Amit Szájer József képviselőtársunk tett, az a mi politikai közösségünk értékrendjébe nem fér bele.
Harmincéves munkáját nem fogjuk elfelejteni és megtagadni, de cselekedete nem elfogadható, és nem védhető. A történtek után az egyetlen helyes döntést hozta, amikor bocsánatkérés mellett Európai Parlamenti mandátumáról lemondott, és a Fideszből kilépett. Döntését tudomásul vettük – így a kormányfő."

"az új alaptörvény azon részét amely megteremti a melegek kriminalizálását"
Miért hazudsz?

 

[Wilson]

"az új alaptörvény azon részét amely megteremti a melegek kriminalizálását"
Miért hazudsz?

Nem hazudok fent van a neten az odavágó rész nyugodtan elolvashatod.Viszont a stílusod úgy látom semmit sem változott.

 

[OhioNurse]

Nem hazudok fent van a neten az odavágó rész nyugodtan elolvashatod.Viszont a stílusod úgy látom semmit sem változott.

Csak kérdeztem kisbarátom. Ha nem hazudnál, akkor nem lenne mit kérdeznem. ;-)
Az alaptörvény az a büntetőtörvénykönyv?
Csak kérdezem?
És mennyit lehet kapni buzulásért?
Farizeusok vagytok egytől egyig mind.

Aztán ha már jelzőzünk, akkor mint tényt csak bepötyögöm, egy 5 éves kisgyerek szellemi szinvonalának dramaturgiájával hajtogatjátok dehátmilyennemzetikeresztény.
A keresztény erkölcs, a tízparancsolat betartása magánügy. És az egyénre vonatkozik, nem testületekre. A hívő emberek saját magukra vonatkozó álláspontja, amely összeáll az egyházra vonatkozóan is. Az állam NEM ALANYA AZ ERKÖLCSI ÉS VALLÁSI DOLGOKNAK. Az állam nem hívő. És senkitől sem várja, hogy az legyen Az állam nem hisz Istenben, nem vezetője a római pápa, tehát ez az egész egyéni döntés. Abban, hogy a magyar állam meghirdetett politikája a keresztény Európa védelmezése, ebben szerintem ettől még marhára nincs ellentmondás.

 

[Wilson]

Csak kérdeztem kisbarátom. Ha nem hazudnál, akkor nem lenne mit kérdeznem. ;-)
Az alaptörvény az a büntetőtörvénykönyv?
Csak kérdezem?
És mennyit lehet kapni buzulásért?
Farizeusok vagytok egytől egyig mind.

Aztán ha már jelzőzünk, akkor mint tényt csak bepötyögöm, egy 5 éves kisgyerek szellemi szinvonalának dramaturgiájával hajtogatjátok dehátmilyennemzetikeresztény.
A keresztény erkölcs, a tízparancsolat betartása magánügy. És az egyénre vonatkozik, nem testületekre. A hívő emberek saját magukra vonatkozó álláspontja, amely összeáll az egyházra vonatkozóan is. Az állam NEM ALANYA AZ ERKÖLCSI ÉS VALLÁSI DOLGOKNAK. Az állam nem hívő. És senkitől sem várja, hogy az legyen Az állam nem hisz Istenben, nem vezetője a római pápa, tehát ez az egész egyéni döntés. Abban, hogy a magyar állam meghirdetett politikája a keresztény Európa védelmezése, ebben szerintem ettől még marhára nincs ellentmondás.

Úgy látom nem tudsz különbséget tenni a kriminizálás szó és a büntetőtörvénykönyv között,komolyan kérdezem te most azt a Szájert akarod megvédeni akit még Orbán Viktor is védhetetlennek tart?.Amúgy már várom mikor jössz a libernyákozással de előre szólok ezzel csak plusz munkát adsz Macnek.
Figyelj ide számtalanszor leírták mi a baj azzal amit tett a Fidesz vezető politikusai és maga O.V is számukra vállalhatatlannak minősítette Szájer tettét miért akarod a megmagyarázhatatlant megmagyarázni?
A Farizeusokat meg szerintem máshol keresd.

 

[OhioNurse]

Úgy látom nem tudsz különbséget tenni a kriminizálás szó és a büntetőtörvénykönyv között,komolyan kérdezem te most azt a Szájert akarod megvédeni akit még Orbán Viktor is védhetetlennek tart?.Amúgy már várom mikor jössz a libernyákozással de előre szólok ezzel csak plusz munkát adsz Macnek.
Figyelj ide számtalanszor leírták mi a baj azzal amit tett a Fidesz vezető politikusai és maga O.V is számukra vállalhatatlannak minősítette Szájer tettét miért akarod a megmagyarázhatatlant megmagyarázni?
A Farizeusokat meg szerintem máshol keresd.

Idéztelek sumák
Idézlek még egyszer'
"új alaptörvény azon részét amely megteremti a melegek kriminalizálását"
alaptörvény.. megteremti.. kriminalizál
te írod, használod ezeket a kifejezéseket!!
rákérdezek miért hazudsz, a válaszod a stílusom minősítése. ;~O
beszélgető topic, kérdeztem mert ezt írtad
"új alaptörvény azon részét amely megteremti a melegek kriminalizálását"
Szóval mit teremt meg az alaptörvény?
...
Szájer
Nekem nem oximoron (írjam le mit jelent?) amit tett - azzal amit EDDIG tett.
Egyébként is lemondott. Cakompakk TELJESEN visszavonult.
(ami nem mondható el az ellenzék prominenseiről)
Bármilyen más további rugózás a témán csak pitiáner szarrágás.
...
De visszatérve
"új alaptörvény azon részét amely megteremti a melegek kriminalizálását"
Szóval mit teremt meg az alaptörvény?
..
A szavak amiket keresel: Bocsi rosszul fogalmaztam (y)

az is mi pitiánerség, hogy majd moderálnak mert neked nem tetszik valami :-/ de már le se reagálom ;-)

 

[Wilson]

Idéztelek sumák
Idézlek még egyszer'
"új alaptörvény azon részét amely megteremti a melegek kriminalizálását"
alaptörvény.. megteremti.. kriminalizál
te írod, használod ezeket a kifejezéseket!!
rákérdezek miért hazudsz, a válaszod a stílusom minősítése. ;~O
beszélgető topic, kérdeztem mert ezt írtad
"új alaptörvény azon részét amely megteremti a melegek kriminalizálását"
Szóval mit teremt meg az alaptörvény?
...
Szájer
Nekem nem oximoron (írjam le mit jelent?) amit tett - azzal amit EDDIG tett.
Egyébként is lemondott. Cakompakk TELJESEN visszavonult.
(ami nem mondható el az ellenzék prominenseiről)
Bármilyen más további rugózás a témán csak pitiáner szarrágás.
...
De visszatérve
"új alaptörvény azon részét amely megteremti a melegek kriminalizálását"
Szóval mit teremt meg az alaptörvény?
..
A szavak amiket keresel: Bocsi rosszul fogalmaztam (y)

Milyen sumák nyomatékosan kérlek,hogy vegyél vissza ebből a stílusból úgy látszik nem volt elég neked,hogy a legutóbbi kritikán aluli hozzászólásaidat a velem való viták során kitakarították a fórumból.
Hadd kérdezzem meg tőled neked értelmező szótárra van szükséged?
Lefordítom neked,hogy te is megértsd a lehetőséget teremt az azt jelenti,hogy az alaptörvény lehetővé teszi olyan törvények megalkotását amely hátrányosan érinti illetve kriminizálja a melegeket,mit nem lehet ezen megérteni?
Amúgy mint irtam fent van az alaptörvény a neten olvasd el nyugodtan.

"Bármilyen más további rugózás a témán csak pitiáner szarrágás"

Te most pontosan ezt teszed az a te legnagyobb bajod,hogy belekötsz mindenkibe akinek más a véleménye vagy eltér a tiédtől,de már korábban is mondtam neked ezen a fórumon ezzel együtt kell élned,és megkönnyíti a dolgodat,hogy ha ezekre nem ilyen kétbites módon reagálsz.
De még mindig nem válaszoltál a kérdésemre miért is akarod megválaszolni a megválaszolhatatlant és megvédeni a megvédhetetlent?

Na ez az amit te most pontosan teszel