A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

T

Törölt tag 467

Guest
...Komolyabb technikával majd komolyabb feladatokat tudnak vállalni, ...
Éppen ideje.

Amúgy fenntartom, hogy ezek a missziók pont alkalmasak lennének a technikák teszteléséhez gyakorlati körülmények közötti (még ha korlátozottan is).
Én (!) vinnék nehéz technikát is egy-egy turnusra, pont ezért. Drágább így, de a gyakorlati tapasztalatok megfizethetetlenek, amikor eljön az ideje, ha eljön bármikor is.
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
38 663
74 726
113
Szerintem most Béla báttyánk ( @jogalappal ) ezt a témát kicsit benézte. Nagyjából mindenben igaza van, csak sem az izraeli radar, sem a Gidrán beszerzés sem kapcsolódik semmilyen PESCO programhoz.
Hogy későbbiekben esetleg a török/amerikai/izraeli/koreai vonalat bevennék az európai országok a hadiipari fejlesztésekbe, az szerintem természetes.
Mint ahogy az is, hogy a EU próbálja ezt olyan kivételes esetekre korlátozni, amikor nincsen európai magas szintű alternatíva (ugyebár létezik a vétó, ahogy a cikk is említi).
Nem amiatt lett kussolva az eredeti beszállítókról, licence tulajokról, mert PESCO pénzeket akartunk volna rájuk igénybe venni, hanem mert a későbbi további értékesítést segítené, ha mint magyar-kanadai, vagy magyar-német gyártmányként hívatkoznánk rájuk. Persze minden ország illetékesei tudnák az eredetet, de a közvélemény előtt könnyebb eltitkolni azt, ha mondjuk Délkelet-Ázsia muszlim országaiba szeretnék eladni mondjuk az eredetileg izraeli radarokat.
De mondjuk sokat csökkenhet a nyugat-európai körökben a Gidrán értéke, ha török felmenői közszájon forognak.
Ugyan ez megfigyelhető, amikor a NASAMS-ra, mint National Advanced Surface to Air Missile System-ként hívatkozzák (itt csak az a ciki, hogy nem echte amerikai), vagy hogy mondjuk a Patriot PAAC-4 már echte izraeli rakétákat jelent, csak esetleg Raytheon gyártásban...

Én is azt vártam a cikktől, hogy jogászként az export korlátozások "kijátszási lehetőségeiről" fog írni.
 

vasszekely

Well-Known Member
2020. május 9.
4 600
8 206
113
Éppen ideje.

Amúgy fenntartom, hogy ezek a missziók pont alkalmasak lennének a technikák teszteléséhez gyakorlati körülmények közötti (még ha korlátozottan is).
Én (!) vinnék nehéz technikát is egy-egy turnusra, pont ezért. Drágább így, de a gyakorlati tapasztalatok megfizethetetlenek, amikor eljön az ideje, ha eljön bármikor is.
Pontosan. Az, hogy a fél MH volt missziózni, rengeteget jelentett és jelent ma is.
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
38 663
74 726
113
A PESCO programokról már volt közös gondolkodás ebben a topikban.

"Indirect Fire Support (EuroArtillery)" (olasz-szlovák-magyar) projekt állapotáról még mindig nem tudunk semmit. De ha jól értem, akkor a felülvizsgálat 2026-ig nem számít használható eredményre.

"Armoured Infantry Fighting Vehicle / Amphibious Assault Vehicle / Light Armoured Vehicle" programban olasz vezetéssel a görögök és a szlovákok vesznek részt, de a felülvizsgálat 2026-ig itt sem számít használható eredményre.
Nem tudom hogy a hasonló kategóriában induló kaposvári "forradalmi kerekes harcjármű" fejlesztésére lehetne-e így PESCO pénzt kérni, ha sikerül még egy országot bevonni. (Törökország, Szingapúr...)

Érdekes, hogy az "Integrated Unmanned Ground System (UGS)" projekttől várnak eredményt 2025-re, részt vesz benne Magyarország, de német részről nem az RM hanem a KMW vesz benne részt, a Honvédség meg RM MissionMaster-t vett(?) és azt együtt fogják majd továbbfejleszteni (?).

Felvetődött a Lynx-szel kapcsolatban, hogy egy német-cseh-magyar együttműködés esetén talán lehetne arra is PESCO pénzt lehívni.

Nem tudom, hogy a NATO-nál bevállalt C-RAM és Modular GBAD projektekre lehet-e PESCO pénzt lehívni, mint közös fejlesztés. Itt egyértelmű lenne, hogy a harmadik fél, a nem EU ország az az Egyesült Királyság lenne.

De a norvégok is fognak valamit ellentételezni a NASAMS rendelésért cserébe, esetleg abból is lehet valami német-norvég-magyar közös "fejlesztés", amiben a norvégok lennének a nem EU ország.
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
38 663
74 726
113
Szerintetek az hogy Magyarország részt vesz a PESCO projektekben az a Zrinyi haderőfejlesztési program részének tekinthető vagy csak politikai hókuszpókusz és nem biztos hogy lesz használható eredménye?
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
26 095
92 241
113
Szerintetek az hogy Magyarország részt vesz a PESCO projektekben az a Zrinyi haderőfejlesztési program részének tekinthető vagy csak politikai hókuszpókusz és nem biztos hogy lesz használható eredménye?
Mivel mi a KKE európai országok közül alapvetően az europai technikára épülő haderőfejlesztési programit viszünk elvileg könnyen összeegyeztethető lenne a 2 program.
A kérdés lesz-e kézzel fogható eredménye valaha egy Pesco projektnek vagy csak fenntartunk egy újabb szervezetet, ahol a benne dolgozó hivatalnokok önmagukért dolgoznak és eredmény zéró.

Amíg egyértelmű célok, határidők és felelősök nincsenek, addig nehéz, csak a közös pénzt szórjuk.

Ha vannak, akkor lehet belőle valami. Én korábban 2022-es, 23-as határidőkre emlékszek. Ha ezt kitolták 2026-ra és addig aktatologatás van, akkor hagyjuk a picsába.

Ezért tetszik nekem a 2 másik légvédelmi NATO projekt. Ott 2 éven belül eredmény kell es 2024-től rendszeresítésre kerülés, alkalmazás a cél.
 

vasszekely

Well-Known Member
2020. május 9.
4 600
8 206
113
A PESCO programokról már volt közös gondolkodás ebben a topikban.

"Indirect Fire Support (EuroArtillery)" (olasz-szlovák-magyar) projekt állapotáról még mindig nem tudunk semmit. De ha jól értem, akkor a felülvizsgálat 2026-ig nem számít használható eredményre.

"Armoured Infantry Fighting Vehicle / Amphibious Assault Vehicle / Light Armoured Vehicle" programban olasz vezetéssel a görögök és a szlovákok vesznek részt, de a felülvizsgálat 2026-ig itt sem számít használható eredményre.
Nem tudom hogy a hasonló kategóriában induló kaposvári "forradalmi kerekes harcjármű" fejlesztésére lehetne-e így PESCO pénzt kérni, ha sikerül még egy országot bevonni. (Törökország, Szingapúr...)

Érdekes, hogy az "Integrated Unmanned Ground System (UGS)" projekttől várnak eredményt 2025-re, részt vesz benne Magyarország, de német részről nem az RM hanem a KMW vesz benne részt, a Honvédség meg RM MissionMaster-t vett(?) és azt együtt fogják majd továbbfejleszteni (?).

Felvetődött a Lynx-szel kapcsolatban, hogy egy német-cseh-magyar együttműködés esetén talán lehetne arra is PESCO pénzt lehívni.

Nem tudom, hogy a NATO-nál bevállalt C-RAM és Modular GBAD projektekre lehet-e PESCO pénzt lehívni, mint közös fejlesztés. Itt egyértelmű lenne, hogy a harmadik fél, a nem EU ország az az Egyesült Királyság lenne.

De a norvégok is fognak valamit ellentételezni a NASAMS rendelésért cserébe, esetleg abból is lehet valami német-norvég-magyar közös "fejlesztés", amiben a norvégok lennének a nem EU ország.
Szerinted mi lehet az ellentételezés norvég részről?
 

hendrick

Well-Known Member
2018. június 30.
2 802
4 966
113
Apropó ha már ennyi új vasunk lesz, meg előtérbe került a honvédség presztízs/imázsépítése, valamilyen dísszemleszerűség ötletként/igényként nem merült fel senkinél? Vagy a honvédelmi napok programkínálatának minőségi/mennyiségi szintemelése? Kombinálása a kettőnek?
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 204
67 003
113
Apropó ha már ennyi új vasunk lesz, meg előtérbe került a honvédség presztízs/imázsépítése, valamilyen dísszemleszerűség ötletként/igényként nem merült fel senkinél? Vagy a honvédelmi napok programkínálatának minőségi/mennyiségi szintemelése? Kombinálása a kettőnek?
Gondolom mikor már mindenből lesz pár darab, lesz majd parádé is.
 

vasszekely

Well-Known Member
2020. május 9.
4 600
8 206
113
Apropó ha már ennyi új vasunk lesz, meg előtérbe került a honvédség presztízs/imázsépítése, valamilyen dísszemleszerűség ötletként/igényként nem merült fel senkinél? Vagy a honvédelmi napok programkínálatának minőségi/mennyiségi szintemelése? Kombinálása a kettőnek?
Hol lenne ennek a megfelelő helyszíne?
 
  • Imádom
Reactions: jimkirk

hlln

Well-Known Member
2019. május 17.
311
1 003
93
Az oké, csak beszakadna alattuk a minden is. Tele van alagutakkal es barlangokkal.
Ugyanez van az Andrássyn (kisföldalatti).

Biztos?

jVsbGDX.jpg


1024x768_100_1_c_FFFFFF_369c25279c467ba372421ea4f078b33c.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: fitom and Pogány