Társadalmi folyamatok

Negan said:
Erre van egy teljesen asexuális törvény.Tilos a közbotrány okozás.Csak alkalmazni kéne.Ennyi.
Rijádba spec a fátylat nem veheti le egy nő nyilvánosan,mert megkorbácsolják érte.Férfit meg ugyanúgy,ha vét az öltözködési szabálok ellen.Az már nekik mellékkörülmény,hogy azt a nap melege,vagy a belső melegétő inditatva tette-e-igyis-úgyis fájni fog neki.
Kattints ide a kinyitáshoz...


Oké, innen is látszik, hogy nem jogot végeztél.


339. § (1) Aki olyan kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartást tanúsít, amely alkalmas arra, hogy másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltsen, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Szóval az ötletedet bármely bíróság lesöpörné a színről, persze csak ha nem fél-ázsiai etc jogrendről beszélünk. Ami így elvben sokanal teccen, amíg nem őket viszi a feket autó, Vagy a cégük nem kap visszautasíthatatlan ajánlatot. oh wait...

Utoljára asszem Toroczkai volt az a nemzseni, aki a fenti jogszabályra hivatkozva rohant szivárványpóni zászlót feljelenteni, ami szépen mutatja. hogy nem az eszéért szeretik a rajongói... Megj: Lehet, hogy ezt a zászlót maga Toroczkai rakta ki, mert az alábbi videóban a 49. percben Toroczkai ezt mondja ”én nem heterosexuális vagyok” - videó: Toroczkai László a Mi Hazánk Családi Napján - 2020. augusztus 20. https://www.youtube.com/watch?v=0RyrMPe23qI&t=2957s
 
fonak9 said:
Prájdot a távol-keleti országokban is tartanak (illetve a Kínai Népköztársaságban gondolom nem, de Vietnamban már tartottak) Igaz ezek visszafogottabbak valamivel, legalábbis a japánoknál.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Mea culpa,de nem követem a prájdok világlistáját-valahogy nem vagyok rá kiváncsi.....
De gondolom nem a helyi föutcán tartják,hanem a vigalmi negyedben-oda való.
Laktunk Kölnben.Az asszonnyal jártunk a helyi vigalmi negyedben,csak úgy kiváncsiságbol.De spec pl a hamburgiba is voltunk,mer ott hétvégéztünk kamionnal a közeli autohofban.Láttunk ott érdekes dolgokat,meg is ütköztünk rajta rendesen.De nem akadtunk ki,nem botránkoztunk meg.Mert ott annak van tere közbotrány okozása nélkül is.Aki nem akar ilyen "érdekességeket" látni,ne menjen oda.(arrol meg fogalmunk se volt,hogy a vigalmi negyeden belül van meleg kerület is-de mikor betévedtünk,gyorsan megláttuk.Elég megdöbbentő látvány volt,elhihetitek-pedig még nem is vadulta).De ott nincs se iskola,se apácazárda.Csak az látja,aki odamegy,hogy megnézze.Aki meg nem akarja látni,nem megy oda.A kijelőlt részen kivúl meg tessék betartani a közbotrány okozásának tilalmát.
Ennyi ennek a hatalmas problémának a megoldása.Legalábbis szerintem
 
szzsolt81 said:
Oké, innen is látszik, hogy nem jogot végeztél.


339. § (1) Aki olyan kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartást tanúsít, amely alkalmas arra, hogy másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltsen, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Szóval az ötletedet bármely bíróság lesöpörné a színről, persze csak ha nem fél-ázsiai etc jogrendről beszélünk. Ami így elvben sokanal teccen, amíg nem őket viszi a feket autó, Vagy a cégük nem kap visszautasíthatatlan ajánlatot. oh wait...

Utoljára asszem Toroczkai volt az a nemzseni, aki a fenti jogszabályra hivatkozva rohant szivárványpóni zászlót feljelenteni, ami szépen mutatja. hogy nem az eszéért szeretik a rajongói... Megj: Lehet, hogy ezt a zászlót maga Toroczkai rakta ki, mert az alábbi videóban a 49. percben Toroczkai ezt mondja ”én nem heterosexuális vagyok” - videó: Toroczkai László a Mi Hazánk Családi Napján - 2020. augusztus 20. https://www.youtube.com/watch?v=0RyrMPe23qI&t=2957s
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ez értelmezés kérdése.Ha valaki szándékosan okoz közbotrányt,az értelmezhető mentális/verbális/kultúrális erőszaknak.
Ha valaki egy szál tangabugyiba megy be szándékosan a templomba misére,akkor is mentális-kultürális erőszakot követ el,ha történetesen nő.
 
Negan said:
Ez értelmezés kérdése.Ha valaki szándékosan okoz közbotrányt,az értelmezhető mentális/verbális/kultúrális erőszaknak.
Ha valaki egy szál tangabugyiba megy be szándékosan a templomba misére,akkor is mentális-kultürális erőszakot követ el,ha történetesen nő.
Kattints ide a kinyitáshoz...
bocs, de mióta értelmezés kérdése? mármint az értve értelmezés alatt hogy addig csűrőm-csavarom, míg szerintem jogom volt agyonótni a szomszédot, ugat a kutyája?
 
Negan said:
Mea culpa,de nem követem a prájdok világlistáját-valahogy nem vagyok rá kiváncsi.....
De gondolom nem a helyi föutcán tartják,hanem a vigalmi negyedben-oda való.
Laktunk Kölnben.Az asszonnyal jártunk a helyi vigalmi negyedben,csak úgy kiváncsiságbol.De spec pl a hamburgiba is voltunk,mer ott hétvégéztünk kamionnal a közeli autohofban.Láttunk ott érdekes dolgokat,meg is ütköztünk rajta rendesen.De nem akadtunk ki,nem botránkoztunk meg.Mert ott annak van tere közbotrány okozása nélkül is.Aki nem akar ilyen "érdekességeket" látni,ne menjen oda.(arrol meg fogalmunk se volt,hogy a vigalmi negyeden belül van meleg kerület is-de mikor betévedtünk,gyorsan megláttuk.Elég megdöbbentő látvány volt,elhihetitek-pedig még nem is vadulta).De ott nincs se iskola,se apácazárda.Csak az látja,aki odamegy,hogy megnézze.Aki meg nem akarja látni,nem megy oda.A kijelőlt részen kivúl meg tessék betartani a közbotrány okozásának tilalmát.
Ennyi ennek a hatalmas problémának a megoldása.Legalábbis szerintem
Kattints ide a kinyitáshoz...
Van helye.. na ja amíg nem az ember lánya árulja ott magát. Engem meg nagyom irritál, amikor apácák mászkálnak a főutcán,meg a pingvinek, Ateista vagyok, nekem nem teccik, maradjanak szépen a zárdában, meg a jesivában. ja a mosatlan agymamagyarország póló is iirritál, főleg hólye fejpámttal,leszenk szívesek ők is csak meghatározott utcákban hordani.
 
szzsolt81 said:
bocs, de mióta értelmezés kérdése? mármint az értve értelmezés alatt hogy addig csűrőm-csavarom, míg szerintem jogom volt agyonótni a szomszédot, ugat a kutyája?
Kattints ide a kinyitáshoz...
Minden törvény értelmezés kérdése.Nem lehet minden egyedi esetre külön pontosan az adott egydi esetre szabott törvényt hozni.A törvények általános jelleggel szabályoznak.A biróság feladata,hogy a törvény szava és szelleme szerint az egyedi esetre értelmezze.Ezért is fontos,hogy a biróság ne hatalmi eszköz,hanem a társadalom bizalmát és tiszteletét is biró igazságszolgáltatási intézmény legyen.
Adott esetben egy közbotrányt okozó viselkedés lehet valamilyen magasabb cél érdekeit szolgáló cselekmény.De ha csak öncélú,pusztán a botrány okozására csinált marhaság,akkor az káros a társadalmi békére.A független és pártatlan biróság elvileg azért van,hogy ezt eldöntse,az adott eset minek minősül.(na ez nálunk csak vágyálom,de elvileg)
 
szzsolt81 said:
Van helye.. na ja amíg nem az ember lánya árulja ott magát. Engem meg nagyom irritál, amikor apácák mászkálnak a főutcán,meg a pingvinek, Ateista vagyok, nekem nem teccik, maradjanak szépen a zárdában, meg a jesivában. ja a mosatlan agymamagyarország póló is iirritál, főleg hólye fejpámttal,leszenk szívesek ők is csak meghatározott utcákban hordani.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Társadalmi szokásjog.Minden jogrendszernek a szokásjog az alapja.Mo egy keresztény ország,még ha nem is egy vallásos ország.Ezt tudomásul kell venni egy ateistának is.Hogyan várod el a toleranciát,ha magad nem adod meg?(különben én sem vagyok egy templombajáró tipus,ha megrögzött ateistának nem is mondanám magam-romlottkatolikus vaok)
A ruhájuk meg foglalkozással jár.A rendór vagy a postás is egyenruhában jár.
Egy mosatlan retkes poló meg mindenképpen gázos,tökmindegy,mi van rajta.
 
szzsolt81 said:
nem, mert ilyen jogi értelmezhetőség itt nincs.
Kettő: a cirkuszosokkal. Gulagra?
Kattints ide a kinyitáshoz...
Miért,az uszitó és megbélyegzó beszéd milyen alapon tilos?
Prájdosokra gondolsz?Miért kéne?Attol nem fognak kihülni.De ahogy a náci fáklyás felvonulást nem támogatom,spec azt sehol sem,úgy a nőimitátorok fóutcai felvonulását sem.Ők tartsák tiszteletben a normális emberek érzékenységét,mi meg tiszteletben tartjuk az ő másságukat.
Azonkivűl az esküvői menetet sem tangabugyiban és műbrokit lóbálva szokás csinálni,férfi és nő házasságánál sem.És az átlagember azt sem fogadná el-mert egyszerűen nem illik.
 
  • Tetszik
Reactions: aquarell, Wilson and Pogány
szzsolt81 said:
Szerintem ez nem a személyes véleményed, - ahhoz végig is kellene gondolni. - csak rutinból másolod és osztod a
fenti toposzokat. Pld: hiba médiátúlsúlyt összekeverni a szórakoztatóipar trendjével, például. De ha valóban érdekel a téma.

kezdetnek:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7288198/ elég bőséges a hivatkozásgyűjteménye.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Wikipedia: "Media is the communication outlets or tools used to store and deliver information or data. The term refers to components of the mass media communications industry, such as print media, publishing, the news media, photography, cinema, broadcasting (radio and television), digital media, and advertising."

Ha nem tudsz értelmesen hozzászólni egy kérdéshez, csak személyeskedni, akkor kérlek nem rombold a topikot. Köszönöm.
 
Elértünk egy új mélypontot:

138138198_1808631122622539_865136621731377773_n.jpg
 
  • Dühítő
  • Tetszik
  • Hűha
Reactions: tindalos, enzo, luperator and 4 others
https://summit.news/2021/01/14/eu-gives-go-ahead-for-eating-worms/
Az EU engedélyezte, hogy kukacokat és lárvákat kajának adjanak el és hamarosan további bogarak is az engedélyezett listára kerülnek.
Most jön az én aztán meg nem eszem szöveg.......
Csakhogy alapanyagokba is lehet tenni, így nem is fogtok róla tudni, hogy valójában bogarat esztek (ami időnként allergiás reakciókat okozhat)
Szép új világ. Pedig olyan jól "hülyekonteó"-zta mindenki az Agenda2030-at és a great resetet. Szépen lassan minden bejön.
 
  • Dühítő
  • Tetszik
Reactions: tong djagbu, bartinieffektus, Kim Philby and 10 others
138334906_3981997728498936_5321262156429024549_o.jpg


1f910.png
Kezdjünk el ismerkedni egy új kifejezéssel: "FÉLREÉRTELMEZETT szólásszabadság".

Valóban, hiába menekülnénk, rájövünk, mindent félreértettünk. Családot, hitet, férfit, nőt, határokat, hazát, apai tekintélyt, a gyermek élethez való jogát. Mindent. Nem baj, itt vannak a véleménynyilvánítás bajnokai, akik megmutatják nekünk, hogy ezentúl minden másképp volt. Mi meg csak ne értelmezgessünk itt félre dolgokat.

Alapjogokért Központ

alapjogokert.hu alapjogokert.hu
 
  • Tetszik
  • Dühítő
Reactions: tong djagbu, OhioNurse, bartinieffektus and 9 others
  • Tetszik
  • Dühítő
Reactions: Kim Philby and Morishima
Fennek said:
https://summit.news/2021/01/14/eu-gives-go-ahead-for-eating-worms/
Az EU engedélyezte, hogy kukacokat és lárvákat kajának adjanak el és hamarosan további bogarak is az engedélyezett listára kerülnek.
Most jön az én aztán meg nem eszem szöveg.......
Csakhogy alapanyagokba is lehet tenni, így nem is fogtok róla tudni, hogy valójában bogarat esztek (ami időnként allergiás reakciókat okozhat)
Szép új világ. Pedig olyan jól "hülyekonteó"-zta mindenki az Agenda2030-at és a great resetet. Szépen lassan minden bejön.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Jóreggelt, az fehérje.

Könnyen emészthető, és előállítható. A nagyüzemi csirke nem zavar?

piacesprofit.hu

Rovarokból szerzünk be majd fehérjét

Nyugi, nem kell rágcsálnunk a rovarokat, porrá zúzzák őket a kedvünkért. Ebből készülnek fehérjedús készítmények, étrendkiegészítők. A természeti környezet is jól jár így, hiszen az állatok takarmányozásához szükséges szója termesztése rendkívül erőforrásigényes és környezetszennyező.
piacesprofit.hu piacesprofit.hu

www.origo.hu

Rovarral hizlalt disznók jönnek? - ORIGO

Friss hÃrek Magyarországról és a nagyvilágból, sport, technika, szórakozás, tudomány, kultúra. Az ORIGO a legfrissebb hazai és nemzetközi hÃrekkel szolgál olvasói számára.
www.origo.hu www.origo.hu
 
  • Tetszik
Reactions: Lord Gazember
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back