Érdekességek a világ országaiból
- Téma indítója boki
- Indítva
Két lehetőség van: Vagy érted/megpróbálod megérteni az orosz politikát/gondolkodást/érdekeket/aggályokat-félelmeket vagy nem érted és inkább utálod és támadod.katonapolitikai helyzetet a NATO kelet-európai katonai jelenlétének erősödése, az Egyesült Államok rakétavédelmi rendszerének lengyelországi és romániai telepítése, valamint a szövetség Finnországgal és Svédországgal folytatott katonai együttműködésének kiszélesítése jellemzi” – mondta Sojgu.
Orosz \"háborús\" fenyegetés a finnek címére
Katonai választ adna Oroszország arra, ha Finnország csatlakozna a NATO-hoz, akármit is jelentsen ez - derült ki az orosz külügyminiszter szavaiból. A finn elnök és két miniszter részt vesz a katonai szövetség varsói ülésén.www.napi.hu
“A keletkező fenyegetések semlegesítésére intézkedések komplexumát fogjuk megvalósítani” – tette hozzá.
Orosz katonai doktrínában benne van, hogy nem indítanak elsőnek preventív atomcsapást(elsőcsapás) más ország ellen. Usa doktrínájában ez benne van, hisz már Japán ellen is bevették.
2014 után egyes szomszédos országok retorikája igen agresszívan orosz ellenes lett. Erre mindig választ(diplomáciai) adnak az oroszok.Persze a gyengébb képességü emberek mindjárt katonai támadást értelmeznek e mögött.
Ajánlom figyelmedbe Zbigniew Brzezinski könyvét, "A nagy sakktábla" címmel. Leírja benne az usa startégiáját Oo és a posztszovjet térség országaival szemben.
Ha majd meg az alapok szerencsésebb lenne akkor hozzászólni a témához.
Japán ellen prevetív atomcsapás 1945-ben.... na ne már.Két lehetőség van: Vagy érted/megpróbálod megérteni az orosz politikát/gondolkodást/érdekeket/aggályokat-félelmeket vagy nem érted és inkább utálod és támadod.
Orosz katonai doktrínában benne van, hogy nem indítanak elsőnek preventív atomcsapást(elsőcsapás) más ország ellen. Usa doktrínájában ez benne van, hisz már Japán ellen is bevették.
2014 után egyes szomszédos országok retorikája igen agresszívan orosz ellenes lett. Erre mindig választ(diplomáciai) adnak az oroszok.Persze a gyengébb képességü emberek mindjárt katonai támadást értelmeznek e mögött.
Ajánlom figyelmedbe Zbigniew Brzezinski könyvét, "A nagy sakktábla" címmel. Leírja benne az usa startégiáját Oo és a posztszovjet térség országaival szemben.
Ha majd meg az alapok szerencsésebb lenne akkor hozzászólni a témához.
A hibrid hadviselést minek nevezed ha nem hadviselésnek?
2014-ben valóban kikerült a doktrinából hivatalosan az első csapás fogalma, kivéve ha az ellensége Oroszország létét veszélyezeti, - De a politikai és katonai vezetés részéről ha maostanában ritkábban is rendszeres a nukleáris eszközök bevetésével fenyegetőzés.
Oroszország nyilvánosságra hozta atomstratégiája alapelveit
Nem valami megnyugtató olvasmány, de higgyék el, az amerikai se az. Egy fontos, a témához és az elmúlt évek kardcsörtetéséhez mérten megnyugtató jelzést azért elrejtettek benne az értő közönségnek.
444.hu
444 tudom de hirtelen nem találtam más magyar nyelvűt.
Eredtiben: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202006020040?index=0&rangeSize=1
El kellene már döntenetek, hogy akkor most összeomlik pár éven belül Oroszország vagy megtámadja Európát. Mert egyszerre mindkettő nem sikerülhet.Japán ellen prevetív atomcsapás 1945-ben.... na ne már.
A hibrid hadviselést minek nevezed ha nem hadviselésnek?
2014-ben valóban kikerült a doktrinából hivatalosan az első csapás fogalma, kivéve ha az ellensége Oroszország létét veszélyezeti, - De a politikai és katonai vezetés részéről ha maostanában ritkábban is rendszeres a nukleáris eszközök bevetésével fenyegetőzés.
Oroszország nyilvánosságra hozta atomstratégiája alapelveit
Nem valami megnyugtató olvasmány, de higgyék el, az amerikai se az. Egy fontos, a témához és az elmúlt évek kardcsörtetéséhez mérten megnyugtató jelzést azért elrejtettek benne az értő közönségnek.
444 tudom de hirtelen nem találtam más magyar nyelvűt.
Eredtiben: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202006020040?index=0&rangeSize=1
2. Friss, aktuális - 2010. márc.Oké hogy beléjük vagy esve, de azért hagyok itt némi olvasnivalót:
36-74. oldal
Az orosz katonai stratégia alakulásának irányai - Biztonságpolitika
A 2019 márciusi Hadtudományi Akadémia[2] éves tudományos konferenciáján, Valerij Geraszimov hadseregtábornok, az orosz Vezérkar fÅnöke elÅadásában kijelentette, hogy a potenciális háborúk tÃpusai (aszimmetrikus vagy klasszikus eszközök felhasználásával) és a bennük részes...biztonsagpolitika.hu
3. Állítsd párba a NATO parancsnokok eszmefuttatásaival, úgy hasonlítgasd őket.
1. Ezt már meg se néztem, de "– OROSZ SZAKÉRTŐK SZERINT".
Olyanokkal nem vitázom, akiknek a fejében nem tudás van hanem hit és gyűlölet.
Nos nem Oroszország ment az USA határaihoz, hanem fordítva. Nem orosz egységek vannak 150 kilométerre New Yorktól, hanem a NATO 150 kilométerre Szentpétervártól. Nem Moszkva kavarja a fekáliát Mexikóban, hanem Washington Ukrajnában, Grúziában. Nem Oroszország mondta fel a másik félre mutogatva a Nyitott Égbolt és INF szerződéseket, hanem az USA. Nem orosz hadihajók pofátlankodnak be a Chesapeak vagy Hudson-öbölbe, hanem amerikaiak a vlagyivosztoki Nagy Péter-öbölbe. Nem orosz felderítő repülőgépek és stratégiai bombázók repülnek Florida körül, hanem RC-135-k, B-52-k és B-1B-k a Krím körül, egyes esetekben ukrán légtérben. Valahogy a nem nukleáris eszközökkel nukleáris csapásként felérő Prompt Global Strike koncepció szintén a Pentagon agytrösztjeinek a szüleménye, ami aztán a hiperszonikus fegyverfejlesztést és az emlegetett Poszejdón nukleáris torpedót generálta orosz részről. Nem Oroszország melegíti fel időközönként a korlátozott atomháború koncepcióját, hanem az amerikaiak. Oroszok már nem tudnak hova hátrálni, mert akkor a saját országuk területi egysége kerülne veszélybe. Vajon hogyan viselkedne Washington ha mondjuk kínaiak vagy oroszok államásoznának Mexikóban? Jah kérem ez nem az, az nem ez és nem kettős mérce. Naná, hogy ilyen helyzetben orosz szempontból a leghatékonyabb védekezési módszer az atomfegyver, nem véletlenül mondta Putyin, hogy ha oroszoknak nekiesnek, akkor viszik magukkal a komplett világot. Az a stratégia, hogy kapcsoljuk magasabb fokozatba Oroszország fElTaRTóZtAtÁsÁt (feat. "Fuck the EU" Nuland) ilyenkor aztán kifejezetten megnyugtatja a kedélyeket és felettébb konstruktív hozzáállás. Ja nem.
De emlegethetném az angolszász geopolitikai koncepciók fejlődését, lényegében már Mackinder vagy Mahan a századfordulón a cári Oroszország feltartóztatásáról elmélkedett, melynek kiteljesedését a boki által is említett Brzezinski sakktáblája jelenti, amit egyesek kifejezetten használati utasításként kezelnek. Hiába némely narratíva a történelem hullámait képes túlélni.
De ezt a vitát már számtalanszor lefolytattuk itt a fórumon, lényegében ugyanolyan sivár eredménnyel.
De emlegethetném az angolszász geopolitikai koncepciók fejlődését, lényegében már Mackinder vagy Mahan a századfordulón a cári Oroszország feltartóztatásáról elmélkedett, melynek kiteljesedését a boki által is említett Brzezinski sakktáblája jelenti, amit egyesek kifejezetten használati utasításként kezelnek. Hiába némely narratíva a történelem hullámait képes túlélni.
De ezt a vitát már számtalanszor lefolytattuk itt a fórumon, lényegében ugyanolyan sivár eredménnyel.
"Azért mert kb leszarják a saját embereiket"
Te, figyelj már ide, emberke. Te nagyon sürgősen művelődjél már egy kicsit, mert fogalmad, de tényleg a legesleghalványabb fogalmad sincs az orosz kultúráról!
Próbáld ki egyszer: ne angolszász könyvekből olvassál Oroszo.-ról. Úgy nem lehet megérteni Oroszo.-ot, hogy olyanok írásaid, könyvet, cikkeit, "tudományos" forrásait olvasod csak, amelyeket az USA-ban, Angliában, meg úgy általában a Nyugaton írtak! Azért vagy tele gyűlölettel, mert ezeket az írásokat, amelyből te táplálkozol, mind győlölettel írták Oroszo. ellen. Amikor azokat az írásokat írják, amikre te a véleményedet alapozod, azt mind Oroszo. elleni gyűlöletből írták.
Soha nem alkothatsz tárgyilagos véleményt addig, amíg csak az egyik fél szemszögéből nézed a dolgokat. Annak a félnek, akinek az írásaiból te táplálkozol, annak pedig mindegy, hogy mit ír az oroszokról, csak elítélő, negatív, győlölködő legyen. Vedd már észre!
Még a lengyelek esetén sem igaz!
Lásd:
https://en.wikipedia.org/wiki/Polish–Lithuanian_occupation_of_Moscow
"The Polish-Lithuanian Commonwealth occupation of Moscow took place between 1610 and 1612 during the Russian-Polish War, when the Kremlin was occupied by a Polish-Lithuanian garrison under the command of Stanisław Żółkiewski and assisted by Russian boyars led by Mikhail Saltykov."
Azaz, a lengyelek esetében is igaz, hogy ők támadták meg először Oroszországot, sőt, még Moszkvát is elfoglalták.
Csak nem tanítják történelemből (nincs benne a középiskolás tananyagban), ezért sokan azt hiszik, hogy Lengyelország mindig valami áldozat volt, és soha nem támadó fél, pedig....
https://en.wikipedia.org/wiki/Polish–Muscovite_War_(1605–1618)
Poland exploited Russia's civil wars when members of the Polish szlachta aristocracy began influencing Russian boyars and supporting False Dmitris for the title of Tsar of Russia against the crowned Boris Godunov and Vasili IV Shuysky.[5] In 1605, King Sigismund III Vasa informally invaded Russia until the death of False Dmitry I in 1606, and invaded again in 1607 until Russia formed a military alliance with Sweden in 1609. Sigismund formally declared war on Russia in response, aiming to gain territorial concessions and weaken Sweden's ally, winning many early victories such as the Battle of Klushino. In 1610, Polish forces entered Moscow and Sweden withdrew from the military alliance with Russia, instead triggering the Ingrian War.
Poland exploited Russia's civil wars when members of the Polish szlachta aristocracy began influencing Russian boyars and supporting False Dmitris for the title of Tsar of Russia against the crowned Boris Godunov and Vasili IV Shuysky.[5] In 1605, King Sigismund III Vasa informally invaded Russia until the death of False Dmitry I in 1606, and invaded again in 1607 until Russia formed a military alliance with Sweden in 1609. Sigismund formally declared war on Russia in response, aiming to gain territorial concessions and weaken Sweden's ally, winning many early victories such as the Battle of Klushino. In 1610, Polish forces entered Moscow and Sweden withdrew from the military alliance with Russia, instead triggering the Ingrian War.
Hát,azért ez kicsit bonyorultabb.Addigra a lengyel-orosz háborúk már majd 150 éve folytak.Tulajdonképpen még az elött elkezdőttek,hogy Oo létrejött volna.XV.században még Moszkóvia van,de lengyel-orosz háborúk már vannak.
Bizony. 300 évig voltak tatár uralom alatt! Ehhez képest a mi 150 éves török hódoltságunk fele annyi idő!
Tarasz Bulba film?
www.google.com
Nem védem az oroszokat, mert megérik a pénzüket, de a lengyelek is. Főleg ha a románokkal barátkoznak....
Tarasz Bulba
A tizenhatodik századi kozák parancsnok, Tarasz Bulba katonáival a törökök által fenyegetett lengyel csapatok segítségére siet, de cserébe a lengyelek árulással fizetnek. A nyílt háború az elkövetkező években törékeny békévé szelídül. Tarasz Bulba két fia, Andrej és Osztap időközben férfivá...
www.google.com
Uhh, hányszor leírtam már ezt a fórumon
Ad-hoc megy a játék a lengyelek és oroszok között, csak a lengyelek általában belebuknak a nagyobb vállalkozásaikba, utána meg csodálkoznak.
A kozákok a Lengyel-Litván perszonálunió hajdújai voltak.A déli Oszmán-Krimi Tatár határvidéken (ukrajna-szó határvidéket jelent,vagyis nem határvonal van) kialakult eredetileg könnyűgyalogos közösségi nemesi jogokat élvező katonaréteg.Mint nálunk a székelyek és a hajdúk.A kozák eredetileg nem orosz.XVII.század polgárháborúi alatt kerúl elösször a doni kozák terület orosz fennhatóság alá.Tarasz Bulba film?
Nem védem az oroszokat, mert megérik a pénzüket, de a lengyelek is. Főleg ha a románokkal barátkoznak....Tarasz Bulba
A tizenhatodik századi kozák parancsnok, Tarasz Bulba katonáival a törökök által fenyegetett lengyel csapatok segítségére siet, de cserébe a lengyelek árulással fizetnek. A nyílt háború az elkövetkező években törékeny békévé szelídül. Tarasz Bulba két fia, Andrej és Osztap időközben férfivá...
Szóval ez sem olyan egyszerű,és hiba mai nacianolista szemmel nézzni.Pl a doni kozák terület eredetileg tatár,sztyeppei nomád terület,amit a lengyel-litván állam foglal ell,és az ő fennhatóságuk alatt alakul ki a doni kozák terület-semmi közük hozzá az orosz Moszkvai Nagyfejedelemségnek,vagy Cárságnak.