Érdekességek a világ országaiból

[Negan]

Tarasz Bulba film?

Tarasz Bulba

A tizenhatodik századi kozák parancsnok, Tarasz Bulba katonáival a törökök által fenyegetett lengyel csapatok segítségére siet, de cserébe a lengyelek árulással fizetnek. A nyílt háború az elkövetkező években törékeny békévé szelídül. Tarasz Bulba két fia, Andrej és Osztap időközben férfivá...

www.google.com

Nem védem az oroszokat, mert megérik a pénzüket, de a lengyelek is. Főleg ha a románokkal barátkoznak....

A kozákok a Lengyel-Litván perszonálunió hajdújai voltak.A déli Oszmán-Krimi Tatár határvidéken (ukrajna-szó határvidéket jelent,vagyis nem határvonal van) kialakult eredetileg könnyűgyalogos közösségi nemesi jogokat élvező katonaréteg.Mint nálunk a székelyek és a hajdúk.A kozák eredetileg nem orosz.XVII.század polgárháborúi alatt kerúl elösször a doni kozák terület orosz fennhatóság alá.
Szóval ez sem olyan egyszerű,és hiba mai nacianolista szemmel nézzni.Pl a doni kozák terület eredetileg tatár,sztyeppei nomád terület,amit a lengyel-litván állam foglal ell,és az ő fennhatóságuk alatt alakul ki a doni kozák terület-semmi közük hozzá az orosz Moszkvai Nagyfejedelemségnek,vagy Cárságnak.

 

[Kim Philby]

A kozákok a Lengyel-Litván perszonálunió hajdújai voltak.A déli Oszmán-Krimi Tatár határvidéken (ukrajna-szó határvidéket jelent,vagyis nem határvonal van) kialakult eredetileg könnyűgyalogos közösségi nemesi jogokat élvező katonaréteg.Mint nálunk a székelyek és a hajdúk.A kozák eredetileg nem orosz.XVII.század polgárháborúi alatt kerúl elösször a doni kozák terület orosz fennhatóság alá.
Szóval ez sem olyan egyszerű,és hiba mai nacianolista szemmel nézzni.Pl a doni kozák terület eredetileg tatár,sztyeppei nomád terület,amit a lengyel-litván állam foglal ell,és az ő fennhatóságuk alatt alakul ki a doni kozák terület-semmi közük hozzá az orosz Moszkvai Nagyfejedelemségnek,vagy Cárságnak.

Vegyük azért bele, hogy a lengyel-litván hatalom elől menekülők szabad jogállású sokszor zsoldosként szolgáló nem nemzetiségi alapon kialakuló laza közösségek halmaza. A hajdúkéhoz hasonló.

 

[Pogány]

Azért, mert kurvára még mindig azt hiszik, ék a világ vezető népe, aminek a Kárpátoktól a Csendes óceánig tartó csodás birodalmát elvették tőlük, de az jár nekik.

Azért mert kb semmi másuk nincs mint a hadseregük amivel szerintük képesek lennének ezt részben visszállítani

Azért mert kb leszarják a saját embereiket

Azér mert kb mindenre az a válaszuk, ha nem tetszik a dolog, leatomozunk mindenkit a picsába- ld 100 megatonnaás töltet telepítésének ötlete Amerikai partokhoz.
Azért mert a vezetésük se ismer más stratégiát.

Azért a mert a demokratikus rendszert de facto felszámolták, és ey szellemileg leépülő fazon kezében a döntés, aki neo-cárként viselkedik.

Azért mert történelmük során kb ez volt mindenre a válaszuk,

Undsoweiter.

Te az usáról írtad ezt a listát?

 

[Negan]

Te az usáról írtad ezt a listát?

Nem,az orosz autoriter államrol.
Ha olyan qrva jó lenne Oo-ban,akkor miért akarják elhagyni hosszú tömött sorokban,maguk az oroszok is?Miért akar mindenki,beleértve a rendes életre vágyó magyarokat is,hosszú tömött sorokban a "rothadó libsi" nyugatra menni?
Kicsit unalmas már,hogy szar tolvaj autoriter rezsimeket istenitetek,közben úgy akartok élni ahogy a "rothadó libsi" nyugaton élnek az emberek.Véletlenül se úgy,mint egy orosz vagy kinai kismelós.
Latin amerikaiak vonulnak hosszú tömött sorokban az USAba,meg oroszok vándorolnak oda,és nem amcsik menekülnek Venezuelába vagy Szibériába.

 

[Tegin]

Nem,az orosz autoriter államrol.
Ha olyan qrva jó lenne Oo-ban,akkor miért akarják elhagyni hosszú tömött sorokban,maguk az oroszok is?Miért akar mindenki,beleértve a rendes életre vágyó magyarokat is,hosszú tömött sorokban a "rothadó libsi" nyugatra menni?
Kicsit unalmas már,hogy szar tolvaj autoriter rezsimeket istenitetek,közben úgy akartok élni ahogy a "rothadó libsi" nyugaton élnek az emberek.Véletlenül se úgy,mint egy orosz vagy kinai kismelós.
Latin amerikaiak vonulnak hosszú tömött sorokban az USAba,meg oroszok vándorolnak oda,és nem amcsik menekülnek Venezuelába vagy Szibériába.

Leegyszerűsítve azért, mert gazdagok, és szeretnének gazdagok lenni, részesülni az általad nevezett államokban lévő rengeteg felhalmozott anygi és humán tőkéből meg infrastruktúrából.

De ezek az államok nem abból gazdagodtak meg, hogy sosem voltak "autoriterek".
Ideje lenne észbe kapnod, hogy az a narratíva, miszerint a nép gazdagsága egyenesen arányos azzal, hogy az éppen aktuális kormányzat mennyire "liberális demokrácia", nem más, mint egy 90-es évekből nálunk ragadt politikai lózung, propaganda.
Így 2021-ben ne érjen már meglepetésként, hogy a tömött sorok már nem egyszerűen keletről nyugatra vezetnek, megtalálod őket a lecsúszó dél-európából észak felé, vagy a francia vidék településeiből a nagyvárosok felé, sőt, az Egyesült Államokból meg Kanadából az Arab Emírségek felé is.
Nem lesz elég a két kezed annak megszámolásához, hány olyan autoriter rendszer által irányított társadalom van, ami gazdagságban beérte, vagy előreláthatólag rövid időn belül beéri a "nyugatot".

Ideje volna levenni a szemellenzőt, és agitáció helyett észrevenni, hogy az anyagi jólétünk nincs közvetlen ok-okozati összefüggésben a politikai berendezkedésünkkel, vagy azzal, hogy mennyire "progresszív" a társadalom, amit építünk.
Ez egy politikai propagandatermék, amit 30 évvel ezelőtt még bocsántos dolog volt benyelni, de ma már a józan ész hiányára vall ennek a kritikátlan hirdetése.

Mindenképpen hozzá szeretném még tenni, hogy feltétlen híve vagyok a demokráciának, ha arról van szó, milyen társadalmi berendezkedésben szeretnék élni, itthon, Magyarországon. De nem azért, mert ettől a meggazdagodásomat várom.

 

[Törölt tag 1711]

Nem,az orosz autoriter államrol.
Ha olyan qrva jó lenne Oo-ban,akkor miért akarják elhagyni hosszú tömött sorokban,maguk az oroszok is?Miért akar mindenki,beleértve a rendes életre vágyó magyarokat is,hosszú tömött sorokban a "rothadó libsi" nyugatra menni?
Kicsit unalmas már,hogy szar tolvaj autoriter rezsimeket istenitetek,közben úgy akartok élni ahogy a "rothadó libsi" nyugaton élnek az emberek.Véletlenül se úgy,mint egy orosz vagy kinai kismelós.
Latin amerikaiak vonulnak hosszú tömött sorokban az USAba,meg oroszok vándorolnak oda,és nem amcsik menekülnek Venezuelába vagy Szibériába.

Hát izé, Oroszországba többen vándorolnak be, mint ki.
És ebben benne van, hogy megugrott a kivándorlás mióta elkezdték hazakergetni az észak-koreai menekülteket.

 

[Negan]

Leegyszerűsítve azért, mert gazdagok, és szeretnének gazdagok lenni, részesülni az általad nevezett államokban lévő rengeteg felhalmozott anygi és humán tőkéből meg infrastruktúrából.

De ezek az államok nem abból gazdagodtak meg, hogy sosem voltak "autoriterek".
Ideje lenne észbe kapnod, hogy az a narratíva, miszerint a nép gazdagsága egyenesen arányos azzal, hogy az éppen aktuális kormányzat mennyire "liberális demokrácia", nem más, mint egy 90-es évekből nálunk ragadt politikai lózung, propaganda.
Így 2021-ben ne érjen már meglepetésként, hogy a tömött sorok már nem egyszerűen keletről nyugatra vezetnek, megtalálod őket a lecsúszó dél-európából észak felé, vagy a francia vidék településeiből a nagyvárosok felé, sőt, az Egyesült Államokból meg Kanadából az Arab Emírségek felé is.
Nem lesz elég a két kezed annak megszámolásához, hány olyan autoriter rendszer által irányított társadalom van, ami gazdagságban beérte, vagy előreláthatólag rövid időn belül beéri a "nyugatot".

Ideje volna levenni a szemellenzőt, és agitáció helyett észrevenni, hogy az anyagi jólétünk nincs közvetlen ok-okozati összefüggésben a politikai berendezkedésünkkel, vagy azzal, hogy mennyire "progresszív" a társadalom, amit építünk.
Ez egy politikai propagandatermék, amit 30 évvel ezelőtt még bocsántos dolog volt benyelni, de ma már a józan ész hiányára vall ennek a kritikátlan hirdetése.

Mindenképpen hozzá szeretném még tenni, hogy feltétlen híve vagyok a demokráciának, ha arról van szó, milyen társadalmi berendezkedésben szeretnék élni, itthon, Magyarországon. De nem azért, mert ettől a meggazdagodásomat várom.

Az USA kifejezetten jó példa arra,hogy igen,a liberális kapitalizmus tette gazdaggá.Az oroszok mennyivel kevesebb erőforrással rendelkeznek?Semmivel.Sőt,elöbb ott voltak,mint ahogy az USA függetlenné vált,magában amerikában.Alaszkát konkrétan tőlük vették meg az amcsik.Oo már akkor létezett,mikor még az európai ember nem is tudott amerika létezéséről.
Hogy vannak problémák nyugaton is?Vannak.Hogy éktelen ökörségeket tudnak csinálni?Hatalmasakat.De mégis jobban megy a bicigli ott,mint máshol,és tartósan.Mert maga a rendszer,a liberális kapitalizmus egy ösztönző rendszer.
Ez a mert gazdagok mert kiraboltak akármit....Mit?Oo nem elfoglalta Szibériát?Nem elfoglalta a Selyemút gazdag városait?Dehogynem.A nyugat nem a gyarmatok kirablásábol lett gazdag.Spanyolok,ki tényleg aranyhegyeket raboltak,de nem a liberális kapotalizmus rendszerét működtették,szegény országként érték meg a XIX-XX.századot.Angolok viszont olyan területeken vetették meg elösször a lábukat,ahol a semmiböl kellet épitkezni.Dél Afrika aranybányáit elösször fel kellett fedezni,fel kellett tárni.Indiában az európaiak sokáig csak kis kereskedelmi enklávékat birtokoltak,a Mogul Birodalomhoz hozzá se mertek nyúlni,mig az saját belső problémái miatt szét nem esett.Ahogy az oroszok is csak akkor tudták elfoglalni közép-Ázsiát,miután az Arany Horda szétesett-de nem ők bontották meg,annak belső okai voltak.
Ahogy a nyugat élretörésének is belső,társadalmi fejlődés volt az oka.
Mexiko,a világ egyik legnagyobb ezüstkitermelője,bent van az első 10ben az olajkitermelésben-és mégis az USA a gazdagabb.200 éve,az USA egy kis semmi volt,Mexikó már akkor gazdag országnak számitott.És az USA lefejlődte,területeket vett el tőle,és állva hagyta.

 

[Tegin]

Az USA kifejezetten jó példa arra,hogy igen,a liberális kapitalizmus tette gazdaggá.Az oroszok mennyivel kevesebb erőforrással rendelkeznek?Semmivel.Sőt,elöbb ott voltak,mint ahogy az USA függetlenné vált,magában amerikában.Alaszkát konkrétan tőlük vették meg az amcsik.Oo már akkor létezett,mikor még az európai ember nem is tudott amerika létezéséről.
Hogy vannak problémák nyugaton is?Vannak.Hogy éktelen ökörségeket tudnak csinálni?Hatalmasakat.De mégis jobban megy a bicigli ott,mint máshol,és tartósan.Mert maga a rendszer,a liberális kapitalizmus egy ösztönző rendszer.
Ez a mert gazdagok mert kiraboltak akármit....Mit?Oo nem elfoglalta Szibériát?Nem elfoglalta a Selyemút gazdag városait?Dehogynem.A nyugat nem a gyarmatok kirablásábol lett gazdag.Spanyolok,ki tényleg aranyhegyeket raboltak,de nem a liberális kapotalizmus rendszerét működtették,szegény országként érték meg a XIX-XX.századot.Angolok viszont olyan területeken vetették meg elösször a lábukat,ahol a semmiböl kellet épitkezni.Dél Afrika aranybányáit elösször fel kellett fedezni,fel kellett tárni.Indiában az európaiak sokáig csak kis kereskedelmi enklávékat birtokoltak,a Mogul Birodalomhoz hozzá se mertek nyúlni,mig az saját belső problémái miatt szét nem esett.Ahogy az oroszok is csak akkor tudták elfoglalni közép-Ázsiát,miután az Arany Horda szétesett-de nem ők bontották meg,annak belső okai voltak.
Ahogy a nyugat élretörésének is belső,társadalmi fejlődés volt az oka.
Mexiko,a világ egyik legnagyobb ezüstkitermelője,bent van az első 10ben az olajkitermelésben-és mégis az USA a gazdagabb.200 éve,az USA egy kis semmi volt,Mexikó már akkor gazdag országnak számitott.És az USA lefejlődte,területeket vett el tőle,és állva hagyta.

Amit szerintem próbálsz megfogni, megfogalmazni, az az a tény, hogy az első és a második ipari forradalom a nyugati civilizációs és társadalmi közegben jött létre és zajlott le, ennek a kultúrának az eredményeként.

Mint általában az ilyen alapvető kérdések, éz is sokrétű és bonyolult, önmagában igaz az a kijelentés, hogy nem a gyarmattartás következménye a "civilizált, fejlett nyugat" gazdagsága, de értelmen ezt, vagy más komponenseket kiragadni, ha nem lett volna gyarmattartás, biztosan nem úgy alakult volna a nyugati kapitalizmus (vagy "demokrácia" ahogy).
Éppen a második ipari forradalom mutatja meg szerintem, hogy nem a gyarmati gazdaság, de nem is a "felvilágosult vagy liberális" eszmeiség volt a fejlődés és gazdagság alapvető motorja, amit döntő tényezőként ki lehetne ragadni.

Az "atomkor" után a digitális forradalomról is úgy tűnt, a nyugati világ fenntartható, tartós civilizációs és gazdasági fölényének lesz a záloga, de most már nyilvánvaló, hogy a "globális gazdaság" eredményeként nem csak a termelést, hanem a gazdasági fejlettséget, részben a társadalmi know-howt is exportálták, a "nyugat" már nincs olyan privilegizált helyzetben, mint korábban évszázadokig.

 

[Negan]

Amit szerintem próbálsz megfogni, megfogalmazni, az az a tény, hogy az első és a második ipari forradalom a nyugati civilizációs és társadalmi közegben jött létre és zajlott le, ennek a kultúrának az eredményeként.

Mint általában az ilyen alapvető kérdések, éz is sokrétű és bonyolult, önmagában igaz az a kijelentés, hogy nem a gyarmattartás következménye a "civilizált, fejlett nyugat" gazdagsága, de értelmen ezt, vagy más komponenseket kiragadni, ha nem lett volna gyarmattartás, biztosan nem úgy alakult volna a nyugati kapitalizmus (vagy "demokrácia" ahogy).
Éppen a második ipari forradalom mutatja meg szerintem, hogy nem a gyarmati gazdaság, de nem is a "felvilágosult vagy liberális" eszmeiség volt a fejlődés és gazdagság alapvető motorja, amit döntő tényezőként ki lehetne ragadni.

Az "atomkor" után a digitális forradalomról is úgy tűnt, a nyugati világ fenntartható, tartós civilizációs és gazdasági fölényének lesz a záloga, de most már nyilvánvaló, hogy a "globális gazdaság" eredményeként nem csak a termelést, hanem a gazdasági fejlettséget, részben a társadalmi know-howt is exportálták, a "nyugat" már nincs olyan privilegizált helyzetben, mint korábban évszázadokig.

Úgyvan.
De a liberális kapitalizmus gazdasági rendszere az,ami exportáltak.Kina semmire se ment a kollektivizmussal,se a kommunista,se a régi kini feudalista válltozatával.A kinai gazdaság liberális kapitalist elvek alapján működő része húzza felfele Kinát.A politikai rendszere,pont hogy már inkább visszahúzza,gátja kezd lenni a fejlődésnek.
Ugyanez van az oroszoknál.Nem az orosz mérnök a hülye,az nagyon is jó.De a rendszer,ami Oo-ban regnál,az akadályozza leginkább az oroszokat a fellendülésben.
Ugyanakkor ez nem menti a "ballibnek" nevezet dekadens médiavezérelt ökörséget.
A balliberalizmusnak annyi köze van a az eredeti liberalizmushz,mint a "népi demokráciáknak" a demokráciához.Nem sok.De maguk a vezető nyugati gazdaságok azért alapvetően még mindig liberális kapitalizmus alapjain álló demokratikus jogállamok-mégha a unalmas jólétükben dekadens bolondságokat is csinálnak.
Viszont szerintem a gyarmatok szerepe túlértékelt a tőkefelhalmozásban.A latin amerikai ezüst beáramlása,pénzkinálat bövitő funkciója volt a gyarmatositás legfontosabb hatása.
Jó példa a XIX.századi Japán és Németország.Mindkettő egy feudális világbol a kapitalista fejlődés útjára lépve gyorsan felfejlődtek,és a felfejlődés után kezdtek gyarmatositásba.Németeknek ez ráadásul kifejezetten veszteséges vállalkozás volt.

 

[szzsolt81]

A füstgépes, süllyeszthető rudas stricibarokk stílusú mini-sztriptízszínpad eléggé odab.....

Navalnij lebuktatta Putyin titkos Fekete-tengeri palotáját

Egy óra alatt több mint egymillióan nézték meg az oknyomozó cikket és videót.

444.hu

 

[gacsat]

A füstgépes, süllyeszthető rudas stricibarokk stílusú mini-sztriptízszínpad eléggé odab.....

Navalnij lebuktatta Putyin titkos Fekete-tengeri palotáját

Egy óra alatt több mint egymillióan nézték meg az oknyomozó cikket és videót.

444.hu

A t betű fölött az nem egy partvédelmi üteg?
Károlyi grófnak csak az egyik kastélya volt ekkora. És volt neki vagy tíz.

 

[gacsat]

A füstgépes, süllyeszthető rudas stricibarokk stílusú mini-sztriptízszínpad eléggé odab.....

Navalnij lebuktatta Putyin titkos Fekete-tengeri palotáját

Egy óra alatt több mint egymillióan nézték meg az oknyomozó cikket és videót.

444.hu

Volt ott egy két jól kinéző dolog, de itthonra egy se kéne.

 

[boki]

A mozdonyokat, vagonokat és egyebet gyártó orosz Transzmasholding nemzetközi részlege, a TMH International megállapodást kötött a brit Rolls-Royce Group vállalattal a Bergenben (Norvég Királyság) található dízel- és gázdugattyús közepes sebességű motorok Bergen Engines üzemének megvásárlásáról. Rolls-Royce szerint az üzlet nettó bevétele 150 millió euró lenne.

«Трансмашхолдинг» купил завод «Берген Двигатели» в Норвегии

Сборочный конвейер на заводе двигателей в Бергене clck.ruМеждународное подразделение «Трансмашхолдинга», компания TMH International, достигла соглашения с британской компанией Ролс-Ройс Груп о приобретении завода дизельных...

sdelanounas.ru

 

[haubagoi]

A mozdonyokat, vagonokat és egyebet gyártó orosz Transzmasholding nemzetközi részlege, a TMH International megállapodást kötött a brit Rolls-Royce Group vállalattal a Bergenben (Norvég Királyság) található dízel- és gázdugattyús közepes sebességű motorok Bergen Engines üzemének megvásárlásáról. Rolls-Royce szerint az üzlet nettó bevétele 150 millió euró lenne.

«Трансмашхолдинг» купил завод «Берген Двигатели» в Норвегии

Сборочный конвейер на заводе двигателей в Бергене clck.ruМеждународное подразделение «Трансмашхолдинга», компания TMH International, достигла соглашения с британской компанией Ролс-Ройс Груп о приобретении завода дизельных...

sdelanounas.ru

"megállapodást kötött a brit"
"a Bergenben (Norvég Királyság) található"

 

[boki]

Tudomány:

Gatchinában beindították a világ legerősebb neutronreaktorát.

 

[boki]

Zilek, 1970

 

[boki]

Kurszkban megkezdődött az ipari exoskeletonok sorozatgyártása. Ez a Dél-Nyugati Állami Egyetem és a Norilsk Nikel közös projektje.

VK | VK

vk.com

 

[ghostrider]

 

[gacsat]

Zilek, 1970

mi ez? múzeum?

 

[gacsat]

Úgy néznek ki, mintha még használatban lennének.