Akkor mi ez a nagy rínyálas az orosz fenyegetésről, amivel telesírod a topikot.
Érdekességek a világ országaiból
- Téma indítója boki
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Hát igen. "Jobb" helyeken úgy gyilkolják le az őshonos lakosságot, hogy ne nagyon tudjon új nemzedék felnőni utánuk. Sok észak amerikai indián mesélhetne erről.... Már, ha élnének
Élnek ma is, kaszinókat üzemeltethetnek, stb.
Szibéria orosz meghódítása kb. ugyanaz a történet volt, mint Észak-Amerikáé az európaiak által...
Én nem gyűlölöm őket ! Miért gyűlöljem ? Ha egy háborúban a vesztes oldalon vagy és ráadásul a hadüzenő oldalon hát tényleg igaz a vae victis ! De ettől még nem fogom utálni egész Oroszországot/ruszkikat főleg mert akkor nem is ők voltak hanem a kommunista őrültek által irányított SZU ! Miért utáljam a mostani Oo-t és az Orosz embereket azért amit nem is követtek el ? Utáljuk akkor a Mongolokat/Tatárokat , Törököket , Osztrákokat , Franciákat etc mert mind mind ártottak valamikor nekünk ? Mennyivel él jobban egy gyűlölködő a világot utáló ember ? Semmivel se csak magát meg a környezetét mérgezi !A SZU összeomlása és az orosz-csecsen háborúk után már felnőtt 1 nemzedék, mely szüleit a ruszkik gyilkolták le. Ők, a gyermekeik és az unokáik garantáltan nem fognak behódolni, sőt egész életükben gyűlölni fogják a ruszkikat - épp úgy, ahogy a magyarok és a lengyelek is gyűlölik őket 60-70 év elmúltával...
Hogy mikor lesz ennek vége, azt senki sem tudja, de annyi biztos, hogy nem a csecsenek, nem a lengyelek és nem is a magyarok okozták az egészet...
Mondjuk vicces, hogy 2010-ig a balosok védték mindig a ruszkikat körömszakadtig. A csecsenföldi hadjáratok idején is. Nagyot fordult a világ, amióta Vitya összehaverkodott Putyinnal, az "oroszok" a ballib oldalon szitokszó lett, a nemzeti oldal meg oroszbarát lett (anno a Magyar Fórumban még a hős csecsen népet éltették, még Baszajevet is...) A balosok jelentős része utálta Amerikát, pl. amikor a szerbeket bombázták, akkor oda meg vissza voltak, hogy hogy merészelik (az akkori főnököm két Orbánozás között őket szidta akkor). Változik a világ, és az emberek is változnak, illetve részben cserélődnek.
Azért, mert kurvára még mindig azt hiszik, ék a világ vezető népe, aminek a Kárpátoktól a Csendes óceánig tartó csodás birodalmát elvették tőlük, de az jár nekik.
Azért mert kb semmi másuk nincs mint a hadseregük amivel szerintük képesek lennének ezt részben visszállítani
Azért mert kb leszarják a saját embereiket
Azér mert kb mindenre az a válaszuk, ha nem tetszik a dolog, leatomozunk mindenkit a picsába- ld 100 megatonnaás töltet telepítésének ötlete Amerikai partokhoz.
Azért mert a vezetésük se ismer más stratégiát.
Azért a mert a demokratikus rendszert de facto felszámolták, és ey szellemileg leépülő fazon kezében a döntés, aki neo-cárként viselkedik.
Azért mert történelmük során kb ez volt mindenre a válaszuk,
Undsoweiter.
Mondjuk Szibéria inkább Alaszkához meg Kanada nagy részéhez hasonlítható, ez igaz. Nem volt annyi mezőgazdaságilag hasznosítható terület, bár a déli részén az is van azért.
?
Szibéria lakatlan terület volt általánosságban. északon ma is élnek az őslakosok. Megfigyeltem már, ha valaki "rosszat ír" a jenkikről mindig van valaki,aki megvédi őket, illetve az oroszokat támadja.
Szibéria lehet a jövő éléskamrája
Fedezze fel a Magro.hu-t, az online piacteret, ahol mezőgazdasági termékeket adhat-vehet, friss agrárhíreket, támogatási információkat és szakértői cikkeket talál.
www.magro.hu
elméletileg, bár ha beolvad a permafroszt és felszabadulnak az üvegházhatású gázok...
jelenleg:
Az orosz mezőgazdaság, a kimeríthetetlen növekedési lehetőségek tárháza
Furcsa kimondani, de az Európai Unió 2014-es korlátozó intézkedései az orosz mezőgazdaságra kimondottan pozitívan hatottak, annak látványos fejlőd
www.agronaplo.hu
Hűha!!! Nagy a baj!
Mo.-on én már nem tudom, hogy ki a baloldal, ballib, jobb oldal. Ez már poliikailag teljesen összekuszálódott.
Ha igazságtalanul támadják őket, én megvédem őket, igen. Oroszország területe évszázadokon át szinte folyamatosan nőtt, persze természetes határok hiányában, dél és kelet felé náluk alacsonyabb civilizációs szinten álló államokkal, illetve törzsi szerveződések által lakott területekkel logikus menete is volt a dolgoknak. A terjeszkedéseknek a brit birodalommal illetve az annak "védnöksége" alatt lévő államokkal (ide sorolható az Ottomán Birodalom, Perzsia, bizonyos értelemben Japán) való összeütközés szabott csak határt, illetve Kína nagy falat lett volna elmaradottsága ellenére is, így csak lecsíptek az érdekszférájából (ahogy a többi irányból Japán és a nyugati hatalmak szintén), Afganisztán pedig ütközőállamként szolgált az oroszok és Brit-India között, a britek sem tudták tartósan vazallusukká tenni, de az oroszok sem.
Az észak-amerikai indiánok nagyrészt nomadizáló, folyamatosan alacsony intenzitású háborúkat vívó csoportok voltak, akiktől a telepeseknek nem volt nyugtuk, a folyamatos rajtaütéseik, mészárlásaik miatt, persze így elüldözték őket. Olvasd el mondjuk Mark Twain véleményét róluk (ő a maga korában liberális volt). Annak nem volt realitása, hogy megtarthassanak egy kontinensnyi területet. Ahogy a szibériai őslakosoknak sem volt esélyük, amikor megjelentek az oroszok.
Oké hogy beléjük vagy esve, de azért hagyok itt némi olvasnivalót:
36-74. oldal
Az Észak-atlanti Szerződés Szervezete megítélésében is változások mutatkoznak. A 2014-es Katonai Doktrínában a NATO tevékenységeket külső veszélyként határozták meg, azonban a következő doktrínába valószínű, hogy az USA és szövetségesei már fenyegetésként fognak megjelenni, ezáltal a katonai doktrína és a 2015-ös Nemzeti Biztonsági Stratégia közt összhang állna fel.[5]
Az orosz „aktív védelem” elnevezésű biztonsági megközelítés szorosan összekapcsolódik a „fenyegetések megelőző semlegesítésével” . Az „aktív védelem” elnevezés inkább retorikai és propaganda fogás az orosz oldalról, egy hosszútávú, több területre kiterjedő terv, melynek célja a jelenlegi világrend aláásása és megváltoztatása, mindezt a „nyugati hibrid orosz-ellenes kampányokkal” szembeni védelmi reakcióként alkalmazva. Oroszország minden tette szigorúan védelmi célzatú, nem agresszív, valamint elutasítják a „hibrid hadviselés” fogalmának használatát az orosz tevékenységek leírására. Az orosz vezetők és szakértők saját terminológiát dolgoztak ki az orosz-ellenes agresszió leírása érdekében. Ezek a fogalmak: irányított káosz, felőrl és megsemmisítés stratégiája, színes forradalmak, hibrid hadviselés.
biztonsagpolitika.hu
36-74. oldal
Az Észak-atlanti Szerződés Szervezete megítélésében is változások mutatkoznak. A 2014-es Katonai Doktrínában a NATO tevékenységeket külső veszélyként határozták meg, azonban a következő doktrínába valószínű, hogy az USA és szövetségesei már fenyegetésként fognak megjelenni, ezáltal a katonai doktrína és a 2015-ös Nemzeti Biztonsági Stratégia közt összhang állna fel.[5]
Az orosz „aktív védelem” elnevezésű biztonsági megközelítés szorosan összekapcsolódik a „fenyegetések megelőző semlegesítésével” . Az „aktív védelem” elnevezés inkább retorikai és propaganda fogás az orosz oldalról, egy hosszútávú, több területre kiterjedő terv, melynek célja a jelenlegi világrend aláásása és megváltoztatása, mindezt a „nyugati hibrid orosz-ellenes kampányokkal” szembeni védelmi reakcióként alkalmazva. Oroszország minden tette szigorúan védelmi célzatú, nem agresszív, valamint elutasítják a „hibrid hadviselés” fogalmának használatát az orosz tevékenységek leírására. Az orosz vezetők és szakértők saját terminológiát dolgoztak ki az orosz-ellenes agresszió leírása érdekében. Ezek a fogalmak: irányított káosz, felőrl és megsemmisítés stratégiája, színes forradalmak, hibrid hadviselés.
Az orosz katonai stratégia alakulásának irányai - Biztonságpolitika
A 2019 márciusi Hadtudományi Akadémia[2] éves tudományos konferenciáján, Valerij Geraszimov hadseregtábornok, az orosz Vezérkar főnöke előadásában kijelentette, hogy a potenciális háborúk típusai (aszimmetrikus vagy klasszikus eszközök felhasználásával) és a bennük részes potenciális szereplők...
biztonsagpolitika.hu
Orosz \"háborús\" fenyegetés a finnek címére
Katonai választ adna Oroszország arra, ha Finnország csatlakozna a NATO-hoz, akármit is jelentsen ez - derült ki az orosz külügyminiszter szavaiból. A finn elnök és két miniszter részt vesz a katonai szövetség varsói ülésén.
www.napi.hu
“A keletkező fenyegetések semlegesítésére intézkedések komplexumát fogjuk megvalósítani” – tette hozzá.
Fura, de én úgy emlékszem, hogy az USA tábornokainak fáradt agyából pattant ki az oroszokat atommal való megtámadása és nem fordítva.
Az orosz doktrínában, az országukat ért támadás esetén lehet atomcsapással válaszolni.
Ferdítesz de nagyon.
kérelek olvass előbb utána a NATO nukleáris doktrínánáknak
illetve pld: https://media.nti.org/pdfs/NTI_Framework_Chpt1.pdf
A legjobb tudomásom szerint mindig Európa valamelyik állama támadta meg Oroszországot és nem fordítva.
A NATO-nak három fő szerepe van. Az USA dominancia fenntartása Európa felett, az európai államok egymással szembeni konkrét háborúinak megakadályozása, illetve az orosz (szovjet) befolyás teljes kirekesztése Európából.
A NATO-nak három fő szerepe van. Az USA dominancia fenntartása Európa felett, az európai államok egymással szembeni konkrét háborúinak megakadályozása, illetve az orosz (szovjet) befolyás teljes kirekesztése Európából.
hát, vedd elő a törikönyvet.
A második fele meg kb az az alufólia-sisak-kategória. Vagy Pravda főcím.
katonapolitikai helyzetet a NATO kelet-európai katonai jelenlétének erősödése, az Egyesült Államok rakétavédelmi rendszerének lengyelországi és romániai telepítése, valamint a szövetség Finnországgal és Svédországgal folytatott katonai együttműködésének kiszélesítése jellemzi” – mondta Sojgu.Orosz \"háborús\" fenyegetés a finnek címére
Katonai választ adna Oroszország arra, ha Finnország csatlakozna a NATO-hoz, akármit is jelentsen ez - derült ki az orosz külügyminiszter szavaiból. A finn elnök és két miniszter részt vesz a katonai szövetség varsói ülésén.
“A keletkező fenyegetések semlegesítésére intézkedések komplexumát fogjuk megvalósítani” – tette hozzá.
Ezek minden orosz vezetést aggasztottak, és aggasztani is fognak, teljesen érthetően a szemszögükből.
Igy igaz. Csak ezt a formosa félek úgy prezentálják, mintha egy különleges dolog lenne. Pedig nem az. Van, aki hatékonyabban írotta az őslakosokat, van, aki kevésbé. Az indiánokat észak Amerikában hatékonyabban ölték, mint a csecseneket a Kaukázusban.A nagy birodalmak többnyire így jöttek létre. Népírtással.