[HUN] Csepel teherautók

[Negan]

Bár nem Rába, hanem Csepel, de érdekes lett volna, ha megvalósul:

107. Csepel 800 Gödöllő - Az utolsó magyar gyártású katonai lánctalpas

Csepel 800, amely egyes helyeken hol Cs-800, hol K-800, de találkoztam már B-800 elnevezéssel is, a második világháború után újjáéledő magyar hadiipar első és egyetlen lánctalpas harcjárműve volt. Sajnos erről az érdekes járműről se könyvben, se interneten néhány mondatnál…

karosszektabornok.blog.hu

Kérdésem, hogy ha a 11 fő desszant helyett 6 fő lett volna, akkor a megspórolható uszkve 0,5-1 tonna közötti súlyt a páncélvédettség növelésére használták volna, akkor érdemben lehetett e volna növelni a páncélvédelmét? Ez az önsúlyához (9600kg) jelentős plusz lett volna.

Akkoriban még csak a lövészfegyverek és tüzérségi repeszek ellen páncéloztak lövészszállitót.Szó se volt még HIFV kategóriáról.A kisebb deszant révén inkább egy fegyvertornyot épitettek volna be.

 

[dudi]

Soha nem úgy páncéloznak,hogy annyit amennyit képesek vagyunk hanem meghatározzá,higy mi ellen kell védjen és annyi lesz a páncél amennyi.

 

[borisz]

Soha nem úgy páncéloznak,hogy annyit amennyit képesek vagyunk hanem meghatározzá,higy mi ellen kell védjen és annyi lesz a páncél amennyi.

Kivéve, amikor háborúban minden darab vasat ráaggatnak a gépre, kazánlemeztől egészen a betonhálóig.

 

[dudi]

Kivéve, amikor háborúban minden darab vasat ráaggatnak a gépre, kazánlemeztől egészen a betonhálóig.

Azt ne keverjük ide.

 

[phaidros]

Soha nem úgy páncéloznak,hogy annyit amennyit képesek vagyunk hanem meghatározzá,higy mi ellen kell védjen és annyi lesz a páncél amennyi.

De ha van rá lehetőség, miért ne hoznának ki magasabb védelmi szintet?

 

[borisz]

De ha van rá lehetőség, miért ne hoznának ki magasabb védelmi szintet?

Mert ha van egy adott szintje, ami adott irányból megfogja a 23mm-es lőszert, hiába teszel rá +1 tonna páncélt, ha a 30mm-est nem fogja meg úgy sem, csak lomhább lesz.

 

[phaidros]

Mert ha van egy adott szintje, ami adott irányból megfogja a 23mm-es lőszert, hiába teszel rá +1 tonna páncélt, ha a 30mm-est nem fogja meg úgy sem, csak lomhább lesz.

Való igaz, ha nem fogja meg. Pont az -is- érdekelt, hogy nem e fogja meg.

 

[borisz]

Való igaz, ha nem fogja meg. Pont az -is- érdekelt, hogy nem e fogja meg.

Neme férfi vagy nő.

 

[dudi]

De ha van rá lehetőség, miért ne hoznának ki magasabb védelmi szintet?

Mert ez nem kinek nagyobb a farka verseny.Felesleges volt a 60-as években 30mm-es gépágyú ellen páncélozni egy APC-t mert a NATO-ban senki nem használt ilyet.Megvizsgálták a NATO fegyverzetét(a NATO-ban akkoriban IFV nem volt csak APC és azokon is csak 12,7-es nehéz-géppuska volz) és arra jutottak,hogy kézifegyverek ellen kell védenie az APC-nek és 12.7 nehéz-géppuska ellen az IFV-nek.

 

[phaidros]

Köszönöm a korrekt választ, így már teljesen világos.
"A harcjármű 11 tonnás össztömege eléggé behatárolta a páncélzat vastagságát..." mondatrész zavart be, úgy értelmeztem, hogy alul volt páncélozva. De akkor nem.

 

[ghostrider]

A max. tömeget pedig nagyban behatárolta, hogy úszóképes volt.

 

[honved]

Mert ez nem kinek nagyobb a farka verseny.Felesleges volt a 60-as években 30mm-es gépágyú ellen páncélozni egy APC-t mert a NATO-ban senki nem használt ilyet.Megvizsgálták a NATO fegyverzetét(a NATO-ban akkoriban IFV nem volt csak APC és azokon is csak 12,7-es nehéz-géppuska volz) és arra jutottak,hogy kézifegyverek ellen kell védenie az APC-nek és 12.7 nehéz-géppuska ellen az IFV-nek.

A Marder 1971-ben ált hadrendben, az pedig IFV volt. 20 mm-es gépágyúval, Milan páncéltörő rakétával.

 

[Negan]

Mert ez nem kinek nagyobb a farka verseny.Felesleges volt a 60-as években 30mm-es gépágyú ellen páncélozni egy APC-t mert a NATO-ban senki nem használt ilyet.Megvizsgálták a NATO fegyverzetét(a NATO-ban akkoriban IFV nem volt csak APC és azokon is csak 12,7-es nehéz-géppuska volz) és arra jutottak,hogy kézifegyverek ellen kell védenie az APC-nek és 12.7 nehéz-géppuska ellen az IFV-nek.

Aztán 73ban már kiluggatták a BMPt ngp-vel....

A Marder 1971-ben ált hadrendben, az pedig IFV volt. 20 mm-es gépágyúval, Milan páncéltörő rakétával.

Ez most egy 50es évekbeli Csepzon terv.
Különben már a BW HS30on is volt 20milis gá.

 

[dudi]

Aztán 73ban már kiluggatták a BMPt ngp-vel....

Ez most egy 50es évekbeli Csepzon terv.
Különben már a BW HS30on is volt 20milis gá.

Melyik felét nem értetted a 60-as éveknek?

 

[Negan]

Melyik felét nem értetted a 60-as éveknek?

Egyrészt,a HS30 50es évekbeli,mésrészt a BMP-1 meg 60as évekbeli terv.

 

[dudi]

Egyrészt,a HS30 50es évekbeli,mésrészt a BMP-1 meg 60as évekbeli terv.

A BMP az IFV és harckocsik ellen készítették fel a fegyverzetét a HS30 meg aztán tényleg csak mutatóban volt az M113 klónokhoz képest.A járműveket nem a kivételek ellen tervezik.

 

[dudi]

A BMP-1 is 12,7 ellen volt páncélozva nem véletlenül,pedig az tényleg elöl lett volna.

 

[borisz]

A BMP-1 is 12,7 ellen volt páncélozva nem véletlenül,pedig az tényleg elöl lett volna.

Na jó, de ilyen elülső kialakítással azért más volt a leányzó fekvése.

 

[dudi]

Na jó, de ilyen elülső kialakítással azért más volt a leányzó fekvése.

Azzal a kialakítással tudta a 12,7 ellwni védelmet.

 

[borisz]

Azzal a kialakítással tudta a 12,7 ellwni védelmet.

Vagy úgy! Köszi!