[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)

[blogen]

Három tényező van:

• szuveérn személy alá rendelt állam
• szuverén személy irányította szuverén állam
• szuverén állam

• Árpád egy szuverén személy volt.
• Szent István egy szuverén személy volt, aki államot teremtett és utódai
• az Aranybulláig magánbirtokként kezelték ezt az államot.
• Az Aranybulla kodifikálta a szuverenitás rendi forrását és ezzel létrehozta a szuverén államot, amit
• a szuverén személy már a rendekkel közösen irányított.
• Egészen 1945-ig, amikor a szuverén személyt a szovjet megszállás kiiktatta a rendszerből és 1990-ig felfüggesztett állapotba került a kormányzatunk szuverenitása (nem volt magyar kormány 1945-1990-ig), de az állam 1990-től újra él a saját szuverenitásával a megszállás megszűnte okán. A szuverén személyt egyelőre ehhez nem ígényli, de azt deklarálja, hogy a korona nem csak egy múzeumi tárgy ("Tiszteletben tartjuk történeti alkotmányunk vívmányait és a Szent Koronát, amely megtestesíti Magyarország alkotmányos állami folytonosságát és a nemzet egységét."), hanem a szuverén államiságunk nélkülözhetetlen kelléke a szuverén személy hiányában is, fenntartva ezzel a magyar szuverenitás kiegészítését a magyar szuverénnel bármikor a jövőben!

Kábé ez a magyar szuverenitás rövid története.

A szentkorona-tan egy jogi fikció, aminek fontos szerepe volt a magyar történelmi jogfelfogásban, nem kell összetéveszteni az utóbbi idők ezoterikus hülyeségeivel (hogy ezekre mennyire illik a szélsőjobboldali jelző, az szerintem vitatható). A wikipédiát idézve "az a középkorban kialakult magyar hagyomány, amely az addig még nem létező államelméletet pótolva, a Szent Korona „testének” elképzelésében hozta létre a király személyétől független magyar államiság fogalmát, amelynek része, „tagja” volt – maga az uralkodó mellett – egyrészt a Magyar Királyság területe, másrészt pedig az uralkodó osztály. Ez az eszmerendszer hosszú időn keresztül Magyarország történelmi, íratlan alkotmányának alapját képezte, erre épült a magyar állam eszméje."

A szentkorona-tan sose volt joganyag, csak egy ezoterikus fikció, ami a rendiség szellemi örökségéből formált zavaros modern ideológiát.

 

[SilvioD]

Követendő példa!

Sorra vonják be a felvidéki magyar települések az EU zászlaját | Mandiner

Így tiltakoznak az ellen, hogy az Unió lesöpörte az asztalról a Minority Safe Pack nevű polgári kezdeményezést, amely az őshonos kisebbségek jogait volt hivatott erősíteni.

mandiner.hu

 

[milagro]

A szentkorona-tan egy ezoterikus szélsőjobboldali hülyeség, aminek a magyar állam semmilyen realitásához nincs köze.

Jogi egyetemen, magyar jogtörténet órán nem ez hangzott el...
SZERENCSÉRE!
..
Ez ugyan későbbi, de tájékozódásként ajánlom mindenkinek:

https://opac.uni-nke.hu/webview?infile=&sobj=9475&source=webvd&cgimime=application%2Fpdf%0D%0A

 

[phaidros]

Követendő példa!

Sorra vonják be a felvidéki magyar települések az EU zászlaját | Mandiner

Így tiltakoznak az ellen, hogy az Unió lesöpörte az asztalról a Minority Safe Pack nevű polgári kezdeményezést, amely az őshonos kisebbségek jogait volt hivatott erősíteni.

mandiner.hu

Látom, ahogy a brüsszeli bunker mélyén elkezdtek rettegni az unió vezetői. Ezek a magyarok egy napra bevonták az uniós zászlót...

Ennyit érnek ezek a népszavazósdik...

 

[SilvioD]

Látom, ahogy a brüsszeli bunker mélyén elkezdtek rettegni az unió vezetői. Ezek a magyarok egy napra bevonták az uniós zászlót...

Ennyit érnek ezek a népszavazósdik...

Szimbolikus, de fontos!
Aláírásgyűjtés volt, sokkal többet nem vártam, de ilyenkor illik eámutatni a kettős mércére és arra, hogy az EU-t nem elvek, hanem érdekek vezérlik. Amivel nincs baj, csak mást hirdet.

 

[phaidros]

Szimbolikus, de fontos!
Aláírásgyűjtés volt, sokkal többet nem vártam, de ilyenkor illik eámutatni a kettős mércére és arra, hogy az EU-t nem elvek, hanem érdekek vezérlik. Amivel nincs baj, csak mást hirdet.

Szép dolgok, csak ezek kb. senkit nem érdekelnek.

 

[luperator]

Szimbolikus, de fontos!
Aláírásgyűjtés volt, sokkal többet nem vártam, de ilyenkor illik eámutatni a kettős mércére és arra, hogy az EU-t nem elvek, hanem érdekek vezérlik. Amivel nincs baj, csak mást hirdet.

Amúgy ki tudja, hogy titkon nem e van e más szándék is a háttérben. Hisz pontosan tudják, hogy valahol ezzel rugdossák a puskaporos hordót a környéken.

 

[PavolR]

Az ilyen csehszlovák kém féle értelmezés szerint Trianonnal ex nihilo létrejött egy Madarsko nevű állam, míg Uhorsko vagyis a Magyar Királyság, aminek ők utódállamának tekintik magukat (ezért a korona meg az "Uhorsko"-térkép a szlovák miniszter irodájának falán) megszűnt. Apróság, hogy a Magyar Királyság 1945-ig nem szűnt meg, ilyen néven el lett ismerve a nagyhatalmak által, a trianoni határok között, bár a bécsi döntésekkel ezek változtak, mivel ezen döntéseket a II. vh. vesztesei hozták, szintén semmisek.
Igazából persze ez egy fikció, mint Ukrajna eredetmítosza, hogy ők a Kijevi Rusz, vagy a románoké, de ki kellett izzadniuk valamit.

A Magyar Királyság 1918. október 29-én szunt meg, amikor Zágrábban kijelentették a MK-ból való elszakadást. Ugyanis a 1868-as magyar-horvát kiegyezés óta a Magyar Királyság alkotmányilag egy dualista államszerkezet volt, melynek két része Magyarország és Horváth-Szlavónország. Ézért is a békeszerzodés nem a már nem létezo Magyar Királysággal (ez a tény a szerzodésben minden alkalommal fel van tuntetve), hanem Magyarországgal volt kotve (fuggetlenul attol, hogy az éppen hogyan nevezte saját magát). Ez pontosan ugyan az a jogi helyzet, mind amikor 1941-ben lerohantátok Délvidéket arra hivatkozva, hogy a horvátok kiszakadása után a Jugoszláv Királyság már nem létezik. A két eset kozott csak a háboru gyozteseinek a hozzáállása más - mind Jugoszlávia, úgy Csehszlovákia esetében is utólag átnyomták a jogi folytonosságot annak ellenére, hogy voltak koztuk, akik korábban a nácik által létrehozot államok valamelyikét elismerték. Így néz ki a nemzetkozi jog praxisban.

 

[Kim Philby]

A Magyar Királyság 1918. október 29-én szunt meg, amikor Zágrábban kijelentették a MK-ból való elszakadást. Ugyanis a 1868-as magyar-horvát kiegyezés óta a Magyar Királyság alkotmányilag egy dualista államszerkezet volt, melynek két része Magyarország és Horváth-Szlavónország. Ézért is a békeszerzodés nem a már nem létezo Magyar Királysággal (ez a tény a szerzodésben minden alkalommal fel van tuntetve), hanem Magyarországgal volt kotve (fuggetlenul attol, hogy az éppen hogyan nevezte saját magát). Ez pontosan ugyan az a jogi helyzet, mind amikor 1941-ben lerohantátok Délvidéket arra hivatkozva, hogy a horvátok kiszakadása után a Jugoszláv Királyság már nem létezik. A két eset kozott csak a háboru gyozteseinek a hozzáállása más - mind Jugoszlávia, úgy Csehszlovákia esetében is utólag átnyomták a jogi folytonosságot annak ellenére, hogy voltak koztuk, akik korábban a nácik által létrehozot államok valamelyikét elismerték. Így néz ki a nemzetkozi jog praxisban.

Hagyjuk ezt....Mindig ideges leszek, ha külföldről megszakértik, a magyar államiság létezhetetlenségét, meg bőgatya-fütyülősbarackos mongolo-finnugro mindenszavunkszlávusz kulturposványunkat!

 

[leplezo]

A Magyar Királyság 1918. október 29-én szunt meg, amikor Zágrábban kijelentették a MK-ból való elszakadást. Ugyanis a 1868-as magyar-horvát kiegyezés óta a Magyar Királyság alkotmányilag egy dualista államszerkezet volt, melynek két része Magyarország és Horváth-Szlavónország. Ézért is a békeszerzodés nem a már nem létezo Magyar Királysággal (ez a tény a szerzodésben minden alkalommal fel van tuntetve), hanem Magyarországgal volt kotve (fuggetlenul attol, hogy az éppen hogyan nevezte saját magát). Ez pontosan ugyan az a jogi helyzet, mind amikor 1941-ben lerohantátok Délvidéket arra hivatkozva, hogy a horvátok kiszakadása után a Jugoszláv Királyság már nem létezik. A két eset kozott csak a háboru gyozteseinek a hozzáállása más - mind Jugoszlávia, úgy Csehszlovákia esetében is utólag átnyomták a jogi folytonosságot annak ellenére, hogy voltak koztuk, akik korábban a nácik által létrehozot államok valamelyikét elismerték. Így néz ki a nemzetkozi jog praxisban.

Rosszul tudod, és megint csak saját magad rúgod bokán.
Az adósságok, egyezmények, és minden más szempontból jogfolytonosság van. Csűrheted-csavarhatod, de nemzetközi jog szerint is jogutódlás áll fennt. Különben meg sem büntethettek volna az 1920-as békeszerződéssel. Hiszen pont az mondja ki, (amúgy hibásan) hogy felelősséggel tartozunk a világháború 1914-es kitöréséért. Ha nem lenne jogfolytonosság, nem is csatolhattak volna el területet. Csak Horvátország válhatott volna ki.

Tehát akkor az értelmezésed szerint szlovákia, terroristák és hadurak által irányított szakadár állam mint a DNR vagy LNR. Na akkor hogy is van?

 

[LMzek 2.0]

Követendő példa!

Sorra vonják be a felvidéki magyar települések az EU zászlaját | Mandiner

Így tiltakoznak az ellen, hogy az Unió lesöpörte az asztalról a Minority Safe Pack nevű polgári kezdeményezést, amely az őshonos kisebbségek jogait volt hivatott erősíteni.

mandiner.hu

Látom, ahogy a brüsszeli bunker mélyén elkezdtek rettegni az unió vezetői. Ezek a magyarok egy napra bevonták az uniós zászlót...

Ennyit érnek ezek a népszavazósdik...

Szimbolikus, de fontos!
Aláírásgyűjtés volt, sokkal többet nem vártam, de ilyenkor illik eámutatni a kettős mércére és arra, hogy az EU-t nem elvek, hanem érdekek vezérlik. Amivel nincs baj, csak mást hirdet.

A hazai "fél-árbócos" városok listája:



U.I: ...elég rövid lista!
..pedig ez a támogatás is járna!

 

[Törölt tag]

Szimbolikus, de fontos!
Aláírásgyűjtés volt, sokkal többet nem vártam, de ilyenkor illik eámutatni a kettős mércére és arra, hogy az EU-t nem elvek, hanem érdekek vezérlik. Amivel nincs baj, csak mást hirdet.

Annyi profit lett belőle, hogy az EB kimondta, hogy kissebbségi ügyekben nem illetékes. Innentől soros csillámpóniai bekaphatják.

 

[Kim Philby]

Annyi profit lett belőle, hogy az EB kimondta, hogy kissebbségi ügyekben nem illetékes. Innentől soros csillámpóniai bekaphatják.

A sajátjukat....

 

[Kim Philby]

A hazai "fél-árbócos" városok listája:



U.I: ...elég rövid lista!
..pedig ez a támogatás is járna!

A kampány akkor kibővülhetne.

 

[ibanez de bobadilla]

Hagyjuk ezt....Mindig ideges leszek, ha külföldről megszakértik, a magyar államiság létezhetetlenségét, meg bőgatya-fütyülősbarackos mongolo-finnugro mindenszavunkszlávusz kulturposványunkat!

lám a kis nyavajások nem hagyják abba az újmúlt írását, nagyon észnél kell lennünk és ezerrel kell fellépni a történelemhamisításaik ellen!

 

[Kim Philby]

lám a kis nyavajások nem hagyják abba az újmúlt írását, nagyon észnél kell lennünk és ezerrel kell fellépni a történelemhamisításaik ellen!

Az nem lehet, hogy a szlovák népnév az angolból származik?
Slow-weak?

 

[Rferi66]

A Magyar Királyság 1918. október 29-én szunt meg, amikor Zágrábban kijelentették a MK-ból való elszakadást. Ugyanis a 1868-as magyar-horvát kiegyezés óta a Magyar Királyság alkotmányilag egy dualista államszerkezet volt, melynek két része Magyarország és Horváth-Szlavónország. Ézért is a békeszerzodés nem a már nem létezo Magyar Királysággal (ez a tény a szerzodésben minden alkalommal fel van tuntetve), hanem Magyarországgal volt kotve (fuggetlenul attol, hogy az éppen hogyan nevezte saját magát). Ez pontosan ugyan az a jogi helyzet, mind amikor 1941-ben lerohantátok Délvidéket arra hivatkozva, hogy a horvátok kiszakadása után a Jugoszláv Királyság már nem létezik. A két eset kozott csak a háboru gyozteseinek a hozzáállása más - mind Jugoszlávia, úgy Csehszlovákia esetében is utólag átnyomták a jogi folytonosságot annak ellenére, hogy voltak koztuk, akik korábban a nácik által létrehozot államok valamelyikét elismerték. Így néz ki a nemzetkozi jog praxisban.

Ezt csak a szlovákok gondolják így. A magyarok, és a többi szomszédos ország is jogfolytonosnak tekinti a magyar államot.
Csak a szlovákok használnak más szót az 1918 előtti és utáni Magyarországra. A magyarok, osztrákok, szerbek stb. ugyanazt a nevet használják.
Attól hogy egy ország államformát vált, vagy területeket veszít, nem szakad meg a folytonosság.

 

[boki]

KIJEV – ÉS WASHINGTON
Makszim Tretyjak és Ivan Tyepljuk. Csernyigovból való sorkötelesek. Az ukrán Belső Karhatalom sorkatonái. 2013-ban vonultak be.
(Megjegyzés: Annak az évnek a november végétől kezdődtek el Kijevben a „Majdan” néven elhíresült véres, erőszakos zavargások.)
Éppen a sorfalban álltak, amikor, alpinista kötelet vetve rájuk, kirántották a sorfalból, és elvonszolták őket a főtérre, a „békés tüntető” tömeg közé. Már csak a holttestükre találtak rá – össze-vissza voltak vagdosva késsel. A belügyminisztérium honlapja szerint a nyakukra leadott lövésekkel végeztek velük.
De mit is mondtak a nyugati politikusok azokra az eseményekre?
Békés, demokratikus tiltakozás a diktatúra ellen.
Ám mit mondanak ugyanazok a nyugati politikusok arra, ami a Capitolium előtt történt?
Az aljanép, a csőcselék, banditák és bűnözők támadtak a demokráciára, az amerikai szabadságjogokra…

 

[ravenlord]

Hurrá!
"Magyarország emellett folytatja annak a 15 kilométer hosszú határkeresztező gázvezetéknek az építését, amely a magyar és a szerb gázvezeték-rendszereket köti össze. Ezen az interkonnektoron októbertől érkezhet déli irányból évente hatmilliárd köbméternyi gáz Magyarországra, megnyitva az útvonalak és a források diverzifikálásának lehetőségét is, hiszen így lesz elérhető az a transzadriai vezeték, amelyen például az Azerbajdzsánból származó energiahordozó is Európába jön."
https://magyarnemzet.hu/gazdasag/megszuletett-az-orosz-magyar-gazmegallapodas-9265517/

 

[Hegylakó]

Ezt csak a szlovákok gondolják így. A magyarok, és a többi szomszédos ország is jogfolytonosnak tekinti a magyar államot.
Csak a szlovákok használnak más szót az 1918 előtti és utáni Magyarországra. A magyarok, osztrákok, szerbek stb. ugyanazt a nevet használják.
Attól hogy egy ország államformát vált, vagy területeket veszít, nem szakad meg a folytonosság.

Jogos!
Bár pont hogy a szlovákok léptek ki... ezáltal érthető, hogy mekülönböztetik a két mo-ot. A többiek szomszédok, akik területet szereztek. A horvátok vannak olyan helyzetben, mind a szlovákok, de ő nekik mindig is volt országuk.