Hiszem ha látom.. mert most sajnos nagyon nem úgy néz ki, hogy lenne bármi változás pozitív irányba.
Talán csak a járvány miatt késik a dolog, de utána biztos rájuk is sor kerül. Honvédség, egyetemek, MTA, eü, stb. Pont a BM maradna ki a jóból?
Talán csak a járvány miatt késik a dolog, de utána biztos rájuk is sor kerül. Honvédség, egyetemek, MTA, eü, stb. Pont a BM maradna ki a jóból?
Úgy biza, itt a választás a kanyarban, lassan kezdodhetnek a hangulat javító intézkedések, mostmár én is megkapom az új WB 97-S5-emet Vityától,gyártunk mégegy kis kurucot, akkor kapok kecót, meg zsét is, ilyen ez a kedves vezetonk, 1g....
Így tudósít Magyarországról a Süddeutsche
SKRABSKI FRUZSINAEz nem párbeszéd, csak felhasználják a nevedet, hogy minden oldalt megszólaltató, korrekt cikknek tűnjön egy lejárató propaganda írás.
UI: Jó hír, hogy a magyar sajtó legtendenciózusabb telex, 444, 888 cikke is BBC ezekhez a cikkekhez képest, szóval a hanyatló nyugat sokkal gyengébb a korrekt tájékoztatásban, mint mi!”
Nem látok bele a lapokba, de valóban nagy a kontraszt a között, ahogyan a két területet kezelik!
Pedig a rendvédelem a megingathatatlan hűségű Pintér Sándor vezetése alatt áll...
..
Meddig nem veheti át őket a honvédség, nincs valami jogi kiskapu?
A négy hős: Carli Lloyd, Julie Ertz, Kelley O'Hara és Lindsey Horan
W
Wilson
Guest
A lengyel kormány azt ígérte, hogy csütörtökön hivatalosan is kihirdetik az abortusz szinte teljes betiltását Lengyelországban.
A tiltás ellen tavaly ősszel is komoly megmozdulásokat szervező, "a nők csapása" nevű civil szervezet már szerda estére is hirdetett tüntetéseket több nagyvárosba, így a varsói alkotmánybíróság épülete elé is, de csütörtökre újabb demonstrációkat ígértek. A tüntetéseket a járványügyi korlátozásokra hivatkozva a várakozások szerint a rendőrség megpróbálja majd feloszlatni.
A lengyel alkotmánybíróság kormánypárti képviselők beadványa alapján vizsgálta az egyébként is rendkívül szigorú abortusztörvényt, és tavaly ősszel megállapították, hogy ez még így is túl laza. Lényegében csak a bizonyított nemi erőszakból illetve vérfertőzésből fogant magzatok elhajtását engedélyezi, illetve ha a terhesség komplikációi az anya életét közvetlenül veszélyeztetik. A magzat betegsége, vagy életképtelensége viszont már nem lehet ok az alkotmánybíróság szerint abortusz végrehajtására.
A lengyel kormány mostanáig nem módosította a törvényt, mondván meg akarják várni az alkotmánybíróság részletes indoklását. A 154 oldalas dokumentumot szerdán hozta nyilvánosságra a testület, és ezért jelentette be a kormány, hogy csütörtökön már hatályba léptetik a szigorításokat.
A tiltás ellen tavaly ősszel is komoly megmozdulásokat szervező, "a nők csapása" nevű civil szervezet már szerda estére is hirdetett tüntetéseket több nagyvárosba, így a varsói alkotmánybíróság épülete elé is, de csütörtökre újabb demonstrációkat ígértek. A tüntetéseket a járványügyi korlátozásokra hivatkozva a várakozások szerint a rendőrség megpróbálja majd feloszlatni.
A lengyel alkotmánybíróság kormánypárti képviselők beadványa alapján vizsgálta az egyébként is rendkívül szigorú abortusztörvényt, és tavaly ősszel megállapították, hogy ez még így is túl laza. Lényegében csak a bizonyított nemi erőszakból illetve vérfertőzésből fogant magzatok elhajtását engedélyezi, illetve ha a terhesség komplikációi az anya életét közvetlenül veszélyeztetik. A magzat betegsége, vagy életképtelensége viszont már nem lehet ok az alkotmánybíróság szerint abortusz végrehajtására.
A lengyel kormány mostanáig nem módosította a törvényt, mondván meg akarják várni az alkotmánybíróság részletes indoklását. A 154 oldalas dokumentumot szerdán hozta nyilvánosságra a testület, és ezért jelentette be a kormány, hogy csütörtökön már hatályba léptetik a szigorításokat.
Megpróbálok udvariasan fogalmazni: ha egy rakás félimpotens tolvaj politikus egy mesekönyvre hivatkozva arra akarná kényszeríteni a barátnőmet, hogy hordjon ki egy életképtelen magzatot, mennék a Molotov-koktélért.
W
Wilson
Guest
Teljesen egyetértek veled azt hittem lesz annyi esze a lengyel kormánynak,hogy viszakozik de úgy látszik nincs.
Tavalyi adatok.
_top_story_lead_focuspointcut_600100010x314100010.jpg)
A lengyel kormánypárt szavazóit is megosztja az új abortusztörvény
Nem csak a Jog és Igazságosság (PiS) támogatói, de még a hívők egy része sem ért egyet a szigorítással.
magyarnarancs.hu
Olvassátok már el a dolgot rendesen!
/Valahol egyébként nevetséges a libberek őrjöngése, miközben az állatok jogaiért (csirkeembriók) hevesen aggódnak, terjesztik a vegetarianizmust (mintha a növény nem élőlény lenne és nem szenvedne), és terjesztik a rovarevést, mert hisznek a klímaösszeesküvésben (CO2)!/
---
"Az alkotmánybíróság által kétségbe vont előírás annak a három kivételnek egyike, amelyek fennállása esetén az 1993 óta Lengyelországban érvényes abortusztörvény engedélyezi a terhességmegszakítást. A terhességmegszakítás még akkor lehetséges, ha az anya élete vagy egészsége veszélyben forog, illetve ha a megfogant élet bűncselekmény – nemi erőszak vagy vérfertőzés – következménye.
..
Az alkotmánybíróság indoklásában leszögezte: a magzat súlyos sérülésének vagy gyógyíthatatlan betegségének valószínűsítése nem elegendő indok ahhoz, hogy a prenatális fázisban lévő embert megfosszák életétől. Az első kommentárok szerint az októberi alkotmánybírósági döntéshez fűzött indoklás gyakorlatilag lehetővé teszi az eddigi abortuszkompromisszum megőrzését, ugyanis lehet hivatkozni arra, hogy a magzat valószínűsített károsodása az anya életét és egészségét veszélyezteti. Ezt a kitételt az alkotmánybírák most először fogalmazták meg. A Polsat News kereskedelmi hírtelevízió kommentárja szerint ez a megfogalmazás „kiskaput” nyit, az anya – akár pszichikai – egészségét ugyanis elvileg egy beteg gyermek születése is veszélyeztetheti.
..
A kompromisszumos értelmezés lehetősége ellenére a döntés várható hatályba lépése heves reakciókat váltott ki szerdán lengyel ellenzéki politikusok részéről."
/Valahol egyébként nevetséges a libberek őrjöngése, miközben az állatok jogaiért (csirkeembriók) hevesen aggódnak, terjesztik a vegetarianizmust (mintha a növény nem élőlény lenne és nem szenvedne), és terjesztik a rovarevést, mert hisznek a klímaösszeesküvésben (CO2)!/
---
"Az alkotmánybíróság által kétségbe vont előírás annak a három kivételnek egyike, amelyek fennállása esetén az 1993 óta Lengyelországban érvényes abortusztörvény engedélyezi a terhességmegszakítást. A terhességmegszakítás még akkor lehetséges, ha az anya élete vagy egészsége veszélyben forog, illetve ha a megfogant élet bűncselekmény – nemi erőszak vagy vérfertőzés – következménye.
..
Az alkotmánybíróság indoklásában leszögezte: a magzat súlyos sérülésének vagy gyógyíthatatlan betegségének valószínűsítése nem elegendő indok ahhoz, hogy a prenatális fázisban lévő embert megfosszák életétől. Az első kommentárok szerint az októberi alkotmánybírósági döntéshez fűzött indoklás gyakorlatilag lehetővé teszi az eddigi abortuszkompromisszum megőrzését, ugyanis lehet hivatkozni arra, hogy a magzat valószínűsített károsodása az anya életét és egészségét veszélyezteti. Ezt a kitételt az alkotmánybírák most először fogalmazták meg. A Polsat News kereskedelmi hírtelevízió kommentárja szerint ez a megfogalmazás „kiskaput” nyit, az anya – akár pszichikai – egészségét ugyanis elvileg egy beteg gyermek születése is veszélyeztetheti.
..
A kompromisszumos értelmezés lehetősége ellenére a döntés várható hatályba lépése heves reakciókat váltott ki szerdán lengyel ellenzéki politikusok részéről."
W
Wilson
Guest
Olvassátok már el a dolgot rendesen!
/Valahol egyébként nevetséges a libberek őrjöngése, miközben az állatok jogaiért (csirkeembriók) hevesen aggódnak, terjesztik a vegetarianizmust (mintha a növény nem élőlény lenne és nem szenvedne), és terjesztik a rovarevést, mert hisznek a klímaösszeesküvésben (CO2)!/
---
"Az alkotmánybíróság által kétségbe vont előírás annak a három kivételnek egyike, amelyek fennállása esetén az 1993 óta Lengyelországban érvényes abortusztörvény engedélyezi a terhességmegszakítást. A terhességmegszakítás még akkor lehetséges, ha az anya élete vagy egészsége veszélyben forog, illetve ha a megfogant élet bűncselekmény – nemi erőszak vagy vérfertőzés – következménye.
..
Az alkotmánybíróság indoklásában leszögezte: a magzat súlyos sérülésének vagy gyógyíthatatlan betegségének valószínűsítése nem elegendő indok ahhoz, hogy a prenatális fázisban lévő embert megfosszák életétől. Az első kommentárok szerint az októberi alkotmánybírósági döntéshez fűzött indoklás gyakorlatilag lehetővé teszi az eddigi abortuszkompromisszum megőrzését, ugyanis lehet hivatkozni arra, hogy a magzat valószínűsített károsodása az anya életét és egészségét veszélyezteti. Ezt a kitételt az alkotmánybírák most először fogalmazták meg. A Polsat News kereskedelmi hírtelevízió kommentárja szerint ez a megfogalmazás „kiskaput” nyit, az anya – akár pszichikai – egészségét ugyanis elvileg egy beteg gyermek születése is veszélyeztetheti.
..
A kompromisszumos értelmezés lehetősége ellenére a döntés várható hatályba lépése heves reakciókat váltott ki szerdán lengyel ellenzéki politikusok részéről."
Tudod ezzel az a baj ha ezt törvénybe iktatják akkor már csak a mindenkori hatalmom múlik,hogy ezt a kompromisszumot "alkalmazzák-e".
Lengyelországban élsz?
..
(Egyébként meg egyedül az édesanyán múlik, mivel ugyanúgy benne van a törvényi rendelkezésekben, mint eddig!, nem helyezték hatályon kívül!)
oké, most nyertem egy ötszázast. fogadtam hogy vadhajtásokat fogsz linkelni.Olvassátok már el a dolgot rendesen!
/Valahol egyébként nevetséges a libberek őrjöngése, miközben az állatok jogaiért (csirkeembriók) hevesen aggódnak, terjesztik a vegetarianizmust (mintha a növény nem élőlény lenne és nem szenvedne), és terjesztik a rovarevést, mert hisznek a klímaösszeesküvésben (CO2)!/
---
"Az alkotmánybíróság által kétségbe vont előírás annak a három kivételnek egyike, amelyek fennállása esetén az 1993 óta Lengyelországban érvényes abortusztörvény engedélyezi a terhességmegszakítást. A terhességmegszakítás még akkor lehetséges, ha az anya élete vagy egészsége veszélyben forog, illetve ha a megfogant élet bűncselekmény – nemi erőszak vagy vérfertőzés – következménye.
..
Az alkotmánybíróság indoklásában leszögezte: a magzat súlyos sérülésének vagy gyógyíthatatlan betegségének valószínűsítése nem elegendő indok ahhoz, hogy a prenatális fázisban lévő embert megfosszák életétől. Az első kommentárok szerint az októberi alkotmánybírósági döntéshez fűzött indoklás gyakorlatilag lehetővé teszi az eddigi abortuszkompromisszum megőrzését, ugyanis lehet hivatkozni arra, hogy a magzat valószínűsített károsodása az anya életét és egészségét veszélyezteti. Ezt a kitételt az alkotmánybírák most először fogalmazták meg. A Polsat News kereskedelmi hírtelevízió kommentárja szerint ez a megfogalmazás „kiskaput” nyit, az anya – akár pszichikai – egészségét ugyanis elvileg egy beteg gyermek születése is veszélyeztetheti.
..
A kompromisszumos értelmezés lehetősége ellenére a döntés várható hatályba lépése heves reakciókat váltott ki szerdán lengyel ellenzéki politikusok részéről."
Egyébként hülyeséget ír. Elvi alapon akkor (szinte )bárki érvelhet, hogy a gyermek majd anyagi ellehetlenülés, társadalmi stigma etc miatt pszichés terheket okoz.
Akkor jobb az ESP képességed, mert én még azt se tudtam, hogy hozzászólok! Lottózz inkább, akkor lehet mögötte még pár nulla!
..
Egyébként meg nem jó az érvelésed! Egyrészt, egy gyermek megszületése nem okoz anyagi ellehetetlenülést. Lengyelország egy fejlett ország az EU-ban, ott is széleskörű kedvezmények egész sora áll rendelkezésre, amelyekre rá lehet ugrani, ha valaki igénybe akarja őket venni! Lehetőség van az örökbeadásra is továbbá. Ott is rengeteg terméketlen házaspár akad!
..
Másrészt pedig eddig sem volt ilyen lehetőség a törvényben, amit írsz, és ilyen most sem került bele. Ugyanazok az esetkörök vannak, csak az alkotmánybíróságuk azt a döntést hozta, hogy egy kezdődő élet megszüntetése Lengyelországban alkotmányellenes pusztán arra való hivatkozással, hogy a magzat beteg!
W
Wilson
Guest
Pár hónappal ezelőtt már ebben az ügyben futottam pár kört a fórumon,hogy szerintem miért aggályos a dolog.De ha már így beleálltál a dologba akkor annyit elmondok,hogy a konzervatív lengyel ismerősöm szerint is jogosan tüntetnek a törvény ellen és ez egyáltalán nem libsi nyavajgás mint ahogy a méltán híres Vadhajtások állítja.Akit érdekel a dolog annak bátran ajánlom az angol nyelvű lengyel sajtót mivel már egy fordítóval is első kézből megtudhatja mi a gond a törvénnyel miért is tüntetnek ellene a lengyel nők.
Orökbefogadók első, másod és harmadsorban ott is, mint Mo-n egészséges, fehér csecsemőt akarnak. Többinek kevés kivételtől marad az állami rendszer.
Akkor jobb az ESP képességed, mert én még azt se tudtam, hogy hozzászólok! Lottózz inkább, akkor lehet mögötte még pár nulla!
..
Egyébként meg nem jó az érvelésed! Egyrészt, egy gyermek megszületése nem okoz anyagi ellehetetlenülést. Lengyelország egy fejlett ország az EU-ban, ott is széleskörű kedvezmények egész sora áll rendelkezésre, amelyekre rá lehet ugrani, ha valaki igénybe akarja őket venni! Lehetőség van az örökbeadásra is továbbá. Ott is rengeteg terméketlen házaspár akad!
..
Másrészt pedig eddig sem volt ilyen lehetőség a törvényben, amit írsz, és ilyen most sem került bele. Ugyanazok az esetkörök vannak, csak az alkotmánybíróságuk azt a döntést hozta, hogy egy kezdődő élet megszüntetése Lengyelországban alkotmányellenes pusztán arra való hivatkozással, hogy a magzat beteg!
Van valahol a gépemen egy tanulmány az általad nem elismert anyagi ellehetetlenülésről és a fellépő pszichés következményeiről. megpróbálom előkeresni.
Én pedig nem bíznék egy olyan kormány kézivezérlésű szerveiben, amelyik ilyen törvényeket akar keresztülverni.
A lengyel kormány 5 évvel büntetné a szexuális felvilágosítást és a fogamzásgátlás propagálását « Mérce
Vasárnap megnyerte a lengyel választásokat a Jog és Igazságosság (PiS) pártja, amely parlamenti többségének első döntésével betilthatja a szexuális felvilágosítást.
merce.hu
Nézd, a törvény világosan fogalmaz. Az indokolás is. Érdemi változás nincs. Az a várandós nő, akinél valószínűsítik orvosi vizsgálatok, hogy a leendő baba beteg, az beszerzi egy másik orvos papírját arról, hogy ez neki idegösszeroppanást okoz stb., és akkor elvégzik az abortuszt.
..
Az, hogy mit írnak angol nyelvű "lengyel" újságok, meg másodlagos. Egyébként az egész alkotmánybírósági döntés valahol lengyel belügy. Csak erre is igyekszik rátekeredni az a bizonyos nemzetközi polip - ugyanúgy, mint Fehéroroszország választása, vagy Oroszország egy valaki által megmérgezett politikusa esetében - és nyomást gyakorolni a saját érdekei mentén. Erről szól az egész!
..
Lengyelország egyébként a jelenlegi élveszületési mutatói mellett jó eséllyel az EU egyik vezető hatalmává válhat pár évtized múlva! Hiszen náluk közelítőleg annyi gyermek születik ma már, mint a 47 milliós Spanyolországban, vagy a 60 milliós Olaszországban! És ezzel a nemzetközi polip is tisztában van!
Semmi értelme ilyen-olyan tanulmányoknak, meg kimutatásoknak, mert legvégső esetben egy nő lemondhat a gyermekéről.Orökbefogadók első, másod és harmadsorban ott is, mint Mo-n egészséges, fehér csecsemőt akarnak. Többinek kevés kivételtől marad az állami rendszer.
Van valahol a gépemen egy tanulmány az általad nem elismert anyagi ellehetetlenülésről és a fellépő pszichés következményeiről. megpróbálom előkeresni.
Én pedig nem bíznék egy olyan kormány kézivezérlésű szerveiben, amelyik ilyen törvényeket akar keresztülverni.
A lengyel kormány 5 évvel büntetné a szexuális felvilágosítást és a fogamzásgátlás propagálását « Mérce
Vasárnap megnyerte a lengyel választásokat a Jog és Igazságosság (PiS) pártja, amely parlamenti többségének első döntésével betilthatja a szexuális felvilágosítást.
Állami gondozotti hálózat ott is van, létezik!
..
A lényeget pedig nem érted! Az alkotmánybíróságuk bírált felül egy 1993. óta hatályos törvényi passzust és mondta ki róla, hogy önállóan nem alkalmazható rendelkezés, mert alkotmányellenes!