Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Jó, de az abirtuszok minimum 99%-a nem abból fakad, hogy beteg gyereket nem szeretne az anya világra hozni. Egyszerű kényelmi döntés.
Na ja, csak itt már kimondottan arról van szó, hogy európai állampolgárra vonatkozik a gdpr. Ha ezt megszegi akármelyik szolgáltató itt, mert létrehoz egy kimondottan adatkereskedő( WTF?) céget, akkor mennie kellen szépen a budiba. Persze tudjuk ez nem így van, nem vagyok naív sem, csak undorít. Az emberek simán lefegyverezhetnék ilyen szempontból nemcsak az államaikat, hanem a techcégeket is, ha kibasznák a telefonjaikat. Volt élet nélküle is, csak hát vannak generációk akik ebbe születtek és mivel látjuk milyen kis ótvar lényeket generál belőlük a rendszer, ketté válna a társadalom és vadásznának a telefonmentesekre.
Ok ez a te véleményed amit én tiszteletben tartok, de az én véleményem ebben a kérdésben a személyes tapasztalat okán nem fog megváltozni
Én erre vezettem fel gondolkodóban azt a kérdést, hogyha az feljogosítja a nőt, hogy:
Nem hinném.Az a helyzet, hogy az abortusz nem egy egyszerű kérdés én amellett vagyok, hogy lehetőleg egészséges magzaton ne végezzenek terhességmegszakítást, más a helyzet a beteg vagy sérült magzattal illetve az olyan terhességgel amely veszélyezteti az anya életét és természetesen a nemi erőszakban fogant magzatnál is szerintem az anyának igenis joga van eldönteni, hogy világra hozza-e a gyermekét. Amúgy egyetértek Kurfürstel ,hogy nagyon jó fogamzásgátló módszerek, tabletták vannak, amelyekkel nagyon le lehet csökkenteni a nem kívánt terhességek esélyét.Én erre vezettem fel gondolkodóban azt a kérdést, hogyha az feljogosítja a nőt, hogy:
-valami baja van
-még nem állok készen
-a karrierem fontosabb, most nem lehetek terhes
-nem akarom
-fiatal vagyok a gyerekhez
-még úgysem kifejlett
-beturmixolom(a la Botmixer Katka)
Akkor pontosan ugyanezek az indokok megfelelőek lennének egy férfinak, hogy kihívjon egy orvost és leolttassa a gyereket mint egy kutyát mondjuk kétéves koráig, hiszen még úgysincs rendes emléke semmiről! Vajon az ezekkel az érvekkel operáló nők micsoda démonizáló, őrjöngő hisztériát csapnának?
Magával az abortusszal az a baj, hogy fog egy nemet, ami naaaagyon finomlelkű és sírósan érzékeny és a kezébe adja a halálosztás jogát, miközben fröcsögve ütlegeli a férfi nem agresszióját és bántalmazását.
1958 óta több mint 5 000 000 ember életét vették el így az országban. Kezdetben évi 78000 volt a szám, mostmár visszaesett évi 30 000 környékére.
Szóval akkor gondolkodjunk kicsit, hogyha A FÉRFIAK évente máááár csak 30000 kisgyereket vernének agyon, akkor mi lenne a megítélésük? Vagy kezdjük mi is 78000-el és aztán 60 évvel később az évente 30000 már nem is hangzik olyan szarul? Szóval itt magával a kiindulással van probléma. Miközben mi férfiak vagyunk a halálosztó szörnyek hivatalosan, közben a nők(és a terhesség lehetősége miatt kizárólag ők) végigcsináltak egy komplett 5 000 000-ós népírtást. Ennyi ember életéről döntötték el, hogy nem kap jogot az életre. Mind az 5 000 000 garantáltan magatehetetlen beteg lett volna?
És miközben az ostorozás része a férfitársadalom felé, hogy te tehetsz az életed dolgairól és ne a körülményeket okold ha szar neked, ugyanazok a nők, akik ezt tolják, a körülményeket és sokszor ezen keresztül a férfiakat vádolják az abortusz alapokaként, hogy a saját felelősségüktől megszabaduljanak. De itt megint a fránya valóság jön, mert egy férfi sem megy be a saját testével, amiben egy magzatot hordoz, hogy ja, kapjátok csak szét. Kizárólag, nemi eredetből fakadóan nők teszik ezt, a saját testüket nem más viszi be és nem más mondja ki a szavakat és írja alá a papírokat és nem más dönt!!!!
Ezt felvezettem még komolyabb fronton is(Budaházy Edda), de annyi volt a logikus és mégis elkeserítő válasz:
-Ha egyszer joguk van hozzá és azt tanítják és nyomják nekik, hogy joguk van, a sok kis butának eszébe sem fog jutni az erkölcsi gát önmagával szemben.
Na ezért sivalkodnak a lengyeleknél és ezért komoly, hogy meg merték lépni a joghoz nyúlást.
Ezekkel a kitételekkel szerintem a többség egyetért. A gond azzal van, hogy rutin lett a gépies halálosztásból. Főleg, ha a legújabb Új-zélandi eseményeket nézzük, ahol már 9 hónapos konkrét magzatot(inkább csecsemőnek kéne már nevezni) is be lehet daraboltatni egy könnyed délutáni eseményként. Mert még nem akarok gyereket.
Egy ismerősöm járt úgy, hogy kiszakadt az óvszer és az esemény utáni tabletta nem működött.
1 azaz egy eset. Mindenki tudja hogy nem ez a jellemző. De én abortusz párti vagyok. Több abortuszt. Méghozzá férfiaknak! Legal paternal surrender. Most tényleg nem ironizálok, legyen a férfinak is joga megszabadulni szülői kötelességeitől (joga jóval kevesebb van), ne csak a nőnek. Vagy neki SE.
Szerencsére vannak ilyen pozitív példák, mint az ismerős pár, akikről beszélsz, van még remény, annak ellenére, hogy - a fórum viszonylag konzervatív összetétele ellenére - teljesen elfogadott, sőt egyenesen kinyilatkoztatott még itt is egy egészséges gyerek esetén a “dilemma“ kifejezés alkalmazása a fenti szituációra (most akkor ölessék meg vagy sem). Úgy teszünk, mintha a magzat mindenféle tevőleges (sőt célirányos!) magatartás nélkül jönne létre. Csaknúgy magától. Odanőtt, mint egy sejtburjánzás, mondjuk mint egy aranyos kis ciszta.
Lehetne mondjuk kib...ott gumit is felhúzni és akkor nincsen probléma. Ezt pedig értem mindenkire. Magyarra, cigányra, mindenkire. Aki nem akar gyereket az használja azért van! Ja, hogy az egyik olyan hülye, hogy engedi a másik hülyét, hogy úgy akasszon be, hogy azon nincs gumi? Az önzés, a felelőtlenség, a primitivzmus és az élvhajhászás már egyéni szociális probléma, de akkor utána nem kell pampogni, hogy az én testem meg nők elnyomása bla, bla, bla.
).Másrészt ezzel azt akartam érzékeltetni,hogy én megértem ,ha egy normális nőnek illetve egy párnak egy ilyen élethelyzetben nem egyértelmű a döntés.
Gondtaltanul elég nehéz szexelni.
Amúgy én is így gondolkodtam, amíg kicsit benőtt a fejem lágya, a Bodies kiállításon nem láttam 12 hetes magzatot (kb. ennyi a szokásos művi megszakítási határidő). Kb. ekkora.
A "folyamat" meg úgy néz ki, hogy szétszakítják a szerencsétlen, letépik a fejét, karját, és darabokban szedik ki. A három hónaposról beszélünk, és akkor itt jönnek akik még 6 hónapig vagy még tovább is engednék.
Anya életveszélye, nyilvánvalóan életképtelen magzat lehet az egyedüli kivétel szerintem. Minden más gyilkosság, csak nem hívod annak.
Erre a mai fejemmel azt mondom, hogy nem lányom, nézd meg kinek teszed szét a lábadat, vagy használj gumit. Mert ez ugyanaz, mintha a 40 éves "emberjogi aktivistát" kúrnám be fejjel előre a faaprító gépbe.
Ha 6 hónapos magzat mehet a turmixba, akkor felőlem ő is... nincs különbség.
Én erre vezettem fel gondolkodóban azt a kérdést, hogyha az feljogosítja a nőt, hogy:
-valami baja van
-még nem állok készen
-a karrierem fontosabb, most nem lehetek terhes
-nem akarom
-fiatal vagyok a gyerekhez
-még úgysem kifejlett
-beturmixolom(a la Botmixer Katka)
Akkor pontosan ugyanezek az indokok megfelelőek lennének egy férfinak, hogy kihívjon egy orvost és leolttassa a gyereket mint egy kutyát mondjuk kétéves koráig, hiszen még úgysincs rendes emléke semmiről! Vajon az ezekkel az érvekkel operáló nők micsoda démonizáló, őrjöngő hisztériát csapnának?
Magával az abortusszal az a baj, hogy fog egy nemet, ami naaaagyon finomlelkű és sírósan érzékeny és a kezébe adja a halálosztás jogát, miközben fröcsögve ütlegeli a férfi nem agresszióját és bántalmazását.
1958 óta több mint 5 000 000 ember életét vették el így az országban. Kezdetben évi 78000 volt a szám, mostmár visszaesett évi 30 000 környékére.
Szóval akkor gondolkodjunk kicsit, hogyha A FÉRFIAK évente máááár csak 30000 kisgyereket vernének agyon, akkor mi lenne a megítélésük? Vagy kezdjük mi is 78000-el és aztán 60 évvel később az évente 30000 már nem is hangzik olyan szarul? Szóval itt magával a kiindulással van probléma. Miközben mi férfiak vagyunk a halálosztó szörnyek hivatalosan, közben a nők(és a terhesség lehetősége miatt kizárólag ők) végigcsináltak egy komplett 5 000 000-ós népírtást. Ennyi ember életéről döntötték el, hogy nem kap jogot az életre. Mind az 5 000 000 garantáltan magatehetetlen beteg lett volna?
És miközben az ostorozás része a férfitársadalom felé, hogy te tehetsz az életed dolgairól és ne a körülményeket okold ha szar neked, ugyanazok a nők, akik ezt tolják, a körülményeket és sokszor ezen keresztül a férfiakat vádolják az abortusz alapokaként, hogy a saját felelősségüktől megszabaduljanak. De itt megint a fránya valóság jön, mert egy férfi sem megy be a saját testével, amiben egy magzatot hordoz, hogy ja, kapjátok csak szét. Kizárólag, nemi eredetből fakadóan nők teszik ezt, a saját testüket nem más viszi be és nem más mondja ki a szavakat és írja alá a papírokat és nem más dönt!!!!
Ezt felvezettem még komolyabb fronton is(Budaházy Edda), de annyi volt a logikus és mégis elkeserítő válasz:
-Ha egyszer joguk van hozzá és azt tanítják és nyomják nekik, hogy joguk van, a sok kis butának eszébe sem fog jutni az erkölcsi gát önmagával szemben.
Na ezért sivalkodnak a lengyeleknél és ezért komoly, hogy meg merték lépni a joghoz nyúlást. A magyarországi számok vannak a szövegemben.
www.origo.hu
Na tessék már a főtitkárt is aggasztja....
Az ENSZ-főtitkárt aggasztja a közösségi médiát működtető cégek hatalma - ORIGO
Friss hírek Magyarországról és a nagyvilágból, sport, technika, szórakozás, tudomány, kultúra. Az ORIGO a legfrissebb hazai és nemzetközi hírekkel szolgál olvasói számára.
Amúgy ez az egész kezd ahhoz a szituációhoz hasonlítani amikor az 1800-as évek végén a fejlett nyugati államok kvázi hadakoztak a nagyvállalatokkal és a végén megszülettek a tröszt törvények.
)
