A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[krisss]

Itthon lehetne gyártani sisakot és rendes mellényt, pl. Busch licensz alapján?

Gyártunk itthon rendes mellényt. A szöveteket kell külföldön venni hozzá mert azt nem gyártunk itthon, mert a könnyűipar kidöglött. Egyenruhának való szövetet nem tudunk itthon gyártani, sem színre nyomni. A kevlárról nem is beszélve.

Ahhoz, hogy ez valaha is megérje, folyamatosan kéne venni nagy mennyiséget (és akkor szakképzett munkaerő akit meg kéne fizetni) . A brit ruházat pl bangladeshben készül pont ezért.

Abból a pénzből ami bele kéne feccölni a könnyűipar újrateremtésébe 25 évig ruházod a honvédséget és még háborús tartalékot is képzel belőle...

 

[szzsolt81]

Egy halom törzstisztet meg beosztott altisztet.

valami olyan mint a brit UKSF?

 

[vasszekely]

Gyártunk itthon rendes mellényt. A szöveteket kell külföldön venni hozzá mert azt nem gyártunk itthon, mert a könnyűipar kidöglött. Egyenruhának való szövetet nem tudunk itthon gyártani, sem színre nyomni. A kevlárról nem is beszélve.

Ahhoz, hogy ez valaha is megérje, folyamatosan kéne venni nagy mennyiséget (és akkor szakképzett munkaerő akit meg kéne fizetni) . A brit ruházat pl bangladeshben készül pont ezért.

Abból a pénzből ami bele kéne feccölni a könnyűipar újrateremtésébe 25 évig ruházod a honvédséget és még háborús tartalékot is képzel belőle...

De a horvátoknak miért éri meg akkor? (Sestan-Busch)

 

[krisss]

De a horvátoknak miért éri meg akkor? (Sestan-Busch)

Mert ott van létező könnyűipar, gyártanak cordura szövetet is meg kevlár szövetet is.
A 2000-2010 közti nyerő ipari stratégia kinyírta a ruhaipari cégeket itthon a szövetgyártók pedig pont a honvédségi és rendőrségi ruházati megrendeléseket várták aztán amikor ezek nem jöttek 2011-ben az utolsó nagyipari gyártó a pannonflax szépen csődbe is ment.

 

[Törölt tag]

Itthon lehetne gyártani sisakot és rendes mellényt, pl. Busch licensz alapján?

Lehetne, de nem érné meg. A Sestan-Busch-nál szerintem nem lenne olcsóbb...

 

[Kim Philby]

Nem elég,ne beszélj hülyeséget.Vezetni sem amutó imitációval tanultál...

Rendben, de amíg futsz-szaladsz, a fegyver ami fontos, amivel lősz, ha lesz lövészet. De menetgyakorlat, akármi amihez csak a tömeg kell, nem a legdrágább anyagokból kell a holmi. Nincs jogsim.

 

[Kim Philby]

és akkor lesz normális felszerelése a magyar bakának vagy kínai gagyi? Ne legyél már hülye légyszíves.... A kiképzés lényege, hogy megtanulj harcolni a felszerelésedben és készségszinten használni azt extrém körülmények közt....

A kínai cucc meg széthullik egy év kiképzés után...

A tartalékos kiképzésről beszélek. Lehet nem is fog tvábbszolgálni....

 

[krisss]

Igen a beszerzett jobb cuccok 90%-ban saját pénzből vannak. Ez alól most a Brave Warriorra vett plate carrierek a kivételek amit a Tataiak használtak.
Az Acélkocka jelenleg a személyi felszerelések állatorvosi lova.

Jelenleg rendszeresített cucc:

Kiképzési keretből alakulatszinten beszerzett cucc:

Csapatpróba alatt lévő cucc:

 

[krisss]

Rendben, de amíg futsz-szaladsz, a fegyver ami fontos, amivel lősz, ha lesz lövészet. De menetgyakorlat, akármi amihez csak a tömeg kell, nem a legdrágább anyagokból kell a holmi. Nincs jogsim.

Látom igazi szakértővel van dolgom....

 

[dudi]

valami olyan mint a brit UKSF?

Azt nem tudom.Ez viszont egy parancsnokság lesz,parancsnoki feladatokkal.

 

[kamm]

Gyártunk itthon rendes mellényt. A szöveteket kell külföldön venni hozzá mert azt nem gyártunk itthon, mert a könnyűipar kidöglött. Egyenruhának való szövetet nem tudunk itthon gyártani, sem színre nyomni. A kevlárról nem is beszélve.

Ahhoz, hogy ez valaha is megérje, folyamatosan kéne venni nagy mennyiséget (és akkor szakképzett munkaerő akit meg kéne fizetni) . A brit ruházat pl bangladeshben készül pont ezért.

Abból a pénzből ami bele kéne feccölni a könnyűipar újrateremtésébe 25 évig ruházod a honvédséget és még háborús tartalékot is képzel belőle...

Persze, de mondjuk anno a fel Alfoldet munkaval latta el a konnyuipar, foleg a ruhazat, cipogyartas, textilek. keletebbre meg a elelmiszer- ill. konzervipar stb.
Ha mondjuk 5-10 evnyi rendelesben biztos lenne valaki es az mar eltartja, akkor viszont mar megerhetne befektetni valamelyik NER-lovagnak, mert kozben van ideje civil piacot is talalni - nem ez a fideszes indoklas a mesterseges "tokesosztaly-teremtes" mogott...?
Hogy a hazai tokes, szemben az atkos nyugatival, otthon fektet be ujra (marmint azt, amit nem adriai yachtra csapott el ill nem vitte luxemburgi, maltai avagy panamai offshore szamlakra, ugye)...?

 

[krisss]

A tartalékos kiképzésről beszélek. Lehet nem is fog tvábbszolgálni....

Akkor leadja a nem szétszaggatott felszerelését és tudja használni aki utána bevonul. És kiképzésre több katonát is kiszolgál.

 

[kamm]

Rendben, de amíg futsz-szaladsz, a fegyver ami fontos, amivel lősz, ha lesz lövészet. De menetgyakorlat, akármi amihez csak a tömeg kell, nem a legdrágább anyagokból kell a holmi. Nincs jogsim.

Arra tippelek, nem szolgaltal soha... udvariasan csak annyit mondanek, hogy ezt ne eroltesd, mert ugy hulyeseg, ahogy van.

 

[krisss]

Persze, de mondjuk anno a fel Alfoldet munkaval latta el a konnyuipar, foleg a ruhazat, cipogyartas, textilek. keletebbre meg a elelmiszer- ill. konzervipar stb.
Ha mondjuk 5-10 evnyi rendelesben biztos lenne valaki es az mar eltartja, akkor viszont mar megerhetne befektetni valamelyik NER-lovagnak, mert kozben van ideje civil piacot is talalni - nem ez a fideszes indoklas a mesterseges "tokesosztaly-teremtes" mogott...?
Hogy a hazai tokes, szemben az atkos nyugatival, otthon fektet be ujra (marmint azt, amit nem adriai yachtra csapott el ill nem vitte luxemburgi, maltai avagy panamai offshore szamlakra, ugye)...?

A kínai könnyűiparral kurva nehéz versenyezni ez a fő probléma, az egy termékre jutó költség ott töredéke az eu-snak (és a miénknek)
Több százezres termékszámokkal tudsz csak versenyezni egy adott termékből, ezért döglődik az eu-s könnyűipar, mert nincs olcsó kínai vagy mexikói varrónő dögivel.

 

[Kim Philby]

Látom igazi szakértővel van dolgom....

Igazad van. Szeretnék azzá válni, csak mint korábban írtam tartalékos kiképzésre jelentkeznék. Esetleg. És nem azért mert munkanélküli vagyok.

 

[krisss]

Igazad van. Szeretnék azzá válni, csak mint korábban írtam tartalékos kiképzésre jelentkeznék. Esetleg. És nem azért mert munkanélküli vagyok.

Tégy úgy, amúgy a tartalékosok kiképzéséhez valóban elég kevesebb eszköz, illetve védőmellény helyett esetleg könnyű málhafelszerelés ami magában olcsóbb. Viszont a minőségen pont amiatt nem érdemes spórolni, hogy az adott hátizsák/mellény/célzsebek több embert is kiszolgál megfelelő komfort mellett.

 

[Kim Philby]

Arra tippelek, nem szolgaltal soha... udvariasan csak annyit mondanek, hogy ezt ne eroltesd, mert ugy hulyeseg, ahogy van.

Amúgy csak jelezném, korábban fakardokkal gyakorolták először a vívást, és fapuskával a szuronyrohamot. Nem mentegetőzésként...

 

[borisz]

Amúgy csak jelezném, korábban fakardokkal gyakorolták először a vívást, és fapuskával a szuronyrohamot. Nem mentegetőzésként...

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[phaidros]

A kínai könnyűiparral kurva nehéz versenyezni ez a fő probléma, az egy termékre jutó költség ott töredéke az eu-snak (és a miénknek)
Több százezres termékszámokkal tudsz csak versenyezni egy adott termékből, ezért döglődik az eu-s könnyűipar, mert nincs olcsó kínai vagy mexikói varrónő dögivel.

Jelenleg. Még ez is változhat. És nem mindegy, hogy miből és mennyire van kiszolgáltatva az ország, hogy még textilt sem tud gyártani. Évi százezres darabszám meglehetne, honvédség, rendőrség, NAV, BV, tűzoltók, mentők, MÁV, Posta, eü... stb. csak, hogy kapásból az államiakat vegyük. +Ipari anyagok. Nyilván nem ugyan az az anyag kell nekik, de többnél simán lehetne átfedés. Vannak nagyobb pénznyelő dolgok is.
________
Egy normális mellény és gyakorló normál használatban mennyi idő alatt kopik szét? Milyen gyakran kell cserélni?

 

[krisss]

Amúgy csak jelezném, korábban fakardokkal gyakorolták először a vívást, és fapuskával a szuronyrohamot. Nem mentegetőzésként...

Mivel az emberanyag nem végtelen és a jól képzett katona érték, ez hozzáállás nem játszik egy modern hadseregben.
Nato kiképzési alapvetés:
You train as you fight.