Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Olvasd el az eredeti hozzászólást!
Valamit itt nagyon félreértettél.
A cikkben az Leopard 2E-ket hívja 2A5+-nak (meg is jegyzi, amiket otthon gyartottak), amik valójában azok is, mert gyengébb a páncélzatuk,mint az A6-nak, aminek a terveit használták.
A 2A4-ekről azt írja, hogy azoknak a jövője a support járművé válás (ugyebár azok a németektől jöttek, és nem otthon gyártották őket!). De hogy nem az összes, az is biztos!
A midlife-upgradet pedig a 2E-kre írja.
Azaz, a jelenlegi felállás marad (2E), csak terveznek ASCOD alapon light tank jellegű megoldást is.
Ráadásul az egész jelenleg még csak spekuláció. A spanyolok sokkal jobban meg fogják szívni ezt a Covid "bulit"...
Lehet csak a 'rögeszmém'. Miért definiálják a Leo 2 a6ex- re épülő E verziót, ami nemhogy könnyített, hanem nehezebb és erősebb páncélzatú mint egy A6, önmagánál gyengébbé? Ennek csak akkor van értelme, ha az A4-ek használható darabjaira vonatkozik. Annak a fele parkol, ami meg nem, annak lehetnek az élettartama felénél, ahol egy ilyen upgrade fejlesztő dolog lehetne. A Spanyolországban gyártott vasak a Leo 2E- K, ez igaz, de azokra még ismert az upgrade program, nem ilyen dolgokat érint, mint amit itt felsoroltak. Vagy úgy gondoljátok, hogy a 108 a4-et mindet átalakítják műszakinak?
nem, nem az A4-ekre vonatkozik, ez az amit keversz, ezért mondom hogy alapból hülyeség már az első kommented amivel megint rákezdtél erre, még a cikk is úgy hivatkozik hogy azokat érinti amiket spanyolban gyártottak és kb A5+ szinten vannak, senki sem beszél megint az A4-ről csak TeLehet csak a 'rögeszmém'. Miért definiálják a Leo 2 a6ex- re épülő E verziót, ami nemhogy könnyített, hanem nehezebb és erősebb páncélzatú mint egy A6, önmagánál gyengébbé? Ennek csak akkor van értelme, ha az A4-ek használható darabjaira vonatkozik. Annak a fele parkol, ami meg nem, annak lehetnek az élettartama felénél, ahol egy ilyen upgrade fejlesztő dolog lehetne. A Spanyolországban gyártott vasak a Leo 2E- K, ez igaz, de azokra még ismert az upgrade program, nem ilyen dolgokat érint, mint amit itt felsoroltak. Vagy úgy gondoljátok, hogy a 108 a4-et mindet átalakítják műszakinak?
Persze, mellényúltam a félreértéssel, de azért a cikkíró is retardált volt. (kevéssé sérül az önérzetem?
)
Szerintem csapágy. Esélyesen az csesződött meg és izzott fel a súrlódástól. Csak 62 tonna egy része terheli.
Van róla proto kép is.
Leopard 2A7 A1
Trophy APS-el szerelve, a Bundeswehr 17 darabot szerez be egyelőre belőlük.
:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/mco/KHQFBNAMP5C33F4JEVN2VHU6EA.jpg)
www.defensenews.com
Meglehetősen ostoba elhelyezésének tűnik. Mármint miért pont a legkiemeltebb célfelületre rakják a szenzorokat? Ez hülyeség kérem. Akármit lőnek ezen a hk-n frontból, az a lövés viszi magával a trophy-t is.Van róla proto kép is.
Inkább oldalra raktam volna a helyükben a ködgránátvetők helyére azokat meg kivezettem volna máshova. Ez így egy-két 30 milis skuló= mínusz 1 millió euró.
Ott is szar helyen van.Azért nincs a torony oldalán + páncél,hogy felferjen a Trophy úgy hogy nem lóg ki a teknő oldalának síkjából.Nem akarták azt amit az amerikaiak csináltak az Abramsel.
