[BIZTPOL] Magyarország

[Wilson]

Ez önmagában semmit sem jelent.
Gulácsi simán tolhatja heteróként a homárok szekerét.
Erre származása is predesztinálja.

Dehogyisnem, hogy jelent szerinted mennyire hitelesen lehet tolni a homárok szekerét úgy, hogy egy boldog heteró párkapcsolatban heteró családban él az illető.

 

[Kim Philby]

Az a gond, hogy szerintem a médiának hála túlságosan fel lett fújva a probléma az antik Görögországban teljesen elfogadott volt a homoszexualitás még sem sérült a hagyományos család modell nem halt ki az emberiség. Visszatérve Gulácsira az egyáltalán nem normális, hogy miután közzétette ezt a bejegyzését gyalázkodó, őt és családját fenyegető üzeneteket kap.



Már miért nem minden értelmes ember el tudja dönteni, hogy ezzel egyetért-e vagy nem, belefér az értékrendjébe-e vagy nem.

Megspórolhatta volna mindezt, ha nem akar szerepelni, csak a gyepen. Ez öngól volt.
Nem az ókori Görögországban élünk. Ott ha valaki hibázott, azt meglincselték, illetve kivégezték. Azért a görögök sem véletlenül buktak, a rómaiakkal egyetemben. A túlzásokba eső gyönyörkultusz kontraszelekciót idéz elő. A mai veszély a társadalmunk alapjait kezdi ki. Ráadásul tudatosan, szándékosan. Gulácsi akarttal/akaratlanul a szekértolójává vált egy emberellenes ideológiának. Erre van az a mondásunk:
"Ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna."

 

[Kim Philby]

Dehogyisnem, hogy jelent szerinted mennyire hitelesen lehet tolni a homárok szekerét úgy, hogy egy boldog heteró párkapcsolatban heteró családban él az illető.

A hetero párkapcsolat nem kizáró tényező. Van aki "két kapura" játszik. És csak "alibi a liba"!

 

[SilvioD]

10/10
Ha sok ilyen lesz felezem a szavazatom, a lista a tiétek lesz, Laci!!!

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Wilson]

A hetero párkapcsolat nem kizáró tényező. Van aki "két kapura" játszik. És csak "alibi a liba"!

Igen de ők nem közszereplők akiknek bármilyen véleményformáló szerepük lenne másrészt nagy százalékban ezek az emberek ilyen vagy olyan okból nem akarják felvállalni a másságukat a közelmúltban volt erre példa.

Megspórolhatta volna mindezt, ha nem akar szerepelni, csak a gyepen. Ez öngól volt.
Nem az ókori Görögországban élünk. Ott ha valaki hibázott, azt meglincselték, illetve kivégezték. Azért a görögök sem véletlenül buktak, a rómaiakkal egyetemben. A túlzásokba eső gyönyörkultusz kontraszelekciót idéz elő. A mai veszély a társadalmunk alapjait kezdi ki. Ráadásul tudatosan, szándékosan. Gulácsi akarttal/akaratlanul a szekértolójává vált egy emberellenes ideológiának. Erre van az a mondásunk:
"Ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna."

A társadalmunk alapjait nem a másik térfélen játszók kezdik ki tetszik vagy sem saját nemükhöz vonzódók mindig is voltak az emberi történelem folyamán még sem hullott szét a társadalom.

 

[papajoe]

Hú, b+!
Abba ne hagyjátok!

 

[Bálint]

10/10
Ha sok ilyen lesz felezem a szavazatom, a lista a tiétek lesz, Laci!!!

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Milyen érdekes, hogy pont a választásokkor világosodott meg... És pont azon a választáson amikor a jobbik összefogott az ellenzékel

 

[Kim Philby]

Igen de ők nem közszereplők akiknek bármilyen véleményformáló szerepük lenne másrészt nagy százalékban ezek az emberek ilyen vagy olyan okból nem akarják felvállalni a másságukat a közelmúltban volt erre példa.

A társadalmunk alapjait nem a másik térfélen játszók kezdik ki tetszik vagy sem saját nemükhöz vonzódók mindig is voltak az emberi történelem folyamán még sem hullott szét a társadalom.

Aki megnyilatkozik akármilyen témában nyilvánosan pro/kontra, az véleményformáló, ez pedig felelősséggel is jár. Nyilván "Mari néni" közléskényszere nem említhető egy napon Gulácséval.

Azért nem, mert a "másként" játszadozók nem kerültek a politikum célkeresztjébe. Korábban titkolni való volt, ma büszkeség, sőt elvárás bizonyos körökben. Ne felejtsük el a komoly zsarolási potenciált államférfiak ill. katonai potentáltak esetében. A téma súlyozásával van gond. Lassan elvárás legalább a ***** támogatása. Ez a gond. Ez a "genderfasizmus" kora.
(Ha nem is megfelelő teljesen a terminológiám.)

 

[SilvioD]

Milyen érdekes, hogy pont a választásokkor világosodott meg... És pont azon a választáson amikor a jobbik összefogott az ellenzékel

Figyelj, nekem igazán nincs nagy elvárásom a politikusokkal szemben. Ha szavazok, a Fideszre szoktam, pedig ott is bőven van hulladék. Rogán, Kósa, Borkai stb.... De ez a mai Jobbik és az ott maradt szimpatizánsok mindennek az alja!!! Karácsony, Fegyőr és társai Jakabékhoz képest képviselnek valamit, amit el lehet fogadni, ha a szimpátiámmal nem is találkozik. De ez a Jakab csapat lefúrt Gyurcsány pöcegödrébe és ott lubickolnak. Ahogy Torockai mondta hányinger banda!!!

 

[megazez]

Az a gond, hogy szerintem a médiának hála túlságosan fel lett fújva a probléma az antik Görögországban teljesen elfogadott volt a homoszexualitás még sem sérült a hagyományos család modell nem halt ki az emberiség.

Ahogy az antik görög, úgy a római birodalom is elbukott, a társadalom elhanyagolható százaléka (legalább is nálunk) deviáns, mégis ők akarnak minél több jogot, minél többet ebből, abból sőt még amabból is. A média már csak egy eszköz ami csak a deviáns kisebbség akaratát erősíti és tolja rá a társadalomra (eszköz az ideológia kezében). Ez a szerencsecsomag sportoló meg ennek az alvállalkozója, szintén egy eszköz a hangos kisebbség kezében.

Mellesleg, Én is akarok extra jogokat magamnak, például falra mászok a közgáz tárgyaktól, akarom, mi több követelem, hogy adjanak rá 4-est mert csak, de ha már megadták akkor adjanak mellé egy diplomát is, mert csak. Én is a társadalom elhanyagolható %-a vagyok, így a többiekkel szemben én is előjogokat akarok élvezni, mert csak.

 

[phaidros]

az antik Görögországban teljesen elfogadott volt

R. Gusztáv a Te embered.

Némely antik kultúrákban az emberáldozat bemutatása teljesen elfogadott volt, némely kultúrákban a pedofilizmus, másokban pedig az ember-evés teljesen elfogadott volt, illetve elfogadott "még sem sérült a hagyományos család modell nem halt ki az emberiség".

Ha mondjuk a történészek, ezer, vagy kétezer év múlva előszednek valami irodalmi darabot, vagy egy Alföldi színdarab leírást, meg egynémely "művészi" vagy filozófiai "darabot", akkor majd vajon, hogy fogják megítélni a korszakot? Nem az lenne a kép, hogy a homoszexualitás teljesen elfogadott volt... aztán mégsem ez a többségi álláspont. De majd legalább mutogathatnak rá. 'De hát az antik Európában teljesen elfogadott volt' fogadjuk el mi is.

Ezzel vitatkoznék mivel lehet, hogy a hivatalosan ez így van de gyakorlat mást mutat, igen abban igazad van, hogy elméletileg az a szándék, hogy minél hamarabb nevelőszülőkhöz kerüljenek de azért nem ilyen egyszerű a helyzet mivel egy részt elég sok gyerek van akik több nevelőszülőt is megjárnak és utána vissza kerülnek az intézetbe, másrészt a nevelőszülői rendszer is számos problémával küzd mivel sok nevelőszülő számára ez a tevékenység elsősorban pénzkereseti lehetőség ,természetesen vannak olyan nevelőszülők akik tényleg a gyerekeket nézik én is ismerek ilyeneket de ők vannak kisebbségben sajnos, és ezt nem én állítom hanem azok akik már több évtizede ebben dolgoznak. Hozzáteszem nem tartom könnyű feladatnak ezen a téren az állami szerepvállalást mivel ez egy nagyon összetett helyzet.

Igazad van. A fő gond, hogy kevesen jelentkeznek nevelőszülőnek és nagyon válogatni sem lehet.

Én már egyedülállóknak sem adnék ki gyereket, mert ez így csak egy kiskapu a rendszerben.

Attól, hogy valaki élettársi, vagy házassági kapcsolatban él -egy másik neművel, attól még lehet meleg, meg mindenféle szexuális vagy más jellegű beállítottságú ember. Tehát kizárni nem tudod. A szexuális beállítottság és a családi állapot nem biztos, hogy mindig teljes mértékben fedik egymást.

 

[zeal]

Ezzel vitatkoznék mivel lehet, hogy a hivatalosan ez így van de gyakorlat mást mutat, igen abban igazad van, hogy elméletileg az a szándék, hogy minél hamarabb nevelőszülőkhöz kerüljenek de azért nem ilyen egyszerű a helyzet mivel egy részt elég sok gyerek van akik több nevelőszülőt is megjárnak és utána vissza kerülnek az intézetbe, másrészt a nevelőszülői rendszer is számos problémával küzd mivel sok nevelőszülő számára ez a tevékenység elsősorban pénzkereseti lehetőség ,természetesen vannak olyan nevelőszülők akik tényleg a gyerekeket nézik én is ismerek ilyeneket de ők vannak kisebbségben sajnos, és ezt nem én állítom hanem azok akik már több évtizede ebben dolgoznak.

A nevelőszülők nem akarnak a biológiai szülők vagy az örökbefogadók helyébe lépni. Az nem erről szól. Konkrétan tudatosítaniuk is kell a hozzájuk kerülő gyerekekben, hogy ők csak segítenek, mert ez a munkájuk, (amit pénzért vállaltak, és ezzel semmi baj nincs,) de ők csak a nevelőik lesznek. (Ha komolyabb kötődést alakít ki a gyermekkel, de mégsem indítja meg az örökbefogadást, akkor az súlyos hiba és szereptévesztés, ami később nagyon fog fájni, ha megjelennek azok a szülők, akik be merték vállalni a valódi örökbefogadást...)
A nevelők legtöbbje már saját gyermekeket felnevelt, tapasztalt szülő, szóval sokat nyerhetnek a gyerekek, ha ilyen helyen szocializálódnak. Viszont a kis távolságtartás miatt nem akkora trauma, ha elkerülnek egyik helyről a másikra, mert egy kicsit amúgy is átjáróház az ilyen nevelők otthona.

Félreértesz valamit én egy szóval sem mondtam, hogy ezeket a gyerekeket mindenáron meleg pároknak kell örökbefogadniuk.

Több normális család vár örökbefogadható gyerekre, mint ahány gyerek vár szülőkre, szóval (ha a rendszerben kiskaput keresőket nem számítom, akkor) okafogyott a téma, esetleg provokációnak jó.

Visszatérve Gulácsira az egyáltalán nem normális, hogy miután közzétette ezt a bejegyzését gyalázkodó, őt és családját fenyegető üzeneteket kap.

A történetben Gulácsi a nem normális.

 

[phaidros]

de mégsem indítja meg az örökbefogadást

Nem a nevelőszülő indítja. Nem minden esetben a cél az örökbefogadás. Igazából 3 éves kor után már kb. nulla az esély, hogy örökbe legyen adva a gyerek.
A nevelőszülő mellett és felett ott a gyám, a felett pedig a gyámügy. Nem a nevelőszülő dönt ezekben.

A nevelők legtöbbje már saját gyermekeket felnevelt, tapasztalt szülő, szóval sokat nyerhetnek a gyerekek, ha ilyen helyen szocializálódnak.

Hát, némelyik nevelőszülő azért mégiscsak kb úgy tartja a gyereket, mint a marhát. Legyen haszon belőle... Még ha a saját gyerekeit felnevelte már. Sép elmélet, amit leírsz, a gyakorlat nem biztos, hogy ez; csak nyilván nem azt mutogatják a médiában sem, ami gáz.

 

[Wilson]

nagyon fog fájni, ha megjelennek azok a szülők, akik be merték vállalni a valódi örökbefogadást...)
A nevelők legtöbbje már saját gyermekeket felnevelt, tapasztalt szülő, szóval sokat nyerhetnek a gyerekek, ha ilyen helyen szocializálódnak. Viszont a kis távolságtartás miatt nem akkora trauma, ha elkerülnek egyik helyről a másikra, mert egy kicsit amúgy is átjáróház az ilyen nevelők otthona.

Amit te itt leirtál az az idealizált,ideális állapot ami működik néhány tényleg elkötelezett nevelőszülőnél de nem ez az általános helyzet, phaidros kolléga fentebb jól összefoglalta a helyzetet.

Több normális család vár örökbefogadható gyerekre, mint ahány gyerek vár szülőkre, szóval (ha a rendszerben kiskaput keresőket nem számítom, akkor) okafogyott a téma, esetleg provokációnak jó.

Gondolod te de hidd el ezek a családok sem kapkodnak pl a 6 éves cigánygyerekekért.

A történetben Gulácsi a nem normális

Ez a te véleményed én ezt nem így látom.

 

[Zaphod Beeblebrox]

Emlékszel, mikor Ákos (az énekes) mögül kiált a Telecom (vagy valamelyik magenta T), mert elmondta a véleményét a férfi és női princípiumokról? Akkor van, akit ne báncsatok már mert van véleménye, meg van, akinek lehet gazdasági kárt okozni, mert van véleménye? Hogy is van ez? Csak nem kettősmérce? Akkor hol volt a teljesítmény, hogy volt a szólásszabadság, hol volt a kiállás mellette?

Most rajtam kéred számon Ákos kálváriáját, vagy engem azokkal azonosítasz akik ezt tették vele? minimum kettős mércét alkalmazónak állítasz be, és persze élből hozzárendelsz egy oldalhoz, úgy, hogy már a jóég tudja hányszor leírtam, hogy full Szólásszabadság párti vagyok,és egyik oldalhoz sem tartozok.
Kösz B@&#+$!

 

[szzsolt81]

Miért ne szolgált volna rá?
Ennyi erővel pedofilizmust is támogathatná, ugyan olyan szellemi defekt mint a buzulás.
Amennyiben a pedofil aberráltat a társadalom megveti, elítéli, üldözi, miért fogadjon el egy másik aberrációt? Miért kell a normális értékrend sőt a természetes életforma helyett egy betegséget, természetellenes dolgot ráerőszakolni a társadalomra? Beszélnek itt szexuális meg mittudomén milyen társadalmi fejlődésről, komolyan? Ez nem fejlődés, ez nyílt deviancia, a társadalmak megcsúfolása, beszélnek itt olyanokat, hogy a matekot meg a fizikát nem lehet megbaszni, akkor a biológiát a természetet igen?
El van kényelmesedve a társadalom, nincs atyai pofon ami helyrebillentené az értelmet a fejében. Ennek a folyamatnak meg ilyen véglény közszereplők még rá is raknak egy lapáttal. A következő kedvencem pedig, hogy buzik nevelhessenek gyereket! Hát lepetézek, komolyan a gyereknek semmi joga nincs arra, hogy egy anya és egy apa (természetesen biológiai, eredeti nő és férfi nevelje), ezzel a lendülettel akár pedofil is nevelhetné, ugyan olyan lelki sérült lenne mint 2 "apával" vagy 2 "anyával" (ne adj isten még több "szülővel"). Milyen ÉN képe lesz annak, aki úgy nő fel, hogy nem tudja ki is az anyja és az apja mert mind a két "szülő" csak az egyik jegyet (vagy még azt sem) viseli magán?

Ennyi elfojtott agressziót szextémában csak
-elfojtással, tagadással küzdőknél,
-inceleknél
-vallási fanatikusoknál
-és metsző részhalmazként csekély értelmű medvebocsoknál figyeltem meg...

 

[phaidros]

Most rajtam kéred számon Ákos kálváriáját, vagy engem azokkal azonosítasz akik ezt tették vele, minimum kettős mércét alkalmazónak állítasz be, és persze élből hozzárendelsz egy oldalhoz, úgy, hogy már a jóég tudja hányszor leírtam, hogy full Szólásszabadság párti vagyok,és egyik oldalhoz sem tartozok.
Kösz B@&#+$!

Nem, csak Te vagy itt. De akik most -nem személyeskedni akarok!- támogatják a szólásszabadságot, akár cégek, szervezetek esetében; azok valahogy más esetekben valahogy nemigen szokták felemelni a hangjukat.
A szólásszabadságba meg az is beletartozik, hogy az ember véleményét kritikával illethetik, sőt, annak is joga van akkor a szólás szabadságához, akik a szólás szabadsága ellen propagálnak.

 

[zeal]

Nem a nevelőszülő indítja. Nem minden esetben a cél az örökbefogadás. Igazából 3 éves kor után már kb. nulla az esély, hogy örökbe legyen adva a gyerek.
A nevelőszülő mellett és felett ott a gyám, a felett pedig a gyámügy. Nem a nevelőszülő dönt ezekben.

Szerintem félreértettél. Csak arra utaltam, hogy ha a nevelőszülő úgy érzi, akkor jelezheti, hogy szeretne valódi örökbefogadó szülő lenni. Nem szeretik az ilyen eseteket, mert ez úgy tűnik, mintha csak a többi gyerekre váró párt akarnák beelőzni, de azért előfordulhat.
Mindegy. Csak Wilson bejegyzését korrigáltam, hogy nem dráma, ha változik a nevelőszülő, mert az másról szól. Nem olyan mintha többször egymás után elvesztené a családját a gyerek.

Hát, némelyik nevelőszülő azért mégiscsak kb úgy tartja a gyereket, mint a marhát. Legyen haszon belőle... Még ha a saját gyerekeit felnevelte már. Sép elmélet, amit leírsz, a gyakorlat nem biztos, hogy ez; csak nyilván nem azt mutogatják a médiában sem, ami gáz.

Ja, nyilván van sok barom is, de akiket én ismertem, azokkal nem volt semmi probléma.

Gondolod te de hidd el ezek a családok sem kapkodnak pl a 6 éves cigánygyerekekért.

Az akkor sem megoldás, hogy majd kitesszük őket az lmbtq+ családokhoz.

 

[jurgenbauer]

Kína, Oroszország, muzulmán-világ hamarabb fog győzni, mint azt sokan gondolnánk.
Ha az Egyesült Államok megszűnik tényező lenni, akkor a nyugati lippsi agitpropnak is vége!

Érdekes lesz, na. Még a végén ha eltiporják, megszeretjük az USAt ismét.

Kötelezővé tenném a Man in the High Castle sorozatot. Mert remekül bemutatja, hogy egy nagyhatalomnak, ha roppant nagy baromságokat csinál, mert megteheti, milyen magasról lehet qurva nagyot bukni!

 

[jurgenbauer]

A gyermekek testi és lelki egészsége a fontos, nem a kamu lmbtq+ jogok!

Anno linkeltem:

Öt hónap kellett a baloldalnak onnantól, hogy „ne égessünk könyveket”, odáig, hogy elégetnék Jókait

Izgalmas lehet olyan elmével bírni, amely rendelkezik azzal a képességgel, hogy egyidejűleg két, egymásnak a logika szabályai alapján ellentmondó nézetet is igaznak képes elfogadni. Hogy miért merül ez fel? Az elmúlt másfél évben rengetegszer tapasztalhattunk hasonló anomáliát a globális...

888.hu

"Ősszel a baloldal legfőbb érvei pontosan ugyanazok voltak, mint most, csak éppenséggel ellenkező előjellel:

1. Ne égessünk már könyveket. Az elmaradott, az középkori.
2. Különben is senki nem lesz semmi amiatt, mert gyerekkorában a szülei olyan mesét olvasnak neki.

Most az Aranyember kapcsán a legfőbb érvek ezek:

1. Égessük el a régi világot bemutató könyveket. Az haladó, az modern.
2. Rendkívül veszélyes ilyet adni gyerekek kezébe. Jó esély van rá, hogy azzá fogsz válni, akiről gyerekként olvasol."