Járványok, fertőzések (humán)

Szerintem is hibás ez a kommunikáció.
Egyszerűen közölni kellett volna, hogy az oltás KÖTELEZŐ, aki megtagadja, az egy börtöncellában várja ki a járvány végét.
Látom nem érted. Ezzel a börtönös fenyegetéssel elérted volna, hogy beoltsák magukat az emberek, de következő választáson Izlandtól Fokföldig mindenhol a vírustagadó pártok győztek volna. És utána meg néztél volna ki a fejedből amikor 4. generáció gyógyszerrezisztens COVID mutáció letarolja a világot..
 
Hihetetlen, hogy milyen gátlástalan és önző vagy!
Csak itthon emberek ezrei halnak meg, tízezrek kapnak súlyos szövődményeket, de te hőzöngsz, hogy adják vissza a "normális életed"!
Értem, hogy mi a bajod, de nézz már ki a fejedből, hogy mi zajlik a világban, és adj hálát a Jóistennek, hogy te ezt megúsztad, és hogy egy hozzátartozód sem halt (még) bele!
És fogd fel, hogy nincs jelenleg más hatásos hosszú távú megoldás, mint az oltás.
(Vagy te tudsz? Mert akkor ki vele!)

Az egész vírusrelativizálásoddal pont te magad gátolod a védekezést, és elősegíted az egész vírushelyzet minél további fennmaradását. És nagyon bicskanyitogató, hogy a te bulikázásod az legyen meg, de az hogy tízezrek halnának ebbe bele, azt meg sem érted.
Mindenki ezt a "bulikázást" hozza fel, mert tudják, hogy ez az egyetlen a megszorításokból amit kommunikálni lehet. Hidd el, hogy 43 évesen nem azon töröm a fejem, hogy mikor mehetnék "bulikázni". Ami az önzést illeti: 1 év után felmerül a kérdés, hogy meddig terjed a társadalom 97%-nak teherviselő képessége és felelőssége a vírus által veszélyeztetett 3% érdekében. Egyesek szerint úgy látszik, hogy a végtelenbe és tovább.. Én pedig azt mondom, hogy van az a pont, amikor ki kell mondani, hogy a 97% többség érdekében a veszélyeztetett 3%-ot kell izolálni és az vigyázzon magára. Mindenki mást pedig hagyjanak élni. Most a kisebbség zsarnoksága van a többség felett.
 
Látom nem érted. Ezzel a börtönös fenyegetéssel elérted volna, hogy beoltsák magukat az emberek, de következő választáson Izlandtól Fokföldig mindenhol a vírustagadó pártok győztek volna. És utána meg néztél volna ki a fejedből amikor 4. generáció gyógyszerrezisztens COVID mutáció letarolja a világot..
Tudtommal aki börtönben ül az nem választható. Márpedig aki a védekezést akadályozza az a fekete delfinben csücsülne. És a vírustagadás erősen akadályozza.
Baromi unalmas. Ha most a romulán hadsereg bombázná budapestet akkor is azon kéne aggódni, hogy a sorozás népszerűtlen?
 
Mindenki ezt a "bulikázást" hozza fel, mert tudják, hogy ez az egyetlen a megszorításokból amit kommunikálni lehet. Hidd el, hogy 43 évesen nem azon töröm a fejem, hogy mikor mehetnék "bulikázni". Ami az önzést illeti: 1 év után felmerül a kérdés, hogy meddig terjed a társadalom 97%-nak teherviselő képessége és felelőssége a vírus által veszélyeztetett 3% érdekében. Egyesek szerint úgy látszik, hogy a végtelenbe és tovább.. Én pedig azt mondom, hogy van az a pont, amikor ki kell mondani, hogy a 97% többség érdekében a veszélyeztetett 3%-ot kell izolálni és az vigyázzon magára. Mindenki mást pedig hagyjanak élni. Most a kisebbség zsarnoksága van a többség felett.
Szerinted mekkora része van a magyar lakosságnak 45 felett? Mert biztosan több, mint 3%...
Amúgy mi a fene az a vírustagadó párt?
 
Mindenki ezt a "bulikázást" hozza fel, mert tudják, hogy ez az egyetlen a megszorításokból amit kommunikálni lehet. Hidd el, hogy 43 évesen nem azon töröm a fejem, hogy mikor mehetnék "bulikázni". Ami az önzést illeti: 1 év után felmerül a kérdés, hogy meddig terjed a társadalom 97%-nak teherviselő képessége és felelőssége a vírus által veszélyeztetett 3% érdekében. Egyesek szerint úgy látszik, hogy a végtelenbe és tovább.. Én pedig azt mondom, hogy van az a pont, amikor ki kell mondani, hogy a 97% többség érdekében a veszélyeztetett 3%-ot kell izolálni és az vigyázzon magára. Mindenki mást pedig hagyjanak élni. Most a kisebbség zsarnoksága van a többség felett.
Csak éppen nem 3% veszélyeztetett hanem vagy 80... és ezt végre fel kellene fogni...
 
Az oltásellenességet úgy kellene kezelni, mint az extrém sportokat a biztosítóknál. Lehetsz covidos, kórházba is kerülhetsz, de akkor favipiravir, kórház nem ingyenes.
Ezzel akár egyet is értenék, ha cserébe nem vonatkoznának rájuk a sem maszkviselés, sem az egyéb korlátozó intézkedések. De ezt egyesek úgy képzelik el, hogy a vírus-/oltásszkeptikus ne kapjon és orvosi kezelést ÉS még a korlátozó intézkedések is ugyanúgy vonatkozzanak rá. Működik a társadalmi igazságérzet keményen..
 
Ezzel akár egyet is értenék, ha cserébe nem vonatkoznának rájuk a sem maszkviselés, sem az egyéb korlátozó intézkedések. De ezt egyesek úgy képzelik el, hogy a vírus-/oltásszkeptikus ne kapjon és orvosi kezelést ÉS még a korlátozó intézkedések is ugyanúgy vonatkozzanak rá. Működik a társadalmi igazságérzet keményen..
Van egy kis gond. Ha megbetegszel, az magánügy. Ha másokat is megfertőzöl, az már nem.
 
Ezzel akár egyet is értenék, ha cserébe nem vonatkoznának rájuk a sem maszkviselés, sem az egyéb korlátozó intézkedések. De ezt egyesek úgy képzelik el, hogy a vírus-/oltásszkeptikus ne kapjon és orvosi kezelést ÉS még a korlátozó intézkedések is ugyanúgy vonatkozzanak rá. Működik a társadalmi igazságérzet keményen..
Mivel nincs 100%os hatékonyságú oltás, mivel különböző okokból (allergia, immundeficit stb) nem kaphat mindenki oltást, ezért ha nem akarsz oltakozni akkor közveszélyt okozol, és mint ilyen a korlátozásod nem csak szükséges hanem közérdek is.
 
Tudtommal aki börtönben ül az nem választható. Márpedig aki a védekezést akadályozza az a fekete delfinben csücsülne. És a vírustagadás erősen akadályozza.
Baromi unalmas. Ha most a romulán hadsereg bombázná budapestet akkor is azon kéne aggódni, hogy a sorozás népszerűtlen?
Újra nekifutok: Nem mentek volna börtönbe, mert a fenyegetés hatására beoltatták volna magukat, de az biztos, hogy a következő választáson ezt a kényszeroltást "meghálálták" volna. Amit te javasolsz, az hosszú távon biztos receptje a katasztrófának.
 
Újra nekifutok: Nem mentek volna börtönbe, mert a fenyegetés hatására beoltatták volna magukat, de az biztos, hogy a következő választáson ezt a kényszeroltást "meghálálták" volna. Amit te javasolsz, az hosszú távon biztos receptje a katasztrófának.
Nem, a biztos receptje a katasztrófának amit most csinál az egész elszúrt EU...
 
Gődény úr nem vírustagadó, a többivel egyetértek.
Dr. Gődény valóban nem vírustagadó (jómagam is végighallgattam 2 vitáját is Boldogkői professzorral), hanem vírusrealista. Magyarul a korlátozó intézkedések mértékét és szükségességét vitatja. De sokan vannak, akik számára a "vírusrealista" vagy "vírusszkeptikus" kifejezés nem értelmezhető, ezért használtam a pejoratív vírustagadó kifejezést, mégha nem is helytálló.
 
Dr. Gődény valóban nem vírustagadó (jómagam is végighallgattam 2 vitáját is Boldogkői professzorral), hanem vírusrealista. Magyarul a korlátozó intézkedések mértékét és szükségességét vitatja. De sokan vannak, akik számára a "vírusrealista" vagy "vírusszkeptikus" kifejezés nem értelmezhető, ezért használtam a pejoratív vírustagadó kifejezést, mégha nem is helytálló.
Kis probléma: Ha >100.000 halott lenne védkezés nélkül (járvány+elmaradt egyéb ellátások) akkor Gődény úr megvonhatná a vállát, hogy tévedtem.