[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
T
Törölt tag
Guest
Minek? Átjönnek közúton is ha kell. Csak azt kellene leszervezni, hogy Transznisztriánál Dél-Délkelet fele forduljanak, és Besszarábián keresztül érkezzenek, az Árpád vonalnál meg átvesszük őket.Akkor szervezhetjük a légi szállítást?
Ezek után nincs az az épeszű nyugati befektető (leszámítva a jenkiket), aki befektetne egy hrivnyát is ukrajnába.
Ha ezt Kínával meg merik csinálni, akkor bármely más ország hefektetőivel (- USA) megcsinálhatják.
Duplán lábon lövik magukat ezek az idióták.
Mondjuk ez egy elég hülye kérdés. Kb mintha idehaza Nagy Magyarország visszaállításáról tartanánk népszavazást. Nyilván a többség igennel szavazna, csak éppen totál értelmetlen, mert egyik kivált területet sem kapjuk vissza soha békés úton.
Ezért lesz érdekes a választott bírósági eljárás - ha lesz.
Még 10 évvel ezelőtt simán azt mondtam volna, hogy Kína javára döntenek (ha igaza van), a befektető védelem és saját érdekeik miatt.
Ma már erre nem tennék nagy tétet. A színfalak mögött az USA simán megzsarolhatja a bíróságot, és nem jogi hanem politikai döntés születik.
Ez viszont a jövőre nézve lesz roppant kínos a befektetőknek. Mert precedens lesz.
Esélyes tehát, hogy a bírósági eljárás "elhúzódik", hátha történik közben valami ami ad acta teszi az ügyet.
A csávó elég érdekes; eddig 3 alkalommal próbáltam végignézni a videóit de olyan 10 perc után minden alkalommal fájt a fejem.
Egyáltalán nem objektív és ennek valójában még a látszatát sem próbálja kelteni. Ez nem is baj, csak ne kelljen elfogadni az állításait. Mivel azokkal vannak gondok.
A beregszászi eseményekkel kapcsolatban van onnan ismerősöm nem is egy, és hát nem ugyanezt mesélték.
Gondolatébresztőnek jó, de se nem objektív, se nem konzekvens a srác.
Fogyasztása mértékkel javasolt - ahogy a háziorvosom ajánlaná.
A Beregszászi tüntetést nem láttam személyesen, de többi állítás az kb. fedi a valóságot. Hogy honnan tudom? hát itt lakom.
Az orosz nagykövet visszarepül Washingtonból Moszkvába konzultációra március 20-án
tass.com
A végén még elfelejt visszamenni.
Russian ambassador to US to fly to Moscow for consultations on March 20
According to the Russian embassy, Anatoly Antonov will hold meetings at the Russian foreign ministry to discuss ways of correcting the Russian-US ties, which are now in a crisis
tass.com
Megszűnik a Szuhoj és a MiG
www.mk.ru
ÐоÑпоÑаÑии «СÑÑой» и «Ðил пÑекÑаÑÑÑ ÑÑÑеÑÑвование
Ðомпании «СÑÑой» и «Ðил пеÑеÑÑанÑÑ ÑÑÑеÑÑвоваÑÑ ÐºÐ°Ðº ÑамоÑÑоÑÑелÑнÑе компании, они вмеÑÑе Ñ Ð²ÑодÑÑей в ÑоÑÑав ÐбÑединенной авиаÑÑÑоиÑелÑной коÑпоÑаÑией (ÐÐÐ) ÑÑанÑÑ ÐµÐ´Ð¸Ð½Ñм ÑÑидиÑеÑким...
A Krímben az ejtőernyősök felszereléseket töltöttek be VTA repülőgépekbe
Nem inkább egyesül?Megszűnik a Szuhoj és a MiG
ÐоÑпоÑаÑии «СÑÑой» и «Ðил пÑекÑаÑÑÑ ÑÑÑеÑÑвование
Ðомпании «СÑÑой» и «Ðил пеÑеÑÑанÑÑ ÑÑÑеÑÑвоваÑÑ ÐºÐ°Ðº ÑамоÑÑоÑÑелÑнÑе компании, они вмеÑÑе Ñ Ð²ÑодÑÑей в ÑоÑÑав ÐбÑединенной авиаÑÑÑоиÑелÑной коÑпоÑаÑией (ÐÐÐ) ÑÑанÑÑ ÐµÐ´Ð¸Ð½Ñм ÑÑидиÑеÑким...
Ezt alapvetően félreértetted. A népszavazást még a SZU fennállása idején tartották meg, és akkor szavazott 113 millió ember (76%) úgy, hogy maradjon fenn a SZU. Ezt, illetve a SZU felbontásának jogtalan módját tervezik felhasználni jogalapként ahhoz, hogy kimondják, hogy a SZU valójában véve meg sem szűnt.
Tehát nem kell "visszaállítani".
Ez pedig jogilag azért lényeges, mert ezzel megoldódik az a probléma, hogy időközben egyes SZU tagállamok NATO tagok lettek.
Mert ugyanis, ha a SZU nem szűnt meg, akkor jogilag semmis a NATO tagságuk.
Ezzel pedig az USA számára is megoldódik egy fontos probléma: nem kell (atom)háborút indítaniuk, ha az orosz-szovjet hadsereg bevonul a Baltikumba.
Inkább tekinthetjük úgy, hogy a MiG véglegesen beleolvad a Szuhojba, csak éppenséggel az egyesülés címszava alatt. Jogi entitásként (jurlic) szűnnek meg a tervezőirodák, de magához a mérnöki gárdához nem nyúlnak, a menedzsment meg adminisztratív részlegeken lesz ritkítás rendesen. Az új centrum alá kerül beosztásra a többi tervezőiroda is, mint az Iljusin vagy a Tupoljev. Az OAK-nak jórészt még a 90-2000-es évekből hatalmas (530 milliárd rubeles) adósságállománya van, amit fokozatos átstrukturálásokkal igyekeznek csölkenteni. Az adósságállomány főleg a sok párhuzamosság miatti rossz gazdasági működésből is eredt, emiatt mindenképp szükséges volt a repipar egységesítése, mert ha állami segítséggel fel is számolnák az adósságot az változás nélkül újratermelődne.
Hát én nem tudom elképzelni, hogy NATO szövetséges tagállamokat csak úgy békésen átadjanak és ebbe mindenki belenyugodjon.
Még mindig nem érted. Ha a SZU nem szűnt meg, akkor ezek a tagállamok nem NATO szövetségesek, sőt, továbbmegyek: a SZU részei, és a NATO számít megszálló erőnek, akiket a SZU felszólíthat a távozásra.
(Hasonlat: veszel egy autót, kiderül lopott. Nem tarthatod meg.)
Észt-Lett-Litván 3-as csak nato tag a volt szu-ból, Mi és KKE csak a VSZ és KGST tagjai voltunk, szovjet tagköztársaság nem.
Ha végigzongorázzuk akkor európai országok közül (tekintsük Európa határát a mostani orosz határig) a szu részei voltak:
A 3 balti állam (ezek nato tahok), Fehéroroszo, ukrajna, Moldova.
Európán kívüliek pedig a ma ismert különböző isztánok (tádzsik, kirgiz....), örményország, azerbajdzsán, grúzia.
De értem abszolút amit leírtál, én viszont azt mondom, hogy a tagállamok nem fogják azt a népszavazást elismerni, hovatovább az abból adódó jogalapot sem fogadják el. Tegyük hozzá, hogy a 3 balti államban nyílt fegyveres konfliktus volt 1991-ben a Szovjetunióval szemben. Ennek hatására a Szovjetunió (tehát nem Oroszország) Legfelsőbb Tanácsa elismerte (91 szeptemberében) ezen három állam függetlenségét. Szóval ha a jogalapot nézzük, akkor erre már nem lehet hivatkozni.
Ez lényegtelen, mert mostanra már ott tart a helyzet, hogy így is-úgy is háború lesz. A mai helyzetet teljesen analógnak tartják a II.vh-val, amikor a SZU területe csatatér volt. Most onnan indul a dolog, hogy a SZU területének egy nagy része már megszállás alatt van, és mivel az USA (Biden) mindenáron háborút akar Oo.-gal, meg az elnöküket már úgyis legyilkosozta, akkor ennyi erővel - ha már úgyis háború van - akár vissza is szerezhetik a területeiket.
Tehát a területek háború útján térnek vissza, de azt a fent leírt jogalappal teszik jogszerűvé.
A másik dolog, amelyet fontos elmondani, hogy az orosz-szovjet felfogás szerint a háború jogot eredeztet (az amerikai szerint is, egyébként).
Ugyanúgy, ahogy az USA-nak a II.vh-s győzelme alapján joga volt meghatározni a világháború utáni nemzetközi jogrendet, a "világrendet",
amelyet azóta mindenki úgy fogad el, mintha az máshogy nem is lehetne (pedig lehetne),
ugyanennyi jogalapja a SZU-nak is megvan arra, hogy ők is a háborús győzelem alapján meghatározzák a saját nemzetközi jogrendjüket, világrendjüket.
Hiszen mindketten győztesei voltak a II.vh-nak.
Ezért is fontos a Oo. és az utódállamok számára a SZU visszaállítása, mert a SZU révén a II.vh-s győzelem alapján jogot formálhatnak a nemzetközi jogrend, világrend meghatározására.
Azt pedig, hogy a tagállamok nem fogják elismerni, így alapból nem jelenthetjük ki, mivel nagyon sok esetben mégcsak nem is Oroszo., hanem a SZU peremén lévő tagállamok akarják legjobban vissza a SZU-t (a lakosságuk), pl. Közép-Ázsia, akikre nézve Kína már fenyegetést jelent, és inkább visszatérnének a magasabb státusszal járó szovjet állampolgársághoz. (Jelenleg oroszt kapnak, de ez konvertálható.)