Visszajelzések és javaslatok

[Masztiff]

Az előbb olvastam a bűnlajstrom rovatban, hogy @kamm fórumtárs megint szilenciumra ítéltetett.
Kíváncsi voltam, mit csinált már megint, ami ennyire súlyos következménnyel járt, és visszanéztem a hozzászólásait szombatig.
Megmondom az őszintét, de nem láttam semmi bántó szöveget. @Tcat 7 perccel azelőtt zárta ki, gondolom még nem törölte az ominózus szöveget. (Vagy mégis?)

 

[Bubu bocs]

Az előbb olvastam a bűnlajstrom rovatban, hogy @kamm fórumtárs megint szilenciumra ítéltetett.
Kíváncsi voltam, mit csinált már megint, ami ennyire súlyos következménnyel járt, és visszanéztem a hozzászólásait szombatig.
Megmondom az őszintét, de nem láttam semmi bántó szöveget. @Tcat 7 perccel azelőtt zárta ki, gondolom még nem törölte az ominózus szöveget. (Vagy mégis?)

Engem is érdekelne, hogy mit követett el.

 

[Törölt tag]

Az előbb olvastam a bűnlajstrom rovatban, hogy @kamm fórumtárs megint szilenciumra ítéltetett.
Kíváncsi voltam, mit csinált már megint, ami ennyire súlyos következménnyel járt, és visszanéztem a hozzászólásait szombatig.
Megmondom az őszintét, de nem láttam semmi bántó szöveget. @Tcat 7 perccel azelőtt zárta ki, gondolom még nem törölte az ominózus szöveget. (Vagy mégis?)

gondolom a f35 topicban valo iras miatt volt, ki lett torolve, mert nem lattok ott semmi ujat, reggel meg volt ez az.

 

[Masztiff]

gondolom a f35 topicban valo iras miatt volt, ki lett torolve, mert nem lattok ott semmi ujat, reggel meg volt ez az.

Köszönöm! Nem olvastam ma még a rovatot, ezért nem tudom mi ment ott. Persze, nem kell mindent tudnom...

 

[molnibalage]

gondolom a f35 topicban valo iras miatt volt, ki lett torolve, mert nem lattok ott semmi ujat, reggel meg volt ez az.

Igen, ott volt.

Engem is érdekelne, hogy mit követett el.

Az előbb olvastam a bűnlajstrom rovatban, hogy @kamm fórumtárs megint szilenciumra ítéltetett.
Kíváncsi voltam, mit csinált már megint, ami ennyire súlyos következménnyel járt, és visszanéztem a hozzászólásait szombatig.
Megmondom az őszintét, de nem láttam semmi bántó szöveget. @Tcat 7 perccel azelőtt zárta ki, gondolom még nem törölte az ominózus szöveget. (Vagy mégis?)

Csak megint személyeskedett. Kereskedelmi pilótát hobbipilótának titulált, meg a többi szokásos tőle...

 

[Törölt tag]

Én arra lennék kíváncsi hogy hányszor kell kizárni valakit ahhoz hogy végre végleg elküldjék a bús picsába?

 

[Masztiff]

Igen, ott volt.


Csak megint személyeskedett. Kereskedelmi pilótát hobbipilótának titulált, meg a többi szokásos tőle...

Thx.
1. Néha te is személyeskedsz másokkal (velem nem), nem bántásból mondom.
2. A sértegetés nem vezet jóra, kulturáltan vitázni/eszmecserét folytatni biztos nem lehet.
3. Megjegyzem, hogy a kereskedelmi pilóta (@rudi ?) szerintem szerencsés ember, mert a hobbijának él, ami a hivatása.

 

[molnibalage]

Thx.
1. Néha te is személyeskedsz másokkal (velem nem), nem bántásból mondom.
2. A sértegetés nem vezet jóra, kulturáltan vitázni/eszmecserét folytatni biztos nem lehet.
3. Megjegyzem, hogy a kereskedelmi pilóta (@rudi ?) szerintem szerencsés ember, mert a hobbijának él, ami a hivatása.

Angelsoul-nak ment az oltás kamm felől. Aki hivatásos kereskedelmi pilóta.

 

[Tcat]

Kíváncsi voltam, mit csinált már megint, ami ennyire súlyos következménnyel járt, és visszanéztem a hozzászólásait szombatig.
Megmondom az őszintét, de nem láttam semmi bántó szöveget.

Mert már törölve lett - meg az előző pár napi is.
Illetve sajnos nem ez az első alkalom, hogy ilyen okból gondolkodási időt kap.

2. A sértegetés nem vezet jóra, kulturáltan vitázni/eszmecserét folytatni biztos nem lehet.

Ez így van, teljesen egyetértek.

Megfigyelésem szerint kammnak van kb. 5-6 kiválasztottja, akikkel előszeretettel személyeskedik - adott esetben elég durván. Leginkább azon tagokkal, akik haditechnikai tartalmakat is hoznak az oldalra + a pilótákkal Na persze ilyenkor kölcsönösen elszabadulnak az indulatok, megy az oda-vissza személyeskedés és az egész effektív topicrombolásba fajul.

 

[phaidros]

Angelsoul-nak ment az oltás kamm felől. Aki hivatásos kereskedelmi pilóta.

Nem ennek volt az előzménye, hogy Angelsoul lepedofilozta? Vagy valami ilyesmi csörte volt ma ott? Azért az is elég elgondolkodtató, hogy nem volt belőle páros pihi. Persze, kammnak nyilvánvaló már volt figyelmeztetése, kitiltása; csak lehet, hogy van, amit már nem lehetne az embernek megengedni magának (meg másnak).

 

[aquarell]

A pedofil az szitokszó ujjabban?

 

[Masztiff]

A pedofil az szitokszó ujjabban?

Ujjabban/ujjadban nem, újabban igen, ha rád mondanák (feltételezhetően igazságtalanul). Te sem dícséretnek vennéd, hanem sértésnek.

 

[molnibalage]

Nem ennek volt az előzménye, hogy Angelsoul lepedofilozta? Vagy valami ilyesmi csörte volt ma ott? Azért az is elég elgondolkodtató, hogy nem volt belőle páros pihi. Persze, kammnak nyilvánvaló már volt figyelmeztetése, kitiltása; csak lehet, hogy van, amit már nem lehetne az embernek megengedni magának (meg másnak).

Nem tudom én csak kamm utolsó kommentjét láttam, ahol valami olyasmit írt, hogy angel nemhogy gépet, de még háztartást sem vezetett soha. Sok egyéb más mellett.

Fogalmazzunk úgy, hogy ezzel az 1 hónappal olcsón megúszta. Engem anno 9 hónapra bannoltak kb. káromkodásért. Egy külföldi repszimes fórumon csak kb. 1,5 éve lenne permbanon...

 

[Masztiff]

Nem tudom én csak kamm utolsó kommentjét láttam, ahol valami olyasmit írt, hogy angel nemhogy gépet, de még háztartást sem vezetett soha. Sok egyéb más mellett.

Fogalmazzunk úgy, hogy ezzel az 1 hónappal olcsón megúszta. Engem anno 9 hónapra bannoltak kb. káromkodásért. Egy külföldi repszimes fórumon csak kb. 1,5 éve lenne permbanon...

Nem tudom, és nem akarom megítélni az "ítélet" jogosságát, meg lehetett ez már a végjátéka egy eldurvult szócsörtének, de annak idején kórusban kiabáltuk a futballbírónak, hogy "Kecskét vezess, ne meccset!" De akkor érdemes volt kimenni a meccsekre.

 

[Bubu bocs]

Nem tudom, és nem akarom megítélni az "ítélet" jogosságát, meg lehetett ez már a végjátéka egy eldurvult szócsörtének, de annak idején kórusban kiabáltuk a futballbírónak, hogy "Kecskét vezess, ne meccset!" De akkor érdemes volt kimenni a meccsekre.

Az "Áramot vezess, ne meccset!" néha még a mai világban is elő szokott jönni

 

[molnibalage]

Tcat F-14 cikkjének linkje halott.

 

[molnibalage]

Fuss egy kört a guglitérképen Afrika-hon legkülönfélébb településein, hogy mennyire rendezettek, igényesek arrafelé, aztán utána mentegesd őket. Nem lenézés, meg rasszizmus, de egyszerűen nem létezik, nincs egységes emberiség! Nézd meg, hogy hogyan bánnak a környezetükkel, állataikkal, és saját magukkal is! Intelligenciában igenis óriási különbségek vannak! Pont!
..
(Egyébként elszomorító, hogy megint ki lettek törölve a hozzászólásaim. Indokolás nélkül. Holott a vak is látja, hogy ez NEM cseppfertőzés útján terjed elsődlegesen, hisz' ilyen tüneteket alig okoz, azt is jellemzően csak akkor, ha már kialakult a tüdőgyulladás!)

Megkérdezhetem, hogy ő miért nincsen kb. perbanon?
Folyamatos tudományos téveszmék terjesztése, sértegetéssekkel és mindennel karötlve és még azon sír, hogy kommentjei törölve vannak?
Ha én lennék a modi, akkor a nickje.

 

[aquarell]

Azèrt lásd be, szerencsénk van, hogy nem te vagy a modi. )

 

[Törölt tag]

Megkérdezhetem, hogy ő miért nincsen kb. perbanon?
Folyamatos tudományos téveszmék terjesztése, sértegetéssekkel és mindennel karötlve és még azon sír, hogy kommentjei törölve vannak?
Ha én lennék a modi, akkor a nickje.

Én egyetértek, de ha a laposföldhívőket meg az asztro-politológusokat kitiltjuk akkor ilyen alapon repülhetne ladagrant is, meg a másik ütődött akinek a neve most nem ugrik be, mert ugyanezt csinálják csak más témákban.

De ha ulippót nem tiltották ki anno, meg eddig ladagrantot sem, akik csak trollkodni járnak ide, formosa aki csak azért van itt, hogy másokat idegesítsen a szmájliaival, akkor szerintem milagrot sem fogják.

 

[aquarell]

Most olvastam, hogy " ...nemhogy repülőt, de meg hàztartàst sem vezetett."
Függetlenûl a valósagtartalomtól, szellemes hasonlat.