[BIZTPOL] Románia

A józanabb része Romániának tisztában van az ország kapacitásaival, relatív lemaradásuk mértékével. Ezt megfejelni Európa legszegényebb térségének megszerzésével, egyenlő lenne a teljes gazdasági katasztrófával, plusz szerznének egy kis "donbasz"-t. Mivel a poltikiai osztály egy emberként retteg a radikális, és nacionalista társadalmi rétegektől, illetve egyszerre akarja őket felhasználni is, ezért senkiben nincs meg a bátorság kimondani, hogy gazdaságilag 50 éven belül nincs realitása Moldova megszerzésének.
Szerintem a gazdaság ebből a szempontból másodlagos. Ha a politikai szándék mindkét oldalon megvan, akkor meg lehet csinálni. A kis "donbasz" -nál gondolom a Dnyeszteren túli területet érted. Ez is könnyen megoldható, Mivel de facto már évtizedekkel ezelőtt elvesztették, lemondanak róla. Kötnek egy szerződést az oroszokkal, hogy az övék, és máris mindenki boldog.
 
  • Vicces
Reactions: formosa1
Ez egyre jobb, hajrá Iohannis! :)
---
Klaus Iohannis szerint Oroszország destabilizálja a Fekete-tenger térségét, ezért a NATO elrettentő képességének megerősítését, az amerikai katonai jelenlét növelését tartja szükségesnek Romániában és a Fekete-tenger térségében.
..
A román elnök a NATO keleti szárnyának tagországait tömörítő Bukaresti Kilencek (B9) hétfői online csúcsértekezlete után tartott sajtónyilatkozatában beszélt erről. A kelet-közép-európai NATO-tagállamok távértekezletét a román és a lengyel államfő elnökletével tartották, és azon Joe Biden amerikai elnök, valamint Jens Stoltenberg NATO-főtitkár is részt vett.
Antonescu szerint Oroszország destabilizálja a Fekete-tenger térségét, ezért a Tengelyhatalmak elrettentő képességének megerősítését, a német katonai jelenlét növelését tartja szükségesnek Romániában és a Fekete-tenger térségében. (1940)
..... az utána történteket tudjuk....
 
Moldávia
Szerintem a gazdaság ebből a szempontból másodlagos. Ha a politikai szándék mindkét oldalon megvan, akkor meg lehet csinálni. A kis "donbasz" -nál gondolom a Dnyeszteren túli területet érted. Ez is könnyen megoldható, Mivel de facto már évtizedekkel ezelőtt elvesztették, lemondanak róla. Kötnek egy szerződést az oroszokkal, hogy az övék, és máris mindenki boldog.
Közhangulati szinten biztos igazad van, de vezetési szinten nem hiszem. Ha ránézel a térképre, nem lehet az oroszokkal ilyen megállapodást kötni., viszont az oroszoknak abszolút érdekük a konfliktus fenntartása. Másik érdekes kérdés, hogy a NATO hogy véleményezné ezt a kérdést, mert ha támogatja, Ukrajnát is felveheti!
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Moldávia

Közhangulati szinten biztos igazad van, de vezetési szinten nem hiszem. Ha ránézel a térképre, nem lehet az oroszokkal ilyen megállapodást kötni., viszont az oroszoknak abszolút érdekük a konfliktus fenntartása. Másik érdekes kérdés, hogy a NATO hogy véleményezné ezt a kérdést, mert ha támogatja, Ukrajnát is felveheti!
Mindenről lehet megállapodást kötni. :D Ukrajna felvételéhez pedig kell a Magyar és Román jóváhagyás is. De nem fogják Ukrajnát felvenni, mert nem vesznek fel olyan országot, ahol háború van.
 
Antonescu szerint Oroszország destabilizálja a Fekete-tenger térségét, ezért a Tengelyhatalmak elrettentő képességének megerősítését, a német katonai jelenlét növelését tartja szükségesnek Romániában és a Fekete-tenger térségében. (1940)
..... az utána történteket tudjuk....
NÉMET nem-egyenlő AMERIKAI
1940 szintén nem-egyenlő 2021
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Mindenről lehet megállapodást kötni. :D Ukrajna felvételéhez pedig kell a Magyar és Román jóváhagyás is. De nem fogják Ukrajnát felvenni, mert nem vesznek fel olyan országot, ahol háború van.
Teljesen igazad van. De pont ezért nem fognak egyezkedni az oroszok, mert ezen elv szerint potenciálisan fennn tudják tartani háborús veszélyt a Dnyeszteren túli területen is, amit a NATO nem vállal be.
A másik ok, pedig hogy Moldávia és Románia között legalább akkora infrastrukturális különbség van, mint Mo, és Románia között. A románok értelmesebb részének ma is teljesen nyilvánvaló, hogy a moldáv politikai akarat nagyrészt nem a Romániához csatlakozást preferálja, hanem az EU-ba kerülést. Azon moldávok akik megszerezték a román állampolgárságot, szinte azonnal távoztak Nyugatra. A moldáviai román államporsággal rendelkezők körében döbbenetesen magas a kivándorlási arány
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz
Azon moldávok akik megszerezték a román állampolgárságot, szinte azonnal távoztak Nyugatra. A moldáviai román államporsággal rendelkezők körében döbbenetesen magas a kivándorlási arány
Szépen el is fogytak...
20 év alatt egymillióval lettek kevesebben egy viszonylag kicsi országban! Arányok!
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55
Teljesen igazad van. De pont ezért nem fognak egyezkedni az oroszok, mert ezen elv szerint potenciálisan fennn tudják tartani háborús veszélyt a Dnyeszteren túli területen is, amit a NATO nem vállal be.
A másik ok, pedig hogy Moldávia és Románia között legalább akkora infrastrukturális különbség van, mint Mo, és Románia között. A románok értelmesebb részének ma is teljesen nyilvánvaló, hogy a moldáv politikai akarat nagyrészt nem a Romániához csatlakozást preferálja, hanem az EU-ba kerülést. Azon moldávok akik megszerezték a román állampolgárságot, szinte azonnal távoztak Nyugatra. A moldáviai román államporsággal rendelkezők körében döbbenetesen magas a kivándorlási arány
Szerintem az oroszoknak leginkább Ukrajna és Belorusszia fontos. Ezek a nagy területű szláv államok és ezek vannak legközelebb Oroszországhoz. Moldávia egy nem túl fontos határ terület, ami néha Oroszországhoz tartozott, néha pedig nem. Ha a románok segítenek sarokba szorítani Ukrajnát, az oroszok szívesen kötnek velük üzletet.
 
  • Vicces
Reactions: Kim Philby
Antonescu szerint Oroszország destabilizálja a Fekete-tenger térségét, ezért a Tengelyhatalmak elrettentő képességének megerősítését, a német katonai jelenlét növelését tartja szükségesnek Romániában és a Fekete-tenger térségében. (1940)
..... az utána történteket tudjuk....
Akkor még négy év, és átállnak az ortodox testvériséghez.
 
  • Vicces
Reactions: Kim Philby
Antonescu szerint Oroszország destabilizálja a Fekete-tenger térségét, ezért a Tengelyhatalmak elrettentő képességének megerősítését, a német katonai jelenlét növelését tartja szükségesnek Romániában és a Fekete-tenger térségében. (1940)
..... az utána történteket tudjuk....
az biztos hogy mi védjük a seggüket. fogaddjunk....nagyjából egy ak se lesz múködókpes
 
Szerintem az oroszoknak leginkább Ukrajna és Belorusszia fontos. Ezek a nagy területű szláv államok és ezek vannak legközelebb Oroszországhoz. Moldávia egy nem túl fontos határ terület, ami néha Oroszországhoz tartozott, néha pedig nem. Ha a románok segítenek sarokba szorítani Ukrajnát, az oroszok szívesen kötnek velük üzletet.
Az oroszok szerintem nem szorulnak román segítségre, mert Kijev elkövette azt a katasztrofális hibát, hogy próbára tette a nyugat támogató készségét, és képességét, ez pedig közelít a jelentéktelenhez. Adnak fegyvert,-jó pénzért- adnak kiépzést, de nem veszik fel az EU-ba, és nem veszik fel a NATO-ba. Az orosz kisebbség által lakott részt akkor foglalják el amikor akarják, de most nem érdekük. Ukrajna lehetetlen helyzetben tartásához elegendő saját területükön csapatokat tartani a határövezetben, és Ukrajnát megfosztva a legnagyobb nehézipari centrumától fegyverkezési versenybe hajszolni.
 
Azért az elmúlt 100 évben a román külpolitika sikeresebb volt mint a magyar. :( És mindkét ország ugyanazt a politikát viszi, mint korábban. Mi próbálunk mindenkivel jóban lenni, ők meg odaálltak az egyik oldalra. Legfeljebb ha fordul a helyzet, akkor majd átállnak. És persze kérnek is valamit az átállásért.
Most nagyon szívesen mondanám, hogy nincs igazad, de az hazugság lenne. A gumigerinc csodákra képes, és oláhéknak az van.:(