P
Pogány
Guest
Egyszerűen hatalmi szóval kivicsorogta egy demokratikus választás eredményének az eltörlését. Ő maga a központi hatalom, ne legyél már szemellenzős az istenit!
- Status
Nem.Ez párton belüli túlhatalom-de inkább ez Merkel egyéni karizmája,nem szervezetrendszeri hatalma.Pont ezt hívják bolsevizmusnak.
Fejtsd ki kérlek hogyan!
Hogyan nyúl bele közvetlenül egy önkormányzatba OV?
Vagy egy miniszter?
2011. évi CLXXXIX. törvény Magyarország helyi önkormányzatairól - Hatályos Jogszabályok Gyűjteménye
Magyarország helyi önkormányzatairól
net.jogtar.hu
De nem változtathatja meg a törvényt.Kipolitizálta,de nem törvényt változtatott érdeke szerint.
Különben meg nem a német politikai rendszert kell mintának venni,és kész.
De ami azt illeti még az is nagyságrenddel jobb,mint a miénk.
Még mindig nem a párthatalom a bolsevizmus (bár rendre az a megjelenési formálya),hanem a parlamenti többséggel legitimizált önkényuralom.Párt hatalomnak hívják. Vagyis bolsevizmus
P
Pogány
Guest
Nem politizálta ki, hanem az érdekét sértő eredmény el lett törölve így, kinyilvánítva, hogy adott csoport leprásnak számít a polgárok közül és nekik nincs alkotmányos joguk. Nemrég ezt megismételte. Ez hányás, ahogy szintén hatalmi erőszakkal az alkotmányra és törvényekre, meg az általa sokat hangoztatott demokráciára szarva betelepített millió muszlimok, erővel fellépve az állam polgárai ellen akik éltek volna a jogaikkal. Merkelnek törvény szerint amiket imád ha nácikról van szó, lógnia kellene. Az apparátusának és elvtársainak meg mellette.
Most mit csinál a fikusz?Megvonja a forrásokat a neki nem tetsző önkormányzatoktol.Akár úgy is,hogy törvényileg ki akarja vonni az igazgatása alol az ipari zónáikat,és átsorolni a központi közigazgatás alá.Ez nem elég?Fejtsd ki kérlek hogyan!
Hogyan nyúl bele közvetlenül egy önkormányzatba OV?
Vagy egy miniszter?
2011. évi CLXXXIX. törvény Magyarország helyi önkormányzatairól - Hatályos Jogszabályok Gyűjteménye
Magyarország helyi önkormányzatairólnet.jogtar.hu
P
Pogány
Guest
Szerintem nem vagy tisztában a létező politikai rendszerek gyakorlati felépítésével, funkcióival.
Azzal meg végkép, hogy a miénk milyen, hogy épül fel, mik a törvényei stb....
Mondjuk ha nem tanultad valahol akkor pusztán a sajtóból meg egy két jó pofa könyvből nem is tudod megtanulni.
Ahhoz ilyen száraz szarokat kell olvasni:
És ez még csak magyar. Ahhoz, hogy összehasonlítási alapod legyen tudnod kellene ugyan ezt a németről, franciáról, olaszról, angolról stb.....
És mi ezért tapsikolva örüljünk,hogy a vajda ellop mindent,kénye kedve szerint uralkodik,és szétverte ennek érdekében a nemzetet?
Ilyet jogilag és gyakorlatilag, hogy tesz?
Ott a hatályos önkormányzati törvény, olvasd el.
Sajtóban lehet ilyen baromságokat írogatni újságokban, a valóság meg más. Nem így működik az államigazgatás!
Söt,nem tudok megtervezni egy kamiont sem.Ahogy egy vadászpilóta sem egy vadászgépet.de meg tudjuk itélni,mint gyakorlati felhasználók,hogy jó e az adott rendszer.
OV különben pontosan erre játszik.Hogy akiktöl lop,elfogadják a zsarnokságát,mint kisebbik rosszt.Sikeresen,mert egy tehetséges politikus.De ez azon nem fog segiteni,hogy ez az út zsákutcába vezet.
Mert ez a bolsevizmus!
Az autokrácia!
Gondolom Augusto Pinochet sem volt bolsevik.....
Sajnos fogalmi tévedésekben vagy.
A bolsevik rendszerekben évente 1-2 alkalommal van ország/nemzet gyűlés. Amúgy rendeleti kormányzás van, és a pártfunkcik alkotják a rendeleteket.
Az autokráciában, a parlament rendszeresen ülésezik, törvényi úton gyakorolja a hatalmát.
Szerintem sok esetben, fogalmi tévedésekben vagy.
De,sajnos igen.Mert hiába hivatkozol törvényre,azt ha útban van,átirják olyanra,hogy segitse őket.Ez a mi kismagyar valóságunk-és ez a bolsevik hatalomgyakorlás módja.
Viszont azt jó esetben tudod, hogy működik!
Te a politikai és államigazgatási rendszerben fogalmi és jogi dolgokat keversz.
Kamionos analógiával élve benzin motornak hívod a dízelt, és nem tudod mi a különbség a légfék és a hidraulikus fék között.
E mellet olyan összefüggéseket állítasz fel, hogy azért nincs kompresszió az egyik hengerben, mert kaptál egy defektet.
És ezért megy félre itt a beszélgetés.
Azért is szálltam be tegnap a dologba, mert eddig itt nevettek a hozzászólásaidon. De érdemi segítséget nem kaptál.
Nekem meg volt egy olyan érzésem, hogy valamiket félre értesz, vagy nem érted megfelelően a működését.
Ezt segítek elmagyarázni, minden hozzászólásomban. Mert értelmes figurának tartalak és úgy éreztem nem kinevetni kellene téged, hanem segíteni neked.
Egy jó beszélgetésből mindenki sokat tanulhat, szerintem. A kinevetésből meg semmit....
Jön a parlamenti választás és dönteni kell. Vagy Orbànra szavazol és nagyjából tudod mit vàrhatsz. Vagy az ellenzék egyik pártjára. De ott akàrkire szavazol, minden esetre Gyurcsányt, Dobrev Klárát kapsz. Ott is tudhatod, mit várhatsz. Harmadik lehetőség nincsen, lehet akàrmennyit álmodozni meg teorétizàlni.
Ilyen egyszerű .
Kûlönben ilúzio azt hinni, hogy a politikai rendszer a valóságban jobb màshol, talàn Svájc kivételevel. Nyugaton csak az anyagiak jobbak ( egyenlőre). De már az sem mindenhol.
Ilyen egyszerű .
Kûlönben ilúzio azt hinni, hogy a politikai rendszer a valóságban jobb màshol, talàn Svájc kivételevel. Nyugaton csak az anyagiak jobbak ( egyenlőre). De már az sem mindenhol.
“Aki tudja, csinálja, aki nem, az tanítja, aki pedig tanítani se tudja, abból lesz a független értelmiségi”
kontra.hu
Párterápia bukott harmadikutasoknak
Nem b+! Ez parlamentarizmus! Hagyd már abba ezt a hülyeséget, pls! Most komolyan...
A törvényhozás többsége adja a kormányt, miért ne alakítana a törvényeken...? Egy komoly korlátja van az alaptörvény, meg pár nemzetközi, esetleg uniós szerződés.
A nemzeti liberalizmusban nem hoztak törvényt? Kossuth nem váltott autokratikusan államformát? Kifejezetten szeretem a hsz-eidet, de ilyenkor nagyon el tudod borítani az ember agyát... milyen törvények legyenek akkor, ki hozza őket az idealizált világodban?
Egyébbként szó szoros értelemben igen,de mivel a bolsevizmusbol maradt az államszervezet,ami itt az autokráciát lehetővé teszi,én bolsevizmushoz hasonlitom.Közérthetőbb is,mivel a kommunizmus volt itt mifelénk.Olyan nagy gyakorlati különbség meg nincsen közöttük.
- Status