Kedves Negan....
Van logika az érvelésedben, el kell ismerni. Ugyanakkor az oktatás kérdésében, pl. a Horthy-rendszerrel kapcsolatban nem értünk egyet. A szegény munkás, parasztember gyermeke is eljuthatott munkával és tehetséggel a csúcsképzésre. Erre voltak az egyházi középiskolák rendszere. Igen követeltek szorgalmat, odaadást, de Te is tudod, enélkül nem megy. A pénzért, pénzzel való bejutás nem pótolta, pótolja a munkát, a tehetséget. Megértem Részedről az Orbán-rendszer kritikáját is. Ez is nézőpont kérdése, ugyanakkor az adott helyzetben nincs más. Ezt próbáltam szemléltetni az írásban, mely bár igen hiányos és zanzásított, rámutat arra, hogy Európának ebben a szegletében egyelőre ez működik. A másik választás tudod mi. A magyar, illetve a kelet-európai társadalom - és itt nem lebecsülve ezt -, még nem kész egy fejlettebb demokráciára, de jó úton van efelé. Ha ésszerű bírálat helyett diktatúrát kiáltunk és zsarnokságot, akkor azt kockáztatjuk, hogy a jelenlévő múlt visszatér. Egyelőre e két lehetőség van. A múlt most hangosabb.
Megbocsájs,de ha a társadalom elég érett,hogy adót fizesen,akkor nem kéne tóle megtagadni a választás lehetőségét.
Ez a patrnalista állam felfogás.De egy apa is lehet zsarnok.
Ez,mi jelenleg van,maga a mult.A történelem pedig megmutatta,hogy ez a múlt hova vezet.Ha nem tanulunk belőle,megismételjük.(egy újabb talmi bölcsesség,amivel csak az a baj,hogy igaz)
Kisnemesi családból származom.De nagyon nem szeretném a Horty rendszert semmiben sem visszahozni.Hortyt magát meg egy oportunista patkánynak tartom.Elhallgadta a fű növését Kenderesn,miközben összeomlott az ország,semmit nem csinált.Majd a román szuronyok hátán,francik szervezte seregecske élén bevonult Bp.-re,és beleült a hatalomba.Aztán szépen aláirta azt az országcsonkitó békét,amit sem Károlyi (mert ő monda,hogy:-Nem,nem,soha!-és nem Horty),de még a vörös gané Kun Béla sem volt hajlandó aláirni.Semmivel nem jobb,mint Kádár.
Azért kell változtatni az államszervezeti rendszeren,hogy legyen más vállasztási lehetőség.OV ponthogy akadájozza a változást,részben az álltal,hogy akadályozza új ellenzék felemelkedésének még a lehetőségét is-melesleg a létező parlamenti ellenzékkel teljes egyetértében.Mert a lózungokon túl a két csoportosulás ugyan annak a hatalmi rendszernek két rivális csoportosulása-nincs lényegi különbbség közöttük.
@fip7 által irt könyvben(vagy a folytatásában) van egy példázat,hogy mennyire lózung is lehet ez a "a társadalom nem érett" dolog.
Dél Afrikában,még a gyarmati kormányzet bevezette az angolszász tulajdon és jogrendszert egy elfoglalt,de törzsi önkormányzetnak meghagyott területen.Az eredmény gyors fejlődés lettt.Annyira,hogy a szomszédos fehér farmerek lakta terület képviselői elkezdtek lobbizni,azért,hogy "szegény" négereknek állitsák vissza a "számukra természetes" törzsi rendszert a törzsi területen.Miért is?Mert annyira meglódult a fekete farmerek termelékenysége,hogy elkezdték kiszoritani,felülmulni a fehér farmerek áruit a piacon.Miután visszaállitották a törzsi tulajdon és jogviszonyokat,a fekete farmerek egyszerűen megszüntek létezni,és eltünt a konkurencia...(feketéknek közben politikai jogai végig nem voltak,csak a gazdasági jogaikat érintették a változások)
