A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

A NATO a biztonság és a védelem garanciája Európában

"Az értekezleten a védelmi miniszterek megvitatták a találkozó kulcselemét képező, Jens Stoltenberg főtitkár által a Szövetség számára prezentált, stratégiai javaslatokat tartalmazó NATO 2030 folyamatot; emellett szó esett a NATO afganisztáni kivonulásáról is.

Szabó István honvédelmi államtitkár hozzászólásában hangsúlyozta, hogy Magyarország alapvetően támogatja a javaslatcsomag védelmi elemeit, amelyek erősítik a NATO hatékonyságát és kohézióját, valamint megfelelő választ adnak a változékony biztonsági környezetből fakadó fenyegetésekre és kihívásokra.

Az értekezleten a miniszterek több olyan dokumentumot is elfogadtak, amelyek tovább erősítik a Szövetség elrettentési és védelmi képességét."
A csehek szerint erről volt szó a megbeszélésen.
 
  • Tetszik
Reactions: kaktusz
  • Tetszik
Reactions: Pogány and blogen
"A NATO 2030-ra szóló menetrendje a Szövetség hatókörének jelentős kiterjesztését tartalmazza."

"Az ambiciózus Szövetség-jövőkép megvalósításához támogatni kell az erőforrások terén elért haladásunkat, ideértve a közös NATO-finanszírozás növelését is."

Van róla konkrét infó, hogy milyen plusz jogosítványokat adtak át a tagállamok a NATO-nak? És a másik mondat azt jelenti, hogy megnövekedik az egyes országok befizetése és nagyobb lesz a Szövetség, mint önálló intézmény költségvetése?
 
Fizetős cikk :'(
Elolvasva a cikk maga annyira pontos, mint maga a benne lévő ábra.

81c7333d-e407-4b12-88fe-90ba5970399c.jpg



A lényege, hogy semmit sem tudnak, de találgatnak.
Korom xar stílusa talán, de megsem.

Névtelen szakértők szerint...
A HVG-nek nyilatkozó szakértők szerint nagyon valószínű, hogy a haderőfejlesztés menetében, netán finanszírozásában is felmerülhetett valamilyen előre nem látott akadály, amely ellehetetlenítette a végletekig túlterhelt honvédség vállalásainak teljesítését, s a politika számára kellemetlenül borította fel az ütemezést. Esetleg maga a kormány tehetett olyan ígéretet a NATO-nak vagy a külföldi hadiipari partnereknek, amelyet a fegyveres erők vezetése – egyéb kötelezettségei mellett – már betarthatatlannak ítélt.


Ennyi plusz találgatás még.
Korom nagyköveti kinevezéssel vigasztalódhat, Böröndi pedig Belgiumba utazik, s Brüsszelben vagy Monsban kap valamilyen, a NATO-val kapcsolatos megbízatást.
...
Magyar Honvédség Parancsnokságának törzsfőnöke (vagyis a honvédség „harmadik embere”), Mihócza Zoltán altábornagy is. Úgy tudjuk, utóbbi nyugállományba vonul,
 
"A NATO 2030-ra szóló menetrendje a Szövetség hatókörének jelentős kiterjesztését tartalmazza."

"Az ambiciózus Szövetség-jövőkép megvalósításához támogatni kell az erőforrások terén elért haladásunkat, ideértve a közös NATO-finanszírozás növelését is."

Van róla konkrét infó, hogy milyen plusz jogosítványokat adtak át a tagállamok a NATO-nak? És a másik mondat azt jelenti, hogy megnövekedik az egyes országok befizetése és nagyobb lesz a Szövetség, mint önálló intézmény költségvetése?
Keress az interneten külföldi cikkeket, hátha ott leírják, hogy miről volt szó ténylegesen a megbeszélésen. Ezt is így találtam.
(Google fordítóval az adott nyelvről magyarra/angolra fordítás néha nagyon félre tud vinni.)
 
Hát ez huszárszakasz szintjén még rendben van,de egy huszár dd pk-a ner ohangásszon elóre,mert halottak ritkán szoktak jó vezetők lenni.Plusz nehéz lesz az első sorban harcolva áttekinteni a hadszinteret,reagálni az ellen hadmozdulataira.
Ezredparancsnokkal bezárólag rohamoztak az élen a huszároknál
 
  • Imádom
Reactions: Kim Philby
Na, király, mi is ezt szoktuk csinálni itt a fórumon! Tiszta hülyék vagyunk, hogy ingyen csináljuk...
Amúgy meglátszik, hogy telik az idő és a sajtóba kikerülő elméletek is kezdenek szelídülni. Amikor már nem azonnal szenzáció akkor a találgatott okok is egyre kevésbé szenzációsak.
Látom rossz hangulatban kaptalak el. Bocs ha hülye kérdés volt.
Nem csak kicsit az agyamra megy ez a toporzékolás és türelmetlenkedés. Gondoljatok bele, választás lesz, lehet úgy ítélték meg, hogy jelen belpolitikai légkörben nem a legalkalmasabb időpont bejelenteni majd ha elkezdtek éreztetni a hatásukat a gazdaság élénkítő intézkedések, illetve valszeg az OV-Papperger találkozón csak nagy vonalakban állapodtak meg a részletek kidolgozása az pedig javában zajlik és még a pontos letisztázása várat magára, addig pedig nem lesz konkrét bejelentés.

Kicsit el lettetek kényeztetve az utóbbi 2 évben a bejelentésekkel és mostanában ha nem jön havi 2 kettő egyből elkezdtek vadul spekulálni.
 
HR szempontból biztos, hogy sokkal egyszerűbb lenne a helyzet, ha a szóban forgó 3 dandárt mondjuk 5-6 helyőrségben szórnák szét
Viszont üzemeltetés szempontjából bukó lenne.
Egy helyőrség üzemeltetése minimum 3-4 ezer főnél gazdaságos, de inkább 5-6 ezer az ideális.
Lakásügy, KRB, helyőrségi feladatok, óvoda katonák gyerekeinek, étkezde üzemeltetés, lőtér, gyakorlotér karbantartás, stb.
Ezek egy párszáz fős alakulatért nem fenntarthatók. Illetve csak rendkívül pazarlóan, ami hozzájárul a "kevés végrehajtó és sok kiszolgáló, vezető szervezeti elem" struktúra problémához.
 
  • Tetszik
Reactions: honved and Pogány
Már én is írtam, hogy az inaktív lövészzászlóaljat le kéne költöztetni a Dél-Dunántúlra, de nem hallgattak rám. :/
Három megyéből csak össze lehetne halászni 600 embert...



Vagy Egerrel, vagy Miskolccal, vagy valamivel. Ott is, ha egy zászlóaljra való lövészt vagy akármit összeszednek, már jó.
Nagyon nagy tévedés ez a "nem lehet feltölteni" szöveg.
Teljesen más ok miatt nincs katona...
Lehet tippelni....