Kínai repülőgép-hordozók

[speziale]

Valószinüleg a jövőben is. Az EU egyre inkább hátat fordít mindennek, amit a kis ember épkézlábnak nevez.
Ha jól olvasom, pl. a közös harckocsiprogram is kezd sántítani.
Politikáról nem is akarok beszélni.

Off: elég érdekes kijelentés ez annak függvényében hogy messze az EU teszi a legtöbbet a meghatározó országok közül azért hogy ez a sárgolyó 50 év múlva is élhető legyen

 

[Szittya]

Off: elég érdekes kijelentés ez annak függvényében hogy messze az EU teszi a legtöbbet a meghatározó országok közül azért hogy ez a sárgolyó 50 év múlva is élhető legyen

mármint a mértéktelen fogyasztással? azzal hogy felállít bizonyos normákat. de a világ másik végéből szerez be mindent. és a fél világon át utaztatja a termékeket?

 

[Leonidas]

Off: elég érdekes kijelentés ez annak függvényében hogy messze az EU teszi a legtöbbet a meghatározó országok közül azért hogy ez a sárgolyó 50 év múlva is élhető legyen

OFF
Szerintem ez nem így van. A 90-es években és utána is pld. "exportálta" a szemetet a harmadik világba !!!!!! Az US és Kanada IS !!!!! Nem akarom sorolni hogy a nyugat hogy tette tönkre a földet. Nagyon hosszú lista lenne ! A pofátlanság (mondjuk ki: HAZUDOZÁS !!!) teteje pedig az volt, hogy évtizedekig hazudoztak a környezetvédelemről ! Úgy mint a vízfolyás, a szemük se rebbent !!!!

Az EU nem mást csinál, mint próbálja helyrehozni a disznóságait, és próbál felkészülni a csőd ellen. Azért van a rengeteg tengeri szélerőmű telepítés, a napelemek dotálása. Egyébként kína is dögivel telepíti a szélerőműveket és napelemeket. A szélerőművekhez remeg adottságai vannak a hegyeivel, de ugyan így a vizes villamosenergia raktározó puffer erőművek építéséhez is. Mert ma is a legnagyobb gond a villamosenergia raktározása a napelemek és szélerőművek termelt energiájának raktározása és elosztása későbbi felhasználásra. (ez a pufferelés)

Más szemüvegen át kell nézni azt amit most csinál az EU, és nem árt ismerni a történelmet sem. A politikusuk (EU) régen is úgy nyilatkoztak, hogy minden happy. Aztán csak üres duma volt az egész ! Azóta sem változtak meg !!!!!!!!

Súlyos tévedés hogy az egész világot mentik ! Ezt pontosan tudják ők is ! Az egész világ átállítása elektromos autókra is csak KAMU !!!!!! A réz líthium és ritka földfém készletek max. a világ 1/8-adának elégségesek. (ezek a nélkülözhetetlen alapanyagok hozzá, a többi megoldható) De akkor MOST AZONNAL befagy a világ népességének növekedése, és a nyugat erőszakkal kifosztja az összes földi készletet ami kell hozzá ! EZT SEM MONDTÁK EL A MESÉS NYUGAT POLITIKUSAI, ÚGY MINT RÉGEN A SOK MOCSKUKAT ??? Nahát...

Ezek csak a jéghegy csúcsa a problémáknak. De úgy beszélnek a "fényes jövőről" akár folyamatosan órákon át, mintha igaz lenne. Azért politikusok mert akár póker arccal hazudnak mint a vízfolyás, vagy ígéret hegyekkel mosolyogva kábítják el a népeket ! a hivatalos megnevezés erre a "szélhámos". Ássál kicsit mélyebbre a témában, és érezni fogod egyből a trágya szagot ! Ez van.

ON

 

[dudi]

Off: elég érdekes kijelentés ez annak függvényében hogy messze az EU teszi a legtöbbet a meghatározó országok közül azért hogy ez a sárgolyó 50 év múlva is élhető legyen

Meg is mire gondolsz? Fellép a teherhajózás vagy a légi közlekedéssel szemben?

 

[speziale]

Meg is mire gondolsz? Fellép a teherhajózás vagy a légi közlekedéssel szemben?

Most ezt komolyan kérdezed, hogy miért tesz többet az EU a környezetvédelemért mint Oroszország, Kína vagy az USA??

Nem fogok itt elkezdeni oldalas szövegeket írni, csak itthagyom ezt a táblázatot, az 1 dollárnyi GDP előállításával járó CO2 kibocsátást:

World Development Indicators | DataBank

World Development Indicators (WDI) is the primary World Bank collection of development indicators, compiled from officially recognized international sources. It presents the most current and accurate global development data available, and includes national, regional and global estimates. [Note...

databank.worldbank.org

 

[dudi]

Most ezt komolyan kérdezed, hogy miért tesz többet az EU a környezetvédelemért mint Oroszország, Kína vagy az USA??

Nem fogok itt elkezdeni oldalas szövegeket írni, csak itthagyom ezt a táblázatot, az 1 dollárnyi GDP előállításával járó CO2 kibocsátást:

World Development Indicators | DataBank

World Development Indicators (WDI) is the primary World Bank collection of development indicators, compiled from officially recognized international sources. It presents the most current and accurate global development data available, and includes national, regional and global estimates. [Note...

databank.worldbank.org

A gyakorlatilag semminél kb minden több,
de ezt ne akarjuk eredményként beállítani.

 

[speziale]

A gyakorlatilag semminél kb minden több,
de ezt ne akarjuk eredményként beállítani.

Azért azt, hogy az EU GDP Co2 intenzitása kb. harmada- negyede a kínai vagy orosz GDP-nek azt nem nevezném éppen semminek....

másrészt az alapállítás az volt, hogy az EU hátatfordít mindennek amit az átlagember épkézlábnak nevez...

szerintem a környezetvédelem elég épkézláb dolog....de írhattam volna a kisebbségi jogokat is...mert azért ma magyarnak lenni Romániában vagy Szlovákiában nagyságrendekkel kellemesebb mint ujgurnak lenni Kínában

 

[joker]

mert azért ma magyarnak lenni Romániában vagy Szlovákiában nagyságrendekkel kellemesebb mint ujgurnak lenni Kínában

A három közűl melyik vagy? De hogy tudd, magyarnak lenni Romániában nehezebb, mint románnak lenni, mert folyamatos az állami szopatás, amihez választott és odarohadt vezetőink nagyon jól asszisztálnak, cserébe jóval gyorsabban gazdagodnak, mint én és nem feszegetik, hogy hogyan.

 

[speziale]

A három közűl melyik vagy? De hogy tudd, magyarnak lenni Romániában nehezebb, mint románnak lenni, mert folyamatos az állami szopatás, amihez választott és odarohadt vezetőink nagyon jól asszisztálnak, cserébe jóval gyorsabban gazdagodnak, mint én és nem feszegetik, hogy hogyan.

1) szerinted jobb vagy rosszabb lenne a helyzeted romániában akkor ha nem létezne az EU?
2) ugye nem azt akarod mondani, hogy inkább lennél ujgur Kínában, mint magyar Romániában?

 

[joker]

1) szerinted jobb vagy rosszabb lenne a helyzeted romániában akkor ha nem létezne az EU?
2) ugye nem azt akarod mondani, hogy inkább lennél ujgur Kínában, mint magyar Romániában?

1 - mivel pont telibeszarja az EU a nemzeti kisebbségeket, főleg a magyar kisebbségeket, így nem hiszem, hogy valamit is javított a helyzetünkön, hogy Románia EU-tag lett. Ha csak feleannyira vernék az asztalt miattunk Brüsszelben a vezető politikusok, és támogarnának meg harcolnának értünk, mint a buzikért, pedofilokért, migránsokért, transzvesztitákiért, bűnözőkért és ezek jogaiért, akkor úgy élnénk mint Svájcban.
2 - a távolkelet más világ, kár idekeverni, valószínűáleg a palesztin is inkább lenne újgúr Kínában, mint palesztin Izraelben. Attól, hogy tudsz szarabb kisebbségpolitikát mutatni, még nem jelenti azt, hogy az ami itt van az jó.

 

[aquarell]

Azért azt, hogy az EU GDP Co2 intenzitása kb. harmada- negyede a kínai vagy orosz GDP-nek azt nem nevezném éppen semminek....

másrészt az alapállítás az volt, hogy az EU hátatfordít mindennek amit az átlagember épkézlábnak nevez...

szerintem a környezetvédelem elég épkézláb dolog....de írhattam volna a kisebbségi jogokat is...mert azért ma magyarnak lenni Romániában vagy Szlovákiában nagyságrendekkel kellemesebb mint ujgurnak lenni Kínában

1. Merem àllitani, hogy a kis embernek, ( de mèg nekem is...) a CO2 kibocsájtás tök mindegy. Főleg, amig a világ más részein kb 500 Szénerőmű tervezése/épitése folyik.
2.AzEU-t a nemzeti kissebbségek nem érdeklik, mert ezek autonómiai törekvései a jelenlegi térképet átrajzolnák. Lâsd baszkok, katalánok, bretonok, magyarok....
OFF

 

[Morishima]

Feltünt másnak is, hogy ez a legbékésebb topik ezen a forumon?
Semmi anyázás, nácizás, komcsizás, NERezés, O1Gézés, epicezés, zsidózás. Csak béke, nyugalom, eszmecsere.Mindenki hálás minden új hírért....

Eddig tartott

 

[arbalest]

Eddig tartott

Konkrétan vissza kell lapozni egy oldalt, hogy találjak valamit repülőgép-hordozókról...

 

[tong djagbu]

.
Nem tudom, aki ennek örül, az minek örül. Ha valaki komoly veszélyt jelent a világbékére, és szinte minden szomszédja felé területi követelése van, az Kina.

A világbékére sokkal inkább veszélyt jelent az USA és Izrael, mint Kína

 

[Hegylakó]

Most ezt komolyan kérdezed, hogy miért tesz többet az EU a környezetvédelemért mint Oroszország, Kína vagy az USA??

Nem fogok itt elkezdeni oldalas szövegeket írni, csak itthagyom ezt a táblázatot, az 1 dollárnyi GDP előállításával járó CO2 kibocsátást:

World Development Indicators | DataBank

World Development Indicators (WDI) is the primary World Bank collection of development indicators, compiled from officially recognized international sources. It presents the most current and accurate global development data available, and includes national, regional and global estimates. [Note...

databank.worldbank.org

Ennek lehet ahhoz is köze, hogy a “nyugatiak” a környezetszennyező részét a termelésüknek kiszervezték? Outsourcing, tudod? Most nem a call centerre gondoltam, hanem pl a chip előállításra, a ritka földfém bányászatra, a szövetgyártásra, textilfestésre, és most tényleg hosszan sorolhatnánk….
Az ha te programot és marketinget adsz az I Phone-hoz az kevesebb co2-t termel, csak teló nélkül nem kell az IOS sem.

 

[Roni]

Na ide kéne mackensen takarítani

 

[Leonidas]

Na ide kéne mackensen takarítani

Bocs de nem én hoztam ide a politikát. Viszont azt a szurkálódást nem bírom ami a kezdete volt, hogy Kína az ellenség stb. és az EU meg Németország az "über alles". Mindezt a kínai repülőgéphordozók közé írva, és itt nem állt meg, hanem folytatta. Szóljál Mackensennek hogy onnantól kéne takarítani.

 

[aquarell]

Mindentől függetlenül impozáns a kinaiak tempója a hadiflotta fejlesztésében(is...).

 

[Capslock27]

A világbékére sokkal inkább veszélyt jelent az USA és Izrael, mint Kína

.
.
Ez vagy sima hazugság, vagy óriási tévedés. Mondd már el, melyik országokkal szemben van konkrét területei követelése Kinának? Vagy pontosabban, melyikkel szemben nincs?
Kina nagyobb ütemben fegyverkezik, mint a Szovjetunió bármikor, és az USA-hoz képest is nagyobb tempót diktál. Ilyen eszeveszett fegyverkezést talán a II.VH előtti Németország mutatott be, de talán még ők sem.

 

[Capslock27]

Épkézláb és európai ellentmond egymāsnak....

.
.
Jelenleg igen, de ez nem mindig volt igy, sőt valójában csak az elmúlt 30-40 év lett ilyen szerencsétlen. Remélem, fog változni.
Egyébként azért most is vannak versenyképes európai fegyverrendszerek, ne legyünk a kelleténél negativabbak.