T
Törölt tag
Guest
"magyar" érzékenyített bíróság.
@:molnibalage baszod nehogy azt mond, hogy nem hallottál az esetről?
Érzékenyítő képzés a Magyar Igazságügyi Akadémián | Magyarország Bíróságai
2015. március 30-án Érzékenyítő képzést szerveztek a Magyar Igazságügyi Akadémián. A tréning az egyenlő bánásmód követelményét szem előtt tartva arra vállalkozott, hogy a jelenlévő bírák számára ismertesse az antidiszkriminációs jog társadalmi hatásait, illetve az ezzel kapcsolatos európai példákat.
birosag.hu
Ilyen szervezetek érzékenyítettek: Egyenlő Bánásmód Hatóság, Magyar Helsinki Bizottság, Patent Egyesület, Háttér Társaság.
Másik rovatban pont most irtad,hogy a mostani vajdasági biróságok és rendfentartó szervek még ennyit se csinálnak....Lefoglaljaák a NER érdekeltségek védelme őket.
A cigányságon kivűl a mégnagyobb probléma a regnáló államszervezet.Nem az országért van,hanem csak önmagáért.
T
Törölt tag
Guest
A bíróságoknak semmi köze az államhoz. Külön hatalmi ág és sajnos soros kezében van. Ezért tehetnek meg bármit a szinesek.
A gyakorlatban nem tudom milyen módszerek léteznek, de ha a törvényben le van írva konkrétan, hogy pl gondatlanságból elkövetettért a kiszabható 5-től 12 évig, akkor szerintem ilyen esetben egy bírónak kutya kötelessége minimum 5 évet adnia, ha az ítélete szerint gondatlanságból ekövetett gyilkosság történt. Hanem nem a törvények szerint ítélkezik, ami szerintem kurvára illegális.
El is hiszed,amit irsz?Ez a vajdaság egy bolsevik rendszer.
Ha ez igy lenne, akkor nem ilyen " érzékenyitett" itéleteket látnànk, szerintem.
Attól tartok, Fenneknek van igaza.
T
Törölt tag
Guest
A bíró mérlegelhet és különböző enyhítő vagy súlyosbító körülményeket vehet figyelembe ezen kívül már a váddal is trükköznek hogy ott is valami mást vesznek föl ami más tétel.
Ha a bíró úgy látja, hogy az elkövető nem hogy egyenes, vagy akár csak eshetőleges emberölési szándékot nem mutatott, de még csak tudatos, vagy akár csak hanyag gondatlanság sem róható fel neki (hiszen a profi bokszoló reálisan nem számolhatott azzal, hogy az áldozata meghal, ha agyonveri), akkor a cselekmény minősítése azonnal halált okozó súlyos testi sértésre enyhül. Annak meg már csak 1 év alsó határa, ha gondatlanul követik el. Bár mondjuk a csoportosan elkövetett, előre kitervelt, módszeres verés (megvárta az osztálytársát a haverjaival és ütötte, rúgta) gondatlan testi sértésnek aligha minősíthető, de volt az az ügyvéd, aki ezt is meg tudja magyarázni és volt az a kellően érzékenyített bíró, aki a konkrét, 2008-as esetben ezzel a minősítéssel hozott ítéletet.
De ha mondjuk maradtak volna az emberölésnél, viszont az gondatlan, akkor is 1 év az alsó határ. Ez esetben az 5 év nem a minimum, hanem a maximum.
Ezután a megfelelően érzékenyített bíró figyelembe vette az elkövető fiatal korát (az elkövető 17, az áldozat 18 éves volt), nehéz gyerekkorát, sanyarú családi körülményeit (VIII. kerületi az eset, az elkövető pedig olyan származású, amelyet még leírni is súlyos gyűlölet bűncselekmény lenne), az általa tanúsított töredelmes és őszinte megbánást, illetve beismerést és az egyéb, bizonyára számosan meglévő enyhítő körülményeket. Ezzel megvan az alsó határ, azaz az 1 év és a személyi körülmények alapos mérlegelésével még a felfüggesztés is.
Miért kellene feltétlenül börtönbe mennie annak a nem mondjuk ki milyen származású bokszolónak, aki agyonveri egy osztálytársát? Jól látható, hogy az elkötő milyen sportolóhoz méltó önmérsékletet és humánus hozzáállást tanúsított, hiszen nem verte még tovább az áldozatát, így az nem 3 perc, hanem 3 óra alatt halt bele a sérülésekbe. Ez csak egy gyerekcsíny.
A bíró indoklása:
"A bíró indoklásában azt mondta, hogy mivel fiatalkorú, jelenleg is szakközépiskolás vádlottról van szó, figyelembe vette az ENSZ Gyermekjogi Egyezményét, amelyet a magyar jogrend is átvett és amely kimondja, hogy ilyen korú elkövetők esetén csak a legvégső esetben indokolt kényszerintézkedés, illetve végrehajtandó szabadságvesztés elrendelése. Példaként említette, hogy ez alapján akár emberölés esetén is lehetőség van fiatalkorú esetében a felfüggesztett szabadságvesztés kiszabására. További enyhítő körülményként értékelte, hogy a fiatalember beismerő vallomást tett."
Igen, ezt a belső kényszert kellene lebontani ahhoz, hogy a nők is menjenek informatikusnak. Valószínűleg azért nem mennek, mert a társadalomban él valamiféle kép a "kockafejű lúzer pasi" informatikusról, és úgy gondolják, hogy ilyenek közé ciki menni. De ez már rég nem így van, ill. valójában véve az informatikusok sosem voltak lúzerek, legfeljebb kevesebbet mozogtak társaságban (- és ez sem mindenkire igaz), mint a többiek. Mostanra meg már a többség is csak a mobilt bújja...
K
kamm
Guest
Ez nem igy van es errol J. Peterson orakat magyarazott mar, nezz meg par interjut vele.
Pár mondatban össze tudnád foglalni akkor, hogy hogy van?
És mellesleg ki az a J. Peterson? És ha én informatikusként 20-25 év tapasztalata alapján így látom, akkor is a J. Peterson tudja a tutit?
K
kamm
Guest
Van az ot fobb jellemvonasa a szemelyisegnek, ezek kb - biztos rosszul forditom magyarra, de ha van szakember, majd kijavit (@phaidros te nem ilyesmit tanulsz?) - nyitottsag uj dolgokra, tudatossag-rendszerezettseg, megegyezesi keszseg, nyiltsag es erzelmi stabilitas/intelligencia/dinamika.
Nagy atlagban (mert logikusan csak errol lehet beszelni) ezek hatarozzak meg a karakteredet es egyben valoszinuleg az erdeklodesedet, es ezek alapjan tenyleg olyanok az aranyok a nok nagy atlagaban, hogy sokkal tobbuk megy tanarnak, orvosnak stb, mint mondjuk informatikusnak vagy altalaban mernoknek. Nem magyarazza tul, de mar ettol fekete barany lett, pedig siman tenyeket kozol - itt egy rovid verzio:
Ezek a túlzott általánosítások, erőltetett kategóriákba sorolások butaságok. Az informatikában szükség van jó kommunikációs képességre (minden csapatmunka, amit csinálunk), fizikai-műszaki ismeretekre (ma már) alig van szükség. Semmi olyan nincs a szakmában, ami miatt "férfias" jellege lenne ennek a munkának. A nők éppúgy alkalmasak informatikusnak, mint a férfiak.
(Megj.: Semmi nem indokolja, hogy ha a Magyar Honvédségben 20% lehet a nők aránya, akkor az informatikus szakmában miért lehet csak 5% a nők aránya. Nem hinném, hogy az informatikus szakma "férfiasabb" a hadseregnél. Azt sem, hogy a nőket kevésbé érdekelné az informatika, mint a hadsereg. Ez egy példa volt.)
K
kamm
Guest
Ha nem igy lenne,akkor a komplett politikai osztályunk már börtönben lenne-de csak azért ott,mert nincs halálbüntetés.A vajdával az élen.
Nem érzed néha úgy, hogy többet kellene olvasni és kevesebbet írni?
Annak a 20%-nak a kb. 50-60%-a ilyen-olyan feleség, aki a férj kapcsolati rendszere következtében lett beleszuszakolva a honvédségbe...
Te vagy rá az élő példa...
