[BIZTPOL] Magyarország

Közben Vasban a migránshelyzet fokozódik. Mi a helyzet a déli határon, ezek hol jönnek be csak így ?



románia
 
Közben Vasban a migránshelyzet fokozódik. Mi a helyzet a déli határon, ezek hol jönnek be csak így ?



Benne van a címekben a válasz. ;)
 
  • Vicces
Reactions: Kim Philby
Miért ne menteném fel Szájert? Nem ő tolta az arcomba a szexuális életét, hanem a balliberáltak.

Szvsz. ezzel többet veszített a balliberális oldal, mint a fidesz, mert ez egyben már a sokadik történet volt , hogy a baloldal tönkretesz politikusokat a nemi életük kiteregetésével. Az ilyen fenyegetést pedig senki sem szereti.

És akkor ott van Vona, akit a komplett fidesz-média buzizott éjjel-nappal, ehhez olyan hiteles személyeket találtak, mint a ballib oldal egyik díszbuzija, Terry Black. Vagy mondhatnák Volnert is, akit megint csak a fidesz-média szedett szét, mert egy bokorban, egy nővel volt együtt, állítólag. Szóval itt megint megy a hazudozás vagy csak szelektíven látsz dolgokat :D

Kb erről a kettős szemléletről szoktam beszélni, amikor valahogy az ilyen esetekben mindig csak az egyik oldalnak kínos részt veszitek észre és veritek a melletek, hogy ilyet az úgynevezett jobboldali Fidesz soha nem tenne ilyet, mikor nagyon is megteszi.

Nekem, aki úgymond kívül állok mind a két oldalon, mert egy kalap alá veszem az egy kalap alá valókat mondjuk ugyan mindegy, hogy melyik oldal bántja a másik oldal b*zijait.
 
  • Tetszik
Reactions: teglasi80
Már ha volt nála és nem azért mentették fel,, mert nem volt, vagy nem nála volt. Ezt ugye tagadta a buziskodást nem.

Az ilyen drogügyeket azért jó bedobni, mert ráragad. Lásd Borkai. Ugye a qrvázása nem kérdés, a drog meg rajta maradt bizonyíték nélkül. De ha az egyik igaz, akkor a másik is, így működik a közvélemény. Ez volt Szajernél is. Tipikus lejárató titkossz. akció mindkéttő. És nem, nem menten fel őket, hulljon a férgese, de ha vki nem dk-s hőbörgésre kíváncsi csak, igy lesz teljes a kép.

Borkainak mákja van, mert ott viszonylag régi ügyben soha nem tudnák rábizonyítani, hogy valóban volt-e drog vagy sem. Illetve ahhoz az életmódhoz amiben élt és amivel lebukott, gyakorlatilag hozzátartozik a drog, ezért ragad rá. Ez olyan, mint a "minden politikus lop", miközben lehet, hogy van amelyik nem, csak ritkán látni ilyet :)

De ha Széjernél titkosszolgálati akció volt, akkor az ügye nem csak egy hétköznapi rendőrségi ügy, hanem annál magasabb rangú. Ott, azon a szinten már mit számít egy kis bizonyítékhamisítás (értsd:elfelejtik a drogot), ha mondjuk cserébe vannak olyan infói, amik bizonyos szolgálatoknak hasznosak lehetnek? Ő köp, cserébe ejtik a drogvádakat, merthogy ez volt a durvább vád, a másik az a kijárási tilalomra vonatkozott, ami lóf*sz. Innentől meg már a konteó bármit elbír. Pont egy olyan ügybe keveredett, ahol megkérdőjelezhetővé vált az erkölcsi tartása, tehát gyakoraltilag ha ez, akkor bármi kinézhető belőle.
 
Borkainak mákja van, mert ott viszonylag régi ügyben soha nem tudnák rábizonyítani, hogy valóban volt-e drog vagy sem. Illetve ahhoz az életmódhoz amiben élt és amivel lebukott, gyakorlatilag hozzátartozik a drog, ezért ragad rá. Ez olyan, mint a "minden politikus lop", miközben lehet, hogy van amelyik nem, csak ritkán látni ilyet :)

De ha Széjernél titkosszolgálati akció volt, akkor az ügye nem csak egy hétköznapi rendőrségi ügy, hanem annál magasabb rangú. Ott, azon a szinten már mit számít egy kis bizonyítékhamisítás (értsd:elfelejtik a drogot), ha mondjuk cserébe vannak olyan infói, amik bizonyos szolgálatoknak hasznosak lehetnek? Ő köp, cserébe ejtik a drogvádakat, merthogy ez volt a durvább vád, a másik az a kijárási tilalomra vonatkozott, ami lóf*sz. Innentől meg már a konteó bármit elbír. Pont egy olyan ügybe keveredett, ahol megkérdőjelezhetővé vált az erkölcsi tartása, tehát gyakoraltilag ha ez, akkor bármi kinézhető belőle.
Szájernél nem azt látom inkább rizikónak, hogy ezek után köpött, mert lelépett, hanem korábban volt zsarolható.
 
És akkor ott van Vona, akit a komplett fidesz-média buzizott éjjel-nappal, ehhez olyan hiteles személyeket találtak, mint a ballib oldal egyik díszbuzija, Terry Black. Vagy mondhatnák Volnert is, akit megint csak a fidesz-média szedett szét, mert egy bokorban, egy nővel volt együtt, állítólag. Szóval itt megint megy a hazudozás vagy csak szelektíven látsz dolgokat :D

Kb erről a kettős szemléletről szoktam beszélni, amikor valahogy az ilyen esetekben mindig csak az egyik oldalnak kínos részt veszitek észre és veritek a melletek, hogy ilyet az úgynevezett jobboldali Fidesz soha nem tenne ilyet, mikor nagyon is megteszi.

Nekem, aki úgymond kívül állok mind a két oldalon, mert egy kalap alá veszem az egy kalap alá valókat mondjuk ugyan mindegy, hogy melyik oldal bántja a másik oldal b*zijait.
Vonáról mesélhetnék, ahogy arról is, h vajon miért b.zizhatták le.
Lackner Csabi porcukra, meg a száz millás lopások meg ugye nem hír érték továbbra sem, ahogy az sem, h az ezt szóvá tevőt ítélték el rágalmazásért :) Mi a helyzet a "pártatlan" szegedi bírákkal? Ja semmi, újra a régi pozícióban.
 
Borkainak mákja van, mert ott viszonylag régi ügyben soha nem tudnák rábizonyítani, hogy valóban volt-e drog vagy sem. Illetve ahhoz az életmódhoz amiben élt és amivel lebukott, gyakorlatilag hozzátartozik a drog, ezért ragad rá. Ez olyan, mint a "minden politikus lop", miközben lehet, hogy van amelyik nem, csak ritkán látni ilyet :)

De ha Széjernél titkosszolgálati akció volt, akkor az ügye nem csak egy hétköznapi rendőrségi ügy, hanem annál magasabb rangú. Ott, azon a szinten már mit számít egy kis bizonyítékhamisítás (értsd:elfelejtik a drogot), ha mondjuk cserébe vannak olyan infói, amik bizonyos szolgálatoknak hasznosak lehetnek? Ő köp, cserébe ejtik a drogvádakat, merthogy ez volt a durvább vád, a másik az a kijárási tilalomra vonatkozott, ami lóf*sz. Innentől meg már a konteó bármit elbír. Pont egy olyan ügybe keveredett, ahol megkérdőjelezhetővé vált az erkölcsi tartása, tehát gyakoraltilag ha ez, akkor bármi kinézhető belőle.
Hülyeséget írsz Szájer erkölcsi tartásáról. Pont azért mondott le, mert a titkosszolgálati akcióval zsarolni akarták. Miután nem találtak fogást rajta, nem állt be a sorba, tönkretették.
 
És akkor ott van Vona, akit a komplett fidesz-média buzizott éjjel-nappal, ehhez olyan hiteles személyeket találtak, mint a ballib oldal egyik díszbuzija, Terry Black. Vagy mondhatnák Volnert is, akit megint csak a fidesz-média szedett szét, mert egy bokorban, egy nővel volt együtt, állítólag. Szóval itt megint megy a hazudozás vagy csak szelektíven látsz dolgokat :D

Kb erről a kettős szemléletről szoktam beszélni, amikor valahogy az ilyen esetekben mindig csak az egyik oldalnak kínos részt veszitek észre és veritek a melletek, hogy ilyet az úgynevezett jobboldali Fidesz soha nem tenne ilyet, mikor nagyon is megteszi.

Nekem, aki úgymond kívül állok mind a két oldalon, mert egy kalap alá veszem az egy kalap alá valókat mondjuk ugyan mindegy, hogy melyik oldal bántja a másik oldal b*zijait.
Volner inkább csak vicces volt, de Vonát sem bántotta senki. A hétköznapi sárdobálásba simán beleférhetett volna, hogy csúnyákat mondanak róla, csak el kellett volna engednie a füle mellett. Ő fújta fel az ügyet és kezdett bele egy elhúzódó pereskedésbe, mert akkoriban komolyan ráfeszültek a sajtóperekre, és minden mondvacsinált hülyeségért a bírósághoz fordultak. Ezek nincsenek egy súlycsoportban a Borkai vagy a Szájer lejáratásával, csak hétköznapi apróságok, amiket profi politikusoknak tudni kell a helyén kezelni. Megjegyzem szerintem Vona nem homoszexuális, de a Volner meg biztosan nem az. :)
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0
Azért ez qurva égő ...

Kepernyofoto-2021-08-26-15.30.48.png
"Dobjátok a padlóla le!" :D :D
 
A képen Tokajev, kazah elnök. Őt el se kellett csúfítania a buziknak ...
515142_033_6511994_606f3d9c288f7.jpg



Ellenben itt a képen Orbánt sikerült, pedig látva a kazah elnök fejét, ez akár Tokajev is lehetne ...
125251641_10158817463666575_5718515660791599853_o.jpg