Borkainak mákja van, mert ott viszonylag régi ügyben soha nem tudnák rábizonyítani, hogy valóban volt-e drog vagy sem. Illetve ahhoz az életmódhoz amiben élt és amivel lebukott, gyakorlatilag hozzátartozik a drog, ezért ragad rá. Ez olyan, mint a "minden politikus lop", miközben lehet, hogy van amelyik nem, csak ritkán látni ilyet
De ha Széjernél titkosszolgálati akció volt, akkor az ügye nem csak egy hétköznapi rendőrségi ügy, hanem annál magasabb rangú. Ott, azon a szinten már mit számít egy kis bizonyítékhamisítás (értsd:elfelejtik a drogot), ha mondjuk cserébe vannak olyan infói, amik bizonyos szolgálatoknak hasznosak lehetnek? Ő köp, cserébe ejtik a drogvádakat, merthogy ez volt a durvább vád, a másik az a kijárási tilalomra vonatkozott, ami lóf*sz. Innentől meg már a konteó bármit elbír. Pont egy olyan ügybe keveredett, ahol megkérdőjelezhetővé vált az erkölcsi tartása, tehát gyakoraltilag ha ez, akkor bármi kinézhető belőle.