Akkor csak a mások fél lehetett, nem valószínű egy harmadik fél.
Aki a tömegbe lövetett, annak volt érdeke a háború kirobbanása.
[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Aki a tömegbe lövetett, annak volt érdeke a háború kirobbanása.
Héber által = hibernált.
Android mindent jobban tud, bocs mindenki.
hogy mire lesz esélyük ezzel?
(az ukránoknál az sem biztos ami a történelemkönyvekben van... csaxólok
)
T
Törölt tag 4082
Guest
W
Wilson
Guest
Egy Nissan felrobbant a Dnyiproi Hmelnickij sugárúton, két ember meghalt
Szeptember 15 -én, szerdán reggel 9 órakor robbanás történt a Bohdan Hmelnickij sugárúton. Amikor felrobbant egy Nissan személyautó.
A robbanás után az autó lángra kapott. A rendőröket és a mentőket a helyszínre hívták. A helyszínt elkerítették. A tüzet 9 óra 25 perckor eloltották. Erről az Informátor számolt be a helyszínről.
Hogy mi okozta a robbanást, nem ismert. A helyszínre mentő is érkezett.
Egy férfi maradványait találták meg a Nissan közelében,és testrészek repültek az úttestre. Az előzetes információk szerint Bérgyilkosságról lehet szó. Az egyik elhunyt az "Ukrán Légió" tagja volt.
Frissítve
A bűnüldöző szervek megállapították, hogy az egyik halott Daria Grechishcheva, a Dnyipropetrovsk régió GSChS sajtótitkára. A második áldozat a terrorizmusellenes művelet veteránja Alekszej Kavlak."Daria a SES egyik legjobb alkalmazottja volt, és az általa vezetett osztály - az egyik , legprofibb és legerősebb SES regionális sajtószolgálata volt. Vezetőként Darya nem félt a kísérletezéstől, a kezdeményezőkészségtől, az elsők között volt a SES -ben, aki népszerűsítette és a nemek közötti, egyenlőséget. Aktívan részt vett saját maga, és beosztottjainak különböző képzéseibe, fórumokra, tanfolyamokra járt igyekezett fejleszteni, magát .Ezért voltak beosztottjai mindig professzionálisak. Daria a Vöröskereszt önkéntese volt, sokat segített mindenkinek, aki segítségre szorult. Emberként Dasha hihetetlenül kedves, társaságkedvelő volt. Megbízható , bájos lány, és csodálatos barát volt. Még mindig nem tudjuk elhinni, hogy a ragyogó, vidám, aktív, profi Dasha már nincs velünk. Fényes emlékét megőrizzük barátunknak, kollégánknak, egy csodálatos embernek, a polgári védelmi szolgálat kapitányának, Daria Grechishchevának "- mondta a GSChS sajtószolgálata.
A Nissan Primera személyautó felrobbanását követően, amelyben két ember meghalt, a rendőrség büntetőeljárást indított a Btk. 258. cikke alapján - terrorcselekmény gyanujával.
Daria Grechishcheva
Nesze b+, az Oroszokkal akar a vén húgyos háborúzni.
Nincs a közelben 1 kib nyugdíjas otthon?
youtube.com
Nincs a közelben 1 kib nyugdíjas otthon?
- YouTube
Élvezd az általad kedvelt videókat és zenéket, tölts fel eredeti tartalmakat, és oszd meg azokat barátaiddal, családoddal és a YouTube-közösséggel.
youtube.com
Ennyi sületlenséget pár mondatban. A tanácsadói honnan "szerzik" a "tudásukat"?Nesze b+, az Oroszokkal akar a vén húgyos háborúzni.
Nincs a közelben 1 kib nyugdíjas otthon?
- YouTube
Élvezd az általad kedvelt videókat és zenéket, tölts fel eredeti tartalmakat, és oszd meg azokat barátaiddal, családoddal és a YouTube-közösséggel.
Viszont mindez harmonizál Zelenszkijék kijelentéseivel - egy nagy háború lehetősége Oroszországgal...
Az Afgán kudarc után Bidenék veszélyesebbek lehetnek egy veszett kutyánál. Nyilván annyira nem lesznek ostobák, hogy az USA-t nekivezessék Oroszországnak, de Ukrajnát és lehetőség szerint az EU-t megpróbálhatják belekeverni egy konfliktusba.
Jelenleg nem kizárt hogy megpróbálkoznak hasonlóval,mint a Krím partjainál a romboló "betörés", Lehet provokáció a Lengyel, Belorus, Litván, Lett, Ukrán határon. Az ok sokféle lehet. A hadgyakorlatok, a "migránsok" Belorus felől.
Lehet hogy Zelenszkijék "bevadulnak" belföldön, ezzel próbálva kicsikarni egy orosz beavatkozást. Ami elméletileg őrültség, de ha Danilovék eddigi cselekvési/tervezési "irányait" nézzük, a logika megtalálható- bár nyilván nem tesz jót Ukrajna egységének, az USA (egyes körei) érdekeinek viszont igen.
Bidenék nagyon el akarnák szigetelni Oroszországot. Hogy ezzel az Afganisztáni fejvesztett kivonulás elfelejthető az USA szavazói körében, az kizárt, de gy általános mozgósítás lehet a céljuk. Ami persze még mindig őrültség
Jelenleg nem kizárt hogy megpróbálkoznak hasonlóval,mint a Krím partjainál a romboló "betörés", Lehet provokáció a Lengyel, Belorus, Litván, Lett, Ukrán határon. Az ok sokféle lehet. A hadgyakorlatok, a "migránsok" Belorus felől.
Lehet hogy Zelenszkijék "bevadulnak" belföldön, ezzel próbálva kicsikarni egy orosz beavatkozást. Ami elméletileg őrültség, de ha Danilovék eddigi cselekvési/tervezési "irányait" nézzük, a logika megtalálható- bár nyilván nem tesz jót Ukrajna egységének, az USA (egyes körei) érdekeinek viszont igen.
Bidenék nagyon el akarnák szigetelni Oroszországot. Hogy ezzel az Afganisztáni fejvesztett kivonulás elfelejthető az USA szavazói körében, az kizárt, de gy általános mozgósítás lehet a céljuk. Ami persze még mindig őrültség
Usa Poseidon koroz megint Krim mellett...
Kozben meg a F1 managmant gepe szalt fel Szocsibol...
Kozben meg a F1 managmant gepe szalt fel Szocsibol...
Szerelemfeltes? Ongyilkossag?Egy Nissan felrobbant a Dnyiproi Hmelnickij sugárúton, két ember meghalt
Szeptember 15 -én, szerdán reggel 9 órakor robbanás történt a Bohdan Hmelnickij sugárúton. Amikor felrobbant egy Nissan személyautó.
A robbanás után az autó lángra kapott. A rendőröket és a mentőket a helyszínre hívták. A helyszínt elkerítették. A tüzet 9 óra 25 perckor eloltották. Erről az Informátor számolt be a helyszínről.
Hogy mi okozta a robbanást, nem ismert. A helyszínre mentő is érkezett.
Egy férfi maradványait találták meg a Nissan közelében,és testrészek repültek az úttestre. Az előzetes információk szerint Bérgyilkosságról lehet szó. Az egyik elhunyt az "Ukrán Légió" tagja volt.
Frissítve
A bűnüldöző szervek megállapították, hogy az egyik halott Daria Grechishcheva, a Dnyipropetrovsk régió GSChS sajtótitkára. A második áldozat a terrorizmusellenes művelet veteránja Alekszej Kavlak.
"Daria a SES egyik legjobb alkalmazottja volt, és az általa vezetett osztály - az egyik , legprofibb és legerősebb SES regionális sajtószolgálata volt. Vezetőként Darya nem félt a kísérletezéstől, a kezdeményezőkészségtől, az elsők között volt a SES -ben, aki népszerűsítette és a nemek közötti, egyenlőséget. Aktívan részt vett saját maga, és beosztottjainak különböző képzéseibe, fórumokra, tanfolyamokra járt igyekezett fejleszteni, magát .Ezért voltak beosztottjai mindig professzionálisak. Daria a Vöröskereszt önkéntese volt, sokat segített mindenkinek, aki segítségre szorult. Emberként Dasha hihetetlenül kedves, társaságkedvelő volt. Megbízható , bájos lány, és csodálatos barát volt. Még mindig nem tudjuk elhinni, hogy a ragyogó, vidám, aktív, profi Dasha már nincs velünk. Fényes emlékét megőrizzük barátunknak, kollégánknak, egy csodálatos embernek, a polgári védelmi szolgálat kapitányának, Daria Grechishchevának "- mondta a GSChS sajtószolgálata.
A Nissan Primera személyautó felrobbanását követően, amelyben két ember meghalt, a rendőrség büntetőeljárást indított a Btk. 258. cikke alapján - terrorcselekmény gyanujával.
Daria Grechishcheva
Vagy másSzerelemfeltes? Ongyilkossag?
"A robbantásban meghalt két ember az állami sürgősségi szolgálat főleg mentési és tűzoltási műveleteket irányító regionális osztályának szóvivője, egy hazafias szervezet tagja és az ukrán hadsereg elsősegélynyújtó tanfolyamainak szervezője - írja a kijevi sajtó" (google fordító)
Atentat în Ucraina, expozia unei bombe plasate într-o maşină a ucis o purtătoare de cuvânt şi un veteran în operaţiuni antiteroriste
O purtătoare de cuvânt a serviciului guvernamental pentru situaţii de urgenţă şi un voluntar care ajuta armata ucraineană au murit miercuri în explozia unei bombe artizanale în centrul Ucrainei. Articolul Atentat în Ucraina, expozia unei bombe plasate într-o maşină...
W
Wilson
Guest
Vagy csak simán az ürgét akarták kiiktatni...Szerelemfeltes? Ongyilkossag?
Szerelemfeltes? Ongyilkossag?
Erős felindulásból elkövetett öngyilkossági kísérlet közben bekövetkezett baleset. Az öngyilkossági szándékot jelzi, hogy az elkövető eleve feldarabolva ült be a járműbe.
Vagy csak túlzottan erősen működött az önindító. Előfordul az ilyesmi. Nincs itt semmi látnivaló! Tessék kérem oszolni!
W
Wilson
Guest
Grúzia lelassult az euroatlantizmussal .....
Az EU ellenőrizni akarja a bíróságokat, mint Ukrajnában Illusztráció: Dalma.news
A grúz hatóságok elutasították a 75 millió euró összegű uniós kölcsönt. "A Grúz állam ezt úgy mutatta be, hogy meg akarja védeni az ország polgárainak érdekeit. Aztán felbukkant egy olyan verzió, hogy Grúzia nem utasította vissza a hitelt, hanem az EU, mert elégedetlen volt a Tbiliszi által végrehajtott reformokkal.
"A grúz kormány nem utasíthat vissza olyan hitelt, amelyre nem jogosult" - mondta Viola von Cramon európai parlamenti képviselő.
A Dalma News szeptember 14-én arról ír, hogy milyen helyesen cselekedett az állam, és mi lesz Grúzia euroatlanti törekvéseivel. Az EU felszólítja a grúz kormányt, hogy teljesítse a reformokkal kapcsolatos kötelezettségvállalásait, többek között az igazságügyi ágazatban. Mint az EU képviselete által kiadott közleményben olvasható, a 150 millió eurós makroszintű pénzügyi támogatás, amelynek felét már átutalták, arra irányult, hogy segítsen a grúz lakosságnak leküzdeni a járvány következményeit. Grúzia idén szeptember 30-ig 75 millió eurót kapott volna, ha teljesítette volna kétoldalú kötelezettségeit.
Irakli Gogava nemzetközi kapcsolatok szakértő pozitívan értékeli a grúz kormány elutasítását. Szerinte a 75 millió eurós kölcsönt az igazságszolgáltatás reformjára vonatkozó kötelezettségvállalás követte volna, amelynek értelmében a bírákat külföldiek választották volna ki, majd ők ellenőrizték volna őket. Gogava két okot említ, amiért a külföldiek irányítani akarják a grúz bíróságot:
"Az első a saját üzleti érdekeltségeik biztosítása, amelyekbe már beléptek vagy a jövőben szeretnének belevágni. Rendszerint a helyi üzleti érdekek rovására lobbiznak. Erre kiváló példa a cigarettaimport dömpingje, amely zaklatta/leállította a helyi termelést.
A második ok az, hogy a bíróság választási vitákkal foglalkozik, és a Nyugatnak mindig vannak kedvencei a politikai erők között. Ez egy döntő fontosságú döntés volt, és a kormány megvédte az állami szuverenitás maradványait.
" Gogawa azt tanácsolja a kormánypártnak, hogy hagyjon fel a Világbank és az IMF "zéró növekedés" koncepciójával is, és ezzel talán elnyeri a választók bizalmát.
Véleménye szerint a közvetlen külföldi befektetések közép- és hosszú távon súlyos terhet jelentenek az ország gazdaságára és nemzeti valutájára, és az általuk nyújtott előnyök nem tudják ellensúlyozni az általuk okozott negatív hatásokat.
A közvetlen külföldi befektetések csak akkor elfogadhatóak, ha a csúcstechnológiai ágazatban történnek. "Ehelyett a helyi reál szektornak, a vállalkozásoknak kell hiteleznünk. Ebben a szakaszban szükségünk van arra a jogszabályra, amelyet az Egyesült Arab Emírségek már évtizedek óta alkalmaz:
"minden vállalkozás 51%-ának grúz állampolgár tulajdonában kell lennie" - mondta.
Vazha Beridze politikai elemző a kérdés politikai részéről beszél, arról, hogy a jelenlegi helyzet veszélyezteti-e Grúzia európai irányvonalát. Megemlítette, hogy sok minden veszélyezteti Grúzia euroatlanti irányát, többek között a politikai rendszer bizonytalansága és következetlensége. Szerinte Miheil Szaakasvili exelnök rendszerének tekintélyelvű jellege, valamint Bidzina Ivanisvili oligarcha kormányának abszolút gyengesége és a demokrácia karikatúraszerű formái egykor ezt az irányt fenyegették.
A szakértő szerint Grúzia euroatlanti jövőjét különösen veszélyezteti, hogy a Nyugat súlyos vereséget szenvedett Afganisztánban, előtte pedig Irakban, és Szíriában is súlyosan romlott a helyzete. "Grúzia euroatlanti irányvonala néha és gyakran olyan nevetségesnek tűnik, hogy az ember úgy érzi, mintha valami gyarmati országban lenne, amely nem tudja, mit akar. Ahol nem a társadalom dönti el országa jövőbeli fejlődésének sorsát, annak külső vektorát. A grúz népen múlik, hogy a nyugati választás stabil és határozott lesz-e. Nem szabad, hogy a nagyon nyugatbarát erők és a túlságosan tolakodó nyugatiak, például a nem kormányzati szervezetek szűk körétől és az Egyesült Nemzeti Mozgalom pártja lépéseitől függjön. Ennek a grúz nép határozott és szilárd döntésének kell lennie" - mondta Beridze.
Véleménye szerint sem az ellenzék, sem a kormány részéről nem komolyak a politikai értelmezések arra vonatkozóan, hogy a grúz kormánynak vissza kellett volna-e utasítania a 75 millió eurós hitelt. Másrészt, ha az igazságügyi reformokat összekötjük a pénz meg nem kapásával és azzal, hogy Bidzina Ivanisvili nem akar lemondani az irányításról, akkor ez már egy komoly tényező, amely előtt a grúziai Nyugat nem hagyja magát és nem huny szemet, véli.
Beridze szerint a grúz társadalomnak magának kell követelnie, hogy a bíróság független legyen, és függetlenségének meghatározói nem az amerikai nagykövetség és az USA által finanszírozott nem kormányzati szervezetek lehetnek.
"Ha az amerikai nagykövetség és az USA által finanszírozott civil szervezetek a bírói függetlenség meghatározói, akkor ugyanazt az eredményt kapjuk, mint a Szaakasvili-kormány alatt végrehajtott reformok után. A nyugati szervezetek és az amerikai nagykövetség hatalmas összegeket költöttek az igazságügyi reformra, de mit adott nekünk ez a reform? Semmi más, mint egy igazságszolgáltatási rendszer, amely alá van rendelve az ügyészség akaratának, amely Szaakasvili és csoportja ítéleteit regisztrálta. És ma már nem mondhatom, hogy az igazságszolgáltatási rendszerünk független" - mondta az elemző.
Colonelcassad
Az EU ellenőrizni akarja a bíróságokat, mint Ukrajnában Illusztráció: Dalma.news
A grúz hatóságok elutasították a 75 millió euró összegű uniós kölcsönt. "A Grúz állam ezt úgy mutatta be, hogy meg akarja védeni az ország polgárainak érdekeit. Aztán felbukkant egy olyan verzió, hogy Grúzia nem utasította vissza a hitelt, hanem az EU, mert elégedetlen volt a Tbiliszi által végrehajtott reformokkal.
"A grúz kormány nem utasíthat vissza olyan hitelt, amelyre nem jogosult" - mondta Viola von Cramon európai parlamenti képviselő.
A Dalma News szeptember 14-én arról ír, hogy milyen helyesen cselekedett az állam, és mi lesz Grúzia euroatlanti törekvéseivel. Az EU felszólítja a grúz kormányt, hogy teljesítse a reformokkal kapcsolatos kötelezettségvállalásait, többek között az igazságügyi ágazatban. Mint az EU képviselete által kiadott közleményben olvasható, a 150 millió eurós makroszintű pénzügyi támogatás, amelynek felét már átutalták, arra irányult, hogy segítsen a grúz lakosságnak leküzdeni a járvány következményeit. Grúzia idén szeptember 30-ig 75 millió eurót kapott volna, ha teljesítette volna kétoldalú kötelezettségeit.
Irakli Gogava nemzetközi kapcsolatok szakértő pozitívan értékeli a grúz kormány elutasítását. Szerinte a 75 millió eurós kölcsönt az igazságszolgáltatás reformjára vonatkozó kötelezettségvállalás követte volna, amelynek értelmében a bírákat külföldiek választották volna ki, majd ők ellenőrizték volna őket. Gogava két okot említ, amiért a külföldiek irányítani akarják a grúz bíróságot:
"Az első a saját üzleti érdekeltségeik biztosítása, amelyekbe már beléptek vagy a jövőben szeretnének belevágni. Rendszerint a helyi üzleti érdekek rovására lobbiznak. Erre kiváló példa a cigarettaimport dömpingje, amely zaklatta/leállította a helyi termelést.
A második ok az, hogy a bíróság választási vitákkal foglalkozik, és a Nyugatnak mindig vannak kedvencei a politikai erők között. Ez egy döntő fontosságú döntés volt, és a kormány megvédte az állami szuverenitás maradványait.
" Gogawa azt tanácsolja a kormánypártnak, hogy hagyjon fel a Világbank és az IMF "zéró növekedés" koncepciójával is, és ezzel talán elnyeri a választók bizalmát.
Véleménye szerint a közvetlen külföldi befektetések közép- és hosszú távon súlyos terhet jelentenek az ország gazdaságára és nemzeti valutájára, és az általuk nyújtott előnyök nem tudják ellensúlyozni az általuk okozott negatív hatásokat.
A közvetlen külföldi befektetések csak akkor elfogadhatóak, ha a csúcstechnológiai ágazatban történnek. "Ehelyett a helyi reál szektornak, a vállalkozásoknak kell hiteleznünk. Ebben a szakaszban szükségünk van arra a jogszabályra, amelyet az Egyesült Arab Emírségek már évtizedek óta alkalmaz:
"minden vállalkozás 51%-ának grúz állampolgár tulajdonában kell lennie" - mondta.
Vazha Beridze politikai elemző a kérdés politikai részéről beszél, arról, hogy a jelenlegi helyzet veszélyezteti-e Grúzia európai irányvonalát. Megemlítette, hogy sok minden veszélyezteti Grúzia euroatlanti irányát, többek között a politikai rendszer bizonytalansága és következetlensége. Szerinte Miheil Szaakasvili exelnök rendszerének tekintélyelvű jellege, valamint Bidzina Ivanisvili oligarcha kormányának abszolút gyengesége és a demokrácia karikatúraszerű formái egykor ezt az irányt fenyegették.
A szakértő szerint Grúzia euroatlanti jövőjét különösen veszélyezteti, hogy a Nyugat súlyos vereséget szenvedett Afganisztánban, előtte pedig Irakban, és Szíriában is súlyosan romlott a helyzete. "Grúzia euroatlanti irányvonala néha és gyakran olyan nevetségesnek tűnik, hogy az ember úgy érzi, mintha valami gyarmati országban lenne, amely nem tudja, mit akar. Ahol nem a társadalom dönti el országa jövőbeli fejlődésének sorsát, annak külső vektorát. A grúz népen múlik, hogy a nyugati választás stabil és határozott lesz-e. Nem szabad, hogy a nagyon nyugatbarát erők és a túlságosan tolakodó nyugatiak, például a nem kormányzati szervezetek szűk körétől és az Egyesült Nemzeti Mozgalom pártja lépéseitől függjön. Ennek a grúz nép határozott és szilárd döntésének kell lennie" - mondta Beridze.
Véleménye szerint sem az ellenzék, sem a kormány részéről nem komolyak a politikai értelmezések arra vonatkozóan, hogy a grúz kormánynak vissza kellett volna-e utasítania a 75 millió eurós hitelt. Másrészt, ha az igazságügyi reformokat összekötjük a pénz meg nem kapásával és azzal, hogy Bidzina Ivanisvili nem akar lemondani az irányításról, akkor ez már egy komoly tényező, amely előtt a grúziai Nyugat nem hagyja magát és nem huny szemet, véli.
Beridze szerint a grúz társadalomnak magának kell követelnie, hogy a bíróság független legyen, és függetlenségének meghatározói nem az amerikai nagykövetség és az USA által finanszírozott nem kormányzati szervezetek lehetnek.
"Ha az amerikai nagykövetség és az USA által finanszírozott civil szervezetek a bírói függetlenség meghatározói, akkor ugyanazt az eredményt kapjuk, mint a Szaakasvili-kormány alatt végrehajtott reformok után. A nyugati szervezetek és az amerikai nagykövetség hatalmas összegeket költöttek az igazságügyi reformra, de mit adott nekünk ez a reform? Semmi más, mint egy igazságszolgáltatási rendszer, amely alá van rendelve az ügyészség akaratának, amely Szaakasvili és csoportja ítéleteit regisztrálta. És ma már nem mondhatom, hogy az igazságszolgáltatási rendszerünk független" - mondta az elemző.
Colonelcassad
Az ukránok elég hülyék belemenni bármibe, amivel keresztbe lehet tenni az oroszoknak, ha elég nagyot ígérnek nekik cserébe. Igazából a nyugati világ azt is lesz*rná, hogy Ukrajna kezdeményezett-e vagy sem (de azt is, ha megszűnnének).Grúziában sem számított, hogy ki lőtt először. Az egyetlen szempont az volt, hogy a nyugatiak ész nélkül támogatták a grúzokat, az oroszok meg nem akarták hagyni, hogy megkúpolják Moszkvát. Háborúba nem menne bele az USA meg senki más se Ukrajnáért, de nekik jól jönne, ha az oroszok végre megtámadnák Ukrajnát, mert Grúziára már senki nem emlékszik. Washingtonban tök mindegy, hogy hány ukrán van.30 millió vagy 10 millió, ez csak egy szám.
Ha most Putyin elmenne Kijevbe és ráduplázna a nyugatiak ajánlatára, azt is lesz*rnák Zelenszkijék, mert tudják, hogy akiknek érdeke ez a se veled, se nélküled állapot az ukrán (mondjuk úgy) üzletemberek közül, azok kiporolnák a fingóját.
A "hasznos idióta" a lexikonban Ukrajnával van illusztrálva
Grúzia lelassult az euroatlantizmussal .....
Az EU ellenőrizni akarja a bíróságokat, mint Ukrajnában Illusztráció: Dalma.news
A grúz hatóságok elutasították a 75 millió euró összegű uniós kölcsönt. "A Grúz állam ezt úgy mutatta be, hogy meg akarja védeni az ország polgárainak érdekeit. Aztán felbukkant egy olyan verzió, hogy Grúzia nem utasította vissza a hitelt, hanem az EU, mert elégedetlen volt a Tbiliszi által végrehajtott reformokkal.
"A grúz kormány nem utasíthat vissza olyan hitelt, amelyre nem jogosult" - mondta Viola von Cramon európai parlamenti képviselő.
A Dalma News szeptember 14-én arról ír, hogy milyen helyesen cselekedett az állam, és mi lesz Grúzia euroatlanti törekvéseivel. Az EU felszólítja a grúz kormányt, hogy teljesítse a reformokkal kapcsolatos kötelezettségvállalásait, többek között az igazságügyi ágazatban. Mint az EU képviselete által kiadott közleményben olvasható, a 150 millió eurós makroszintű pénzügyi támogatás, amelynek felét már átutalták, arra irányult, hogy segítsen a grúz lakosságnak leküzdeni a járvány következményeit. Grúzia idén szeptember 30-ig 75 millió eurót kapott volna, ha teljesítette volna kétoldalú kötelezettségeit.
Irakli Gogava nemzetközi kapcsolatok szakértő pozitívan értékeli a grúz kormány elutasítását. Szerinte a 75 millió eurós kölcsönt az igazságszolgáltatás reformjára vonatkozó kötelezettségvállalás követte volna, amelynek értelmében a bírákat külföldiek választották volna ki, majd ők ellenőrizték volna őket. Gogava két okot említ, amiért a külföldiek irányítani akarják a grúz bíróságot:
"Az első a saját üzleti érdekeltségeik biztosítása, amelyekbe már beléptek vagy a jövőben szeretnének belevágni. Rendszerint a helyi üzleti érdekek rovására lobbiznak. Erre kiváló példa a cigarettaimport dömpingje, amely zaklatta/leállította a helyi termelést.
A második ok az, hogy a bíróság választási vitákkal foglalkozik, és a Nyugatnak mindig vannak kedvencei a politikai erők között. Ez egy döntő fontosságú döntés volt, és a kormány megvédte az állami szuverenitás maradványait.
" Gogawa azt tanácsolja a kormánypártnak, hogy hagyjon fel a Világbank és az IMF "zéró növekedés" koncepciójával is, és ezzel talán elnyeri a választók bizalmát.
Véleménye szerint a közvetlen külföldi befektetések közép- és hosszú távon súlyos terhet jelentenek az ország gazdaságára és nemzeti valutájára, és az általuk nyújtott előnyök nem tudják ellensúlyozni az általuk okozott negatív hatásokat.
A közvetlen külföldi befektetések csak akkor elfogadhatóak, ha a csúcstechnológiai ágazatban történnek. "Ehelyett a helyi reál szektornak, a vállalkozásoknak kell hiteleznünk. Ebben a szakaszban szükségünk van arra a jogszabályra, amelyet az Egyesült Arab Emírségek már évtizedek óta alkalmaz:
"minden vállalkozás 51%-ának grúz állampolgár tulajdonában kell lennie" - mondta.
Vazha Beridze politikai elemző a kérdés politikai részéről beszél, arról, hogy a jelenlegi helyzet veszélyezteti-e Grúzia európai irányvonalát. Megemlítette, hogy sok minden veszélyezteti Grúzia euroatlanti irányát, többek között a politikai rendszer bizonytalansága és következetlensége. Szerinte Miheil Szaakasvili exelnök rendszerének tekintélyelvű jellege, valamint Bidzina Ivanisvili oligarcha kormányának abszolút gyengesége és a demokrácia karikatúraszerű formái egykor ezt az irányt fenyegették.
A szakértő szerint Grúzia euroatlanti jövőjét különösen veszélyezteti, hogy a Nyugat súlyos vereséget szenvedett Afganisztánban, előtte pedig Irakban, és Szíriában is súlyosan romlott a helyzete. "Grúzia euroatlanti irányvonala néha és gyakran olyan nevetségesnek tűnik, hogy az ember úgy érzi, mintha valami gyarmati országban lenne, amely nem tudja, mit akar. Ahol nem a társadalom dönti el országa jövőbeli fejlődésének sorsát, annak külső vektorát. A grúz népen múlik, hogy a nyugati választás stabil és határozott lesz-e. Nem szabad, hogy a nagyon nyugatbarát erők és a túlságosan tolakodó nyugatiak, például a nem kormányzati szervezetek szűk körétől és az Egyesült Nemzeti Mozgalom pártja lépéseitől függjön. Ennek a grúz nép határozott és szilárd döntésének kell lennie" - mondta Beridze.
Véleménye szerint sem az ellenzék, sem a kormány részéről nem komolyak a politikai értelmezések arra vonatkozóan, hogy a grúz kormánynak vissza kellett volna-e utasítania a 75 millió eurós hitelt. Másrészt, ha az igazságügyi reformokat összekötjük a pénz meg nem kapásával és azzal, hogy Bidzina Ivanisvili nem akar lemondani az irányításról, akkor ez már egy komoly tényező, amely előtt a grúziai Nyugat nem hagyja magát és nem huny szemet, véli.
Beridze szerint a grúz társadalomnak magának kell követelnie, hogy a bíróság független legyen, és függetlenségének meghatározói nem az amerikai nagykövetség és az USA által finanszírozott nem kormányzati szervezetek lehetnek.
"Ha az amerikai nagykövetség és az USA által finanszírozott civil szervezetek a bírói függetlenség meghatározói, akkor ugyanazt az eredményt kapjuk, mint a Szaakasvili-kormány alatt végrehajtott reformok után. A nyugati szervezetek és az amerikai nagykövetség hatalmas összegeket költöttek az igazságügyi reformra, de mit adott nekünk ez a reform? Semmi más, mint egy igazságszolgáltatási rendszer, amely alá van rendelve az ügyészség akaratának, amely Szaakasvili és csoportja ítéleteit regisztrálta. És ma már nem mondhatom, hogy az igazságszolgáltatási rendszerünk független" - mondta az elemző.
Colonelcassad
Ez a kis huncut cia....
Miben lenne nagy?
Időben?
Emberveszteségben?
Vagy abban, hogy ez lenne az ukránok utolsó háborúja a történelem színpadán, így kiérdemli a "Nagy" jelzőt?
A lehetőség ott van, de messze nincs az ajánlott kategóriában.
Nem hinném, hogy az ukrán kiskatonák beleállnának egy ilyen ötletbe, Megjegyzem, már rég fel kellett volna koncolni a felso vezetést,a hadseregnek, és megegyezni Putyinnal,s az élet szép lenne ismét.
Ezt követően soha nem fog létezni a szomszédság Oroszország, Ukrajna és Fehéroroszország között.”Miben lenne nagy?
Időben?
Emberveszteségben?
Vagy abban, hogy ez lenne az ukránok utolsó háborúja a történelem színpadán, így kiérdemli a "Nagy" jelzőt?
YA
előtte sem volt, az lesz nekik a jobb ha utána sem lesz.
egy nagy ANYA ország lesznek, egyesül ami összetartozik.
A szemét meg mehet a helyére.