[HUN] Honvédségi kézifegyverek és fegyver kiegészítők

Nem viccből írtam - tényleg szerintem is mindenkinek kellene Bren. Az esetleges helyhiány esetére írtam, hogy nem kell akkor mindenkinek, de legyen már pár darab. A minimális mértekülönbség miatt 4 Skorpió helyére el kellene férjen 4 Bren...
Nincs helyhiány, a T-72-ben sincs olyan helyhiány amitől ne férne el akár egy teljes meretű puska is bemhogy egy gépkarabély.
 
Viszont a rovidcsoves Brennel az aktuálisan bevezetet loszerrel kb. ugyan ott vagy, ahol a part szakad, mert pont a hasonlóan felszerelt ellenséggel szenben nicsen elég ereje (perse akad ebben a kaliberben áttutoseb loszer is, de annak meg is van az ára).
A francia GIGN is 7,62x39mm kaliberes Brent vásarolt.
???
 
Mond meg miért jó bonyolítani a logisztikai rendszert egy olyan fegyverrel ami igazából semmilyen feladatot nem tud ellátni, de legalább pont annyiba kerül mint a karabély, a súlya és mérete majdhogynem ugyanannyi mint a karabély rövidített verziójának de legalább mindenben szarabb mint a karabély?

Akkor lenne csak pisztoly, de ez így faszság midenhogyan.

Az a helyzet, hogy ugyan ezzel az erővel kevesebb macerával plusz költség nélkül lenne jobb alternatíva. De mi a hülyeséget választottuk.
Amikor kiderült, hogy a Skorpio is rendszeresítve lesz nem értettem, hogy miért is döntöttek így mikor ott van a Bren, de úgy gondoltam biztos van valami racionális oka, de most már látom, hogy egy f...t semmilyen racionális indok nem szól a Skorpio melllett.
 
Viszont a rovidcsoves Brennel az aktuálisan bevezetet loszerrel kb. ugyan ott vagy, ahol a part szakad, mert pont a hasonlóan felszerelt ellenséggel szenben nicsen elég ereje (perse akad ebben a kaliberben áttutoseb loszer is, de annak meg is van az ára).
A francia GIGN is 7,62x39mm kaliberes Brent vásarolt.
Ezt hogy érted, miért is lennénk ott ahol a part szakad egy rövid csöves Brennel egy hasonlóan felszerelt ellenséggel szemben?
 
Ezt hogy érted, miért is lennénk ott ahol a part szakad egy rövid csöves Brennel egy hasonlóan felszerelt ellenséggel szemben?
Rovidebb cso = kisseb átutoero.
Az 5,56x45mm alapvetoén hoszabb csovú feggverhez volt fejlesztve, mint amilyenhez most átlagosan használják, ráadásul az egyéni védelem is fejlodot. Sebezni ugyan viszonylag nagyot képes, de kicsi a megállítoereje. Ezért folynak most viták a 6,8mm-re való átállásról.
 
  • Tetszik
Reactions: ravenlord
Rovidebb cso = kisseb átutoero.
Az 5,56x45mm alapvetoén hoszabb csovú feggverhez volt fejlesztve, mint amilyenhez most átlagosan használják, ráadásul az egyéni védelem is fejlodot. Sebezni ugyan viszonylag nagyot képes, de kicsi a megállítoereje. Ezért folynak most viták a 6,8mm-re való átállásról.
Nagyobb a megállító ereje mint a 43M lőszernek...
Az átütese valóban kisebb, de az meg a vedőmellények tekintetében lényegtelen, mert nincs olyan védelmi szint amit a 43M átüt de az SS109 nem. Sőt! Az 5,56-os páncéltörő lőszereknek nagyobb az átütése mint a 43M páncéltörő lőszereknek.
 
Mond meg miért jó bonyolítani a logisztikai rendszert egy olyan fegyverrel ami igazából semmilyen feladatot nem tud ellátni, de legalább pont annyiba kerül mint a karabély, a súlya és mérete majdhogynem ugyanannyi mint a karabély rövidített verziójának de legalább mindenben szarabb mint a karabély?

Akkor lenne csak pisztoly, de ez így faszság midenhogyan.

Az a helyzet, hogy ugyan ezzel az erővel kevesebb macerával plusz költség nélkül lenne jobb alternatíva. De mi a hülyeséget választottuk.
Ez kinek a sara?
 
Nagyobb a megállító ereje mint a 43M lőszernek...
Az átütese valóban kisebb, de az meg a vedőmellények tekintetében lényegtelen, mert nincs olyan védelmi szint amit a 43M átüt de az SS109 nem. Sőt! Az 5,56-os páncéltörő lőszereknek nagyobb az átütése mint a 43M páncéltörő lőszereknek.
Azt nem vitatom, hogy jobb a páncéltoro lovedéke, sot a sebzése is tekintélyes, de a megállitóerot illetoen a 6,x mm muníciók propagátorai általába Szomáliát és ezt veszik elo:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: Veér Ispán
Azt nem vitatom, hogy jobb a páncéltoro lovedéke, sot a sebzése is tekintélyes, de a megállitóerot illetoen a 6,x mm muníciók propagátorai általába Szomáliát és ezt veszik elo:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
De, mi most nem a 6,5-ösről beszélünk hanem a 43M lőszerről, mert azt hoztad fel peldaként a GIGIN-nel kapcsolatban.
 
Ved a fáradságot és nézd meg a videót. Úgy állitottam be, hogy csak másodperceket vegyen igénybe. Grendel csak a harmadik ...
A videó semmit nem bizonyít, csak azt, hogy nagyobb erejű a becsapódás (de csak kis távolságon). Ez nem jelent automatikusan nagyobb megallítóerőt. A stopphatás attól függ, hogy a lövedék a saját energiájából mennyit ad át a testnek, nem pedig attól, hogy mekkora energiaval csapódik be a testbe a lövedék. Márpedig energiaátadásban a 43M lőszer pocsék, ezért nagy az átütése (többek közt).
 
A videó semmit nem bizonyít, csak azt, hogy nagyobb erejű a becsapódás (de csak kis távolságon). Ez nem jelent automatikusan nagyobb megallítóerőt. A stopphatás attól függ, hogy a lövedék a saját energiájából mennyit ad át a testnek, nem pedig attól, hogy mekkora energiaval csapódik be a testbe a lövedék. Márpedig energiaátadásban a 43M lőszer pocsék, ezért nagy az átütése (többek közt).
Nem veszed figyelembe azt a tényt, mi van, ha a lovedék valamiért nem képes behatolni testbe és így nem adhassa át neki az energiáját, így kizárólag a becsapódási erón fug, ho le tudod é eszedni az ellenséget a lábáról, vagy az tobább folytathassa a tevíkenysígét. Ezért vállasztotta a Bataclan után a GIGN pont a Bren 7,62x39mm verzióját, mivel ok még ráadásul alapvetoen rovidcsoves fegyvereket használnak.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and bel
Nem veszed figyelembe azt a tényt, mi van, ha a lovedék valamiért nem képes behatolni testbe és így nem adhassa át neki az energiáját, így kizárólag a becsapódási erón fug, ho le tudod é eszedni az ellenséget a lábáról, vagy az tobább folytathassa a tevíkenysígét. Ezért vállasztotta a Bataclan után a GIGN pont a Bren 7,62x39mm verzióját, mivel ok még ráadásul alapvetoen rovidcsoves fegyvereket használnak.
Nem üt olyan óriásit egy lövedék. Persze ledönt a lábadról, de ez max egy épületben lehet lényeges (ezért választotta a GIGIN is).
 
242677833_936930940272188_9000211131440177980_n.jpg



AMD-65, a világ minden részén. :)
 
 
Szia,

Jo cikk, de van benne par szakszerutlen megnevezes:
"G9HSP kézifegyverek, üvegszálas erősítésű polimer kerettel."

Nem keret, hanem tok az alkatresz neve. Es magyarul ezt nem kezifegyvernek hivjak (ami lehetne akar egy RPG is), hanem nagyon szakszeruen maroklofegyvernek, a koznapi beszedben pisztolynak nevezik.

" NATO, .40 S&W és .45 ACP (Automatic Colt Pistol) lőszerekhez van lehetőség módosítani."

A NATO az nem egy loszerfajta, a 9x19 NATO az igen.

"G224AR (hátul) és G224LMG (elől) típusú gépkarabély. "

Szerintem a G224LMG-nek a szep magyar tipusneve golyoszoro. Esetleg a nekem nemtetszo, de a sok tukorforditas kovetkezteben elterjedo szoval konnyugeppuska (azert nem tetszik nekem, mert szerintem egy geppuska puska loszert tuzeljen, ne koztes loszert).

"Előbbinél van lehetőség NATO, orosz és amerikai kaliberű lőszerekhez módosítani."

Itt nem is teljesen ertem, hogy mit jelent a NATO es az amerikai kaliber (szerintem gepkarabely eseten mindketto 5.56x45, de ha kulon fel van sorolva, akkor bizonyara nem jol gondolom).