A helyzet fokozódása tovább fokozódik....
"Aszályvédelmi operatív törzs" helyett helyes VÍZGAZDÁLKODÁSRA, felelősen gondolkodó / cselekvő Agárminisztériumra / és a táji vízvisszatartás feltételeinek megteremtésére van szükség!
Miniszterelnök Úr Nemrég arról beszélt, hogy "FELESLEGÜNK van VÍZBŐL", amit "ha szükség van rá", a magyar csatornarendszeren oda vezetünk, ahová akarunk". Sajnos ezek SÚLYOS tévedések: nincs "felesleges víz", csak helytelen vízgazdálkodás!
Súlyos felelőtlenség „új korszak megvalósulásáról” beszélni a VÍZGAZDÁLKODÁS terén! Az ország lecsapolásának megállítása, a táji VÍZVISSZATARTÁS, az ehhez szükséges tájhasználat megvalósítása nemzeti SORSKÉRDÉS.
A sokat emlegetett „változás” szinte csak kommunikációs szinten jelent meg, nem a döntéshozói fejekben, nem VALÓDI megoldásokat jelentő TETTEKBEN!
• A 2022-es 1000 Mrd-os, brutális aszálykár ellenére SEM történt meg az időszakos többletvizek táji vízkörforgásban való megtartása,
• NEM végezték el a szükséges (jelentős!) változtatásokat a támogatáspolitika terén, mivel • a „felelős”, döntéshozó politikusnál nem történt meg a szemléletváltás, ÍGY
• a kisléptékű (!) jó példák ellenére rendszerszinten NEM biztosított a VÍZ helye a tájban, sőt, • az agrárminiszter máig TAGADJA a súlyos kormányzati mulasztásokat, és
• arról beszél, hogy a kormány már mindent szükséges feladatot elvégzett. Örömteli lépés, de NEM „győzelem”, hogy létrehoztak egy „tárcaközi bizottságot”, főleg ha
• ott SEM a táji vízvisszatartásról, mind rendszerszintű lehetőségről beszélnek, hanem a nem létező „ezermilliárdok” elköltésére alapozott, ipari szemléletű, valódi megoldást nem (szerintük sem!) hozó óriás beruházásokról, ha
• kormányzati, és jellemzően ellenzéki oldalon az „öntözést” tekintik csodaszernek, miközben tudjuk, hogy félsivatagi körülmények között ez ÉRTELMEZHETETLEN,
• és a területeknek néhány %-át érintheti a kormányzati tervek szerint is.
• A FELADAT a helyet megtalálni VÍZNEK a tájban (nem a csatornákban / épített víztározókban), az ehhez szükség tájhasználat megvalósításával (itt NEM születtek meg a nélkülözhetetlen döntések),
• az ehhez szükséges ösztönzők kialakításával / a szükséges vízügyi szabályozások / törvények módosításával,
• Fontos eredmény, hogy a Vízügyön belül (szakmai szinten) megtörténik (ha nem is teljes) a szemléletváltás,
• fontos, hogy sok területen látunk jó példákat (összességében kis léptékben),
• DE nagyon komoly politikai falakat kell még ledönteni, főleg az Agrárminisztérium körül.
• A kampányjelleggel (elismerten a civilek nyomására!) elindított "Vizet a Tájba” program kapcsán ki kell emelni, hogy (1) indokolatlan felelősséget helyez a gazdákra, (2) NINCS meg a kellő állami szerepvállalás, tehát a gazdák jelentkezésén alapul, nem a VALÓBAN alkalmas területek kijelölésén, és az ott érintett gazdálkodók érdekeltté tételén, (3) a rendkívül kis lépték miatt bármennyire is szimpatikus (és jól kommunikálható) ez, sajnos nem tekinthető rendszerszintű megoldásnak. (A Vízválasztó Mozgalom tagjának, Keresztes László Lórántnak reagálása)
