Mi az, hogy NATO segéderő?Hát spec mikor kijottek az első komoly hírek,hogy miféle sereget épít a Zplan,én már akkor is elég negatívan viszonyulnak hozzá....(NATO segedero, HHs utanerzes,honvedelemre alkalmatlan)
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Mi az, hogy NATO segéderő?Hát spec mikor kijottek az első komoly hírek,hogy miféle sereget épít a Zplan,én már akkor is elég negatívan viszonyulnak hozzá....(NATO segedero, HHs utanerzes,honvedelemre alkalmatlan)
Gondolom itt arra utal hogy inalloan ezt a nehez ddt es tobbi zlj nem rudjuk inalloan ellatni es mozgatni csak nato segitseggel illetve a nagyobb nato orszagok haderejenek golyofogoi lennenkMi az, hogy NATO segéderő?
Bocs, de néha az az érzésem, hogy te csak akkor lennél elégedett, ha a fél SA felszerelést elhoznák, meg alkalamzkodnánk a szervezetükhöz is.Hát spec mikor kijottek az első komoly hírek,hogy miféle sereget épít a Zplan,én már akkor is elég negatívan viszonyulnak hozzá....(NATO segedero, HHs utanerzes,honvedelemre alkalmatlan)
Mi az, hogy NATO segéderő?
Gondolom itt arra utal hogy inalloan ezt a nehez ddt es tobbi zlj nem rudjuk inalloan ellatni es mozgatni csak nato segitseggel illetve a nagyobb
......nato orszagok haderejenek golyofogoi lennenk
Ezt sajnos nem értem. Az az egy szem nehézdandárunk kb az egésź NATO legmodernebb bandárja lesz, ha elkészül.Gondolom itt arra utal hogy inalloan ezt a nehez ddt es tobbi zlj nem rudjuk inalloan ellatni es mozgatni csak nato segitseggel illetve a nagyobb nato orszagok haderejenek golyofogoi lennenk
A minőséggel nincs baj csak a mennyiséggel!Ezt sajnos nem értem. Az az egy szem nehézdandárunk kb az egésź NATO legmodernebb bandárja lesz, ha elkészül.
A mennyiség tesz segéderővé?A minőséggel nincs baj csak a mennyiséggel!
Mennyiség nélkül nem sok értelme van az egésznekA mennyiség tesz segéderővé?
Főerő nehezen lehetünk egy dandárral - vagy ha mégis ez az egy dandár a főerő, akkor inkább mindenki meneküljön!A mennyiség tesz segéderővé?
A mennyiséget a NATO adja. Azért tartjuk a NATO-t, hogy ne kelljen belerokkannunk egy elégséges méretű haderő fenntartásába. Magyarország önálló körkörös védelméhez, 200-250.000 fős hadserek kéne minimum. Ennek a haderőnek a fenntartása elvinnié a (még közepesen moderne szközökkel való felszerelés esetén is) a GDP vagy 5-8%-át. Szerinted hány pillanat alatt omlana össze a magyar gazdaság, ha 5-8%-át a Honvédségre költenénk?Mennyiség nélkül nem sok értelme van az egésznek
Segitek 3 nap alatt kbA mennyiséget a NATO adja. Azért tartjuk a NATO-t, hogy ne kelljen belerokkannunk egy elégséges méretű haderő fenntartásába. Magyarország önálló körkörös védelméhez, 200-250.000 fős hadserek kéne minimum. Ennek a haderőnek a fenntartása elvinnié a (még közepesen moderne szközökkel való felszerelés esetén is) a GDP vagy 5-8%-át. Szerinted hány pillanat alatt omlana össze a magyar gazdaság, ha 5-8%-át a Honvédségre költenénk?
Reméljük hogy tényleg adja - Trump meg hozzá hasonló (vagy rosszabb) elnökök lesznek akkor nem biztos hogy jönnek megvédeni. Az európai haderők nagy része meg vicc kategória....A mennyiséget a NATO adja.
A NATO nem így gondolkozik. Van egy HQ MND-C aminek itt a központja (van még jópár ilyen egysége a NATO-nak). Ennek a hadosztálynak nem csak egy nehéz dandárja van/lesz, hanem több és ezek közül a dandárok közül a miénk lesz kb a legnagyobb harcértékű, tehát ennek a hadosztálynak bizony mi a főerői lennénk. Ezek nem bonyolult dolgok, csak ismeretek/képességek híján, valahogy nem vagy képes átlátni őket.Főerő nehezen lehetünk egy dandárral - vagy ha mégis ez az egy dandár a főerő, akkor inkább mindenki meneküljön!![]()
Csak az az egy hadosztály sem sokra elég. Meg a többi erőt vagy küldik vagy nem. Lehet mondani, hogy 5. cikkely így meg úgy, Trump vagy más európai "illiberális" vezető meg mondhatja hogy nekik egy halottat sem ér Magyarország - majd küldenek párszáz sisakot.A NATO nem így gondolkozik. Van egy HQ MND-C aminek itt a központja (van még jópár ilyen egysége a NATO-nak). Ennek a hadosztálynak nem csak egy nehéz dandárja van/lesz, hanem több és ezek közül a dandárok közül a miénk lesz kb a legnagyobb harcértékű, tehát ennek a hadosztálynak bizony mi a főerői lennénk. Ezek nem bonyolult dolgok, csak ismeretek/képességek híján, valahogy nem vagy képes átlátni őket.
Fogd már fel, hogy ahogy nem csak 1 dandár van úgy nem csak 1 hadosztály van. Mi olyan nehéz ebben?Csak az az egy hadosztály sem sokra elég. Meg a többi erőt vagy küldik vagy nem. Lehet mondani, hogy 5. cikkely így meg úgy, Trump vagy más európai "illiberális" vezető meg mondhatja hogy nekik egy halottat sem ér Magyarország - majd küldenek párszáz sisakot.
Szóval egy dandárnál jóval nagyobb önálló haderő kell.
Aladdin arröl beszèl hogy Vityesz megítèlèse, nem annyira Aladdin nyugaton a "szövetsègeseinknèl".Fogd már fel, hogy ahogy nem csak 1 dandár van úgy nem csak 1 hadosztály van. Mi olyan nehéz ebben?
De jure tényleg nem, de facto viszont...Fogd már fel, hogy ahogy nem csak 1 dandár van úgy nem csak 1 hadosztály van. Mi olyan nehéz ebben?
Te meg azt fogd fel hogy a NATO sem biztos, hogy egy megbízható szervezet és védelmi garancia lesz 10 év múlva és akkor tologathatod ide a hadosztályokat papíron mint Hitler a berlini bunkerben!Fogd már fel, hogy ahogy nem csak 1 dandár van úgy nem csak 1 hadosztály van. Mi olyan nehéz ebben?
Megint hülye vagy.Te meg azt fogd fel hogy a NATO sem biztos, hogy egy megbízható szervezet lesz 10 év múlva és akkor tologathatod ide a hadosztályokat papíron mint Hitler a berlini bunkerben!
Jövőre kell készülni nem a jelenre!
Amúgy az egy dandár a NATO szerint is kevés, többet fognak kérni...
Ja, hogy az álmaiddal vitatkozok. Előbb is mondhattad volna, akkor bele sem kezdek.Te meg azt fogd fel hogy a NATO sem biztos, hogy egy megbízható szervezet lesz 10 év múlva és akkor tologathatod ide a hadosztályokat papíron mint Hitler a berlini bunkerben!
Jövőre kell készülni nem a jelenre!
Amúgy az egy dandár a NATO szerint is kevés, többet fognak kérni...
Rémlik mit mondott egy amerikai dandártábornok pár napja?Aladdin arröl beszèl hogy Vityesz megítèlèse, nem annyira Aladdin nyugaton a "szövetsègeseinknèl".
De remèlem azt a fiút fellövik a világűrbe.
Attól anyósnak is megugrik a nyugdíja.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..