[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

[Allesmor Obranna]

Ez egy igen elterjedt legenda de tévedés. A skandinavok, németek, svajc pont nem a gyarmatokból gazdagodott meg.

A skandinávok közül a norvégok az olajból, a svédek a semlegességük miatt mindenkiből, a finnek a semlegességük miatt szinté az EGK-ból és a KGST-ből gazdagodtak meg.
Ahogy svájc is a semleges státusza miatt lett a világ trezorja.
Jó dolog a semlegesség.

A németek egyik fele pedig az amerikaiak miatt lett gyorsan talpraállított kirakat szövetséges, de igazából az EU létrejöttével szerzett gyarmatokat és ezt a gyakorlatot terjesztette ki a 2000-es években Kínára is.

Amúgy meg miért lenne téves legenda, csak mert nem mindenkire vonatkozik 100%-ban?

 

[Halfdan]

Az orosz atom ütőerő lefejezéséhez mindegy, hány PLARB van a jég alatt, vagy hány silóban van rakéta Szibériában.
A lényeg, hogy stealth bombázókkal és hipeszonikus fegyverekkel a riasztási időn belül kiüthető a parancsnoki lánc.

És ez hogyan kalcsolódik az ukran haborúhoz? Odessza es kramatorszk bevetele, vagy a komplett novorusszia megszerzese, utan mar nem tudják a fentieket megcsinalni?

A NATO nem azért terjeszkedik keletre, mert demokratikus és jóléti szeretetszolgálat, hanem mert így anélkül tudja lefejezni az orosz csapasmérő nukleáris erőt, hogy akár egyetlen orosz rakéta is el lenne indítva.

A nato azert tud "terjeszkedni" mert vonzóbb alternatíva az oroszokhoz képest.

 

[Negan]

A skandinávok közül a norvégok az olajból, a svédek a semlegességük miatt mindenkiből, a finnek a semlegességük miatt szinté az EGK-ból és a KGST-ből gazdagodtak meg.
Ahogy svájc is a semleges státusza miatt lett a világ trezorja.

Iparbol,kereskedelemből és jogbiztonságot nyújtó liberális államszervezetüktől lettek gazdagok.
És a munkábol.
Jugó is semleges volt,mégse lett se Finnország,se Svájc.

 

[Halfdan]

A skandinávok közül a norvégok az olajból, a svédek a semlegességük miatt mindenkiből, a finnek a semlegességük miatt szinté az EGK-ból és a KGST-ből gazdagodtak meg.
Ahogy svájc is a semleges státusza miatt lett a világ trezorja.
Jó dolog a semlegesség.

A németek egyik fele pedig az amerikaiak miatt lett gyorsan talpraállított kirakat szövetséges, de igazából az EU létrejöttével szerzett gyarmatokat és ezt a gyakorlatot terjesztette ki a 2000-es években Kínára is.

Amúgy meg miért lenne téves legenda, csak mert nem mindenkire vonatkozik 100%-ban?

A könnyen jött pénz (mindegy h olajból, eu tamogatás vagy gyarmati adó), a müködőképes gazdasághoz a kezdőtőkét segít ősszeszedni, nélküle is megcsinalták sokan de úgy tényleg könnyebb. Aztán a profitból költhetsz a luxizastól a stealt bombazóig bármire. Ha az "összerabolt penzből" közvetlenül költesz a katedrálistól (stadion), a hadseregig mindenre akkor inkább hátrány.

 

[ssgtzlan]

Hol is tartana pl Afrika, ha soha a büdös életbe fehér ember nem teszi be oda a lábát? Vagy az amerikai kontonens? Mert oke a nyugatnak hozott nagyon sok gazdagságot a gyarmatosítás, de a gyarmatok döntő többségének az őskorból való kimozdulást hozta.

Valószínűleg mondjuk a kongóiak szívesebben éltek volna az őskori szinten mint kéz meg láb nélkül.
Még az átlag afrikai akiket a rabszolgakereskedők elvitték mondjuk gyapotot szedni...
Esetleg a nigeriek akik most nézegethetik az a néhany tízezer tonna sugárzó és mérgező urán vegyületeket amelyeket kedves francia barátaink ott hagytak nekik.

Es a gyarmatok mind India, Kína, közép Amerika még nem éppen őskori körülmények között éltek amikor a gyarmatosítok megérkeztek...

 

[Allesmor Obranna]

Iparbol,kereskedelemből és jogbiztonságot nyújtó liberális államszervezetüktől lettek gazdagok.
És a munkábol.
Jugó is semleges volt,mégse lett se Finnország,se Svájc.

Hát persze. Mert ebben sok szép és jó dologban van csak a pénz.
És még véletlenül se a nácikkal, amerikaiakkal, szovjetekkel kokettáló és full belterjes svéd nagytőkés dinasztiák által futtatott és sokáig totál zárt gazdaságból.
Ennyit a liberális államszervezetről.
Na meg a finnek.
Milyen jót kerestek az EGK - KGST tranziton.
Az tette fel öket a térképre, mert egyébként sehol se voltak.

 

[dudi]

Valószínűleg mondjuk a kongóiak szívesebben éltek volna az őskori szinten mint kéz meg láb nélkül.
Még az átlag afrikai akiket a rabszolgakereskedők elvitték mondjuk gyapotot szedni...
Esetleg a nigeriek akik most nézegethetik az a néhany tízezer tonna sugárzó és mérgező urán vegyületeket amelyeket kedves francia barátaink ott hagytak nekik.

Es a gyarmatok mind India, Kína, közép Amerika még nem éppen őskori körülmények között éltek amikor a gyarmatosítok megérkeztek...

Egy valamit ne felejts el: az afrikaiak egy rész ugyanúgy profitált a rabszolgakereskedelemből ahogy a fehérek, hisz Afrikában a fehérek nem gyűjtötték be a rabszolgákat, "csupán" átvették őket a benszülött, tehát fekete rabszolgakereskedőktől.
Közép-Amerika nem érte el vagy épphogy elerte az ókori színtet, Ázsia lb középkori szinten volt vagy még ott sem a szigetvilágban.

 

[Allesmor Obranna]

És ez hogyan kalcsolódik az ukran haborúhoz? Odessza es kramatorszk bevetele, vagy a komplett novorusszia megszerzese, utan mar nem tudják a fentieket megcsinalni?



A nato azert tud "terjeszkedni" mert vonzóbb alternatíva az oroszokhoz képest.

Dehogy vonzóbb. Csak jobb a PR-ja és az ő médiáján keresztül az ő ágensei reklámozzák, hogy "majd megvéd minket a NATO!".

 

[dudi]

Félreértés ne essék, nem akarom mosdatni a rabszolgaságot semmilyen formában, csak nem fekete fehér a dolog és pl az arabokat valahogy, senki nem utálja érte pedig ők sokkal több ideig kereskedtek fekete rabszolgákkal mint a fehérek (igazából először arabokon keresztül jutottak a fehérek rabszolgákhoz).

 

[Allesmor Obranna]

És ez hogyan kalcsolódik az ukran haborúhoz? Odessza es kramatorszk bevetele, vagy a komplett novorusszia megszerzese, utan mar nem tudják a fentieket megcsinalni?

Te is tudod jól, hogy mi a cél.
Hadászati értelemben kellő időben észrevehető indítási távolságig eltolni Moszkvától az alacsonyabb röppályájú NATO támadóeszközöket.
És ez a táv bizony nem Novorusszia, vagy Donyeck, de még csak nem is Odessza.
Ez minimum a komplett Ukrajna, de inkább a 99-ben csatakoztatott közép-európai NATO tagállamok területén túli távolság, ezért is mondta Putyin, hogy vissza kell térni a 97 előtti állapotokhoz. Amivel én is teljesen egyetértek, habár én a NATO-t is feloszlatnám és az amerikaiakat is hazaküldeném a kontinensről.
Semmi keresnivalójuk nincs itt.

 

[Negan]

Te is tudod jól, hogy mi a cél.
Hadászati értelemben kellő időben észrevehető indítási távolságig eltolni Moszkvától az alacsonyabb röppályájú NATO támadóeszközöket.
És ez a táv bizony nem Novorusszia, vagy Donyeck, de még csak nem is Odessza.
Ez minimum a komplett Ukrajna, de inkább a 99-ben csatakoztatott közép-európai NATO tagállamok területén túli távolság, ezért is mondta Putyin, hogy vissza kell térni a 97 előtti állapotokhoz. Amivel én is teljesen egyetértek, habár én a NATO-t is feloszlatnám és az amerikaiakat is hazaküldeném a kontinensről.
Semmi keresnivalójuk nincs itt.

Alles,komolyan.......JézusMáriaSzentJózsef.....
És ezek az alacsony pályás eszközöknek mekkora a hatótávolsága?Elérik a Szibériában lévő mobil stratégiai rakétaerőket és azok részben mobil,részben jol védett bunkerekben lévő többszörösen redundáns vezetési rendszerét?
Ja,nem......És a sarki jég alatt járöröző Borejeket sem.
Ez egy ruszki propi,mivel kendőzik a valós birodalmi terjeszkedő okaikat az ukrán háborúra.
100%kos hatékonysággal kéne egyideüleg a teljes orosz stratégiai atomütő erőt kiütni hozzá,hogy működjön a cenárió.
Képtelenség.Olyan gigantikus területeken szétszort célpontokrol van szó,mint Szibéria és az Északi Jeges tenger.Szibériat eleve nem is tudnák mással rejtve elérni,csak az 1(egy) századnyi B-2vel.Lepkefing a tornádóban a szükséges mennyiséghez képest.
De tegyük fel,hogy sikerül.Olyan mennyiségű atomtöltet bevetést igényelne a művelet,hogy a futóáramlások 1 hét műlva beteritenék az USAt is rádióaktiv kihullással.Az amerikai lakosság fele fél év múlva halott lenne a sugárbetegségtől,a másik fele meg egymást gyilkolná a még meglévő igen kevés nem sugárszennyezett élelmiszerért.
Tőlem utálhatod a Nyugatot,ahogy akarod.De légyszives,katonai téren maradj meg a realitásoknál.

 

[ssgtzlan]

Egy valamit ne felejts el: az afrikaiak egy rész ugyanúgy profitált a rabszolgakereskedelemből ahogy a fehérek, hisz Afrikában a fehérek nem gyűjtötték be a rabszolgákat, "csupán" átvették őket a benszülött, tehát fekete rabszolgakereskedőktől.
Közép-Amerika nem érte el vagy épphogy elerte az ókori színtet, Ázsia lb középkori szinten volt vagy még ott sem a szigetvilágban.

azok a rabszolgakereskedők döntően arabok voltak. az ókori szint mondjuk az azték városok magas színvonaluak voltak de akár a piramisokat NACA vonalakat nézzük. Ázsiában a kínai nagyfal vagy a húsvét szigeteki szobrok nem azt mutatják hogy annyira kellet volna a fehér ember segítsége. (mondjuk a nagy felvilágosult francia arisztokrácia még mindig nem fürdött és a kastély beugróiba szart. Az európai kultúra semmivel nem volt magasabb rendű mint a kínai vagy az azték vagy a maja.

 

[Allesmor Obranna]

Alles,komolyan.......JézusMáriaSzentJózsef.....
És ezek az alacsony pályás eszközöknek mekkora a hatótávolsága?Elérik a Szibériában lévő mobil stratégiai rakétaerőket és azok részben mobil,részben jol védett bunkerekben lévő többszörösen redundáns vezetési rendszerét?
Ja,nem......És a sarki jég alatt járöröző Borejeket sem.
Ez egy ruszki propi,mivel kendőzik a valós birodalmi terjeszkedő okaikat az ukrán háborúra.
100%kos hatékonysággal kéne egyideüleg a teljes orosz stratégiai atomütő erőt kiütni hozzá,hogy működjön a cenárió.
Képtelenség.Olyan gigantikus területeken szétszort célpontokrol van szó,mint Szibéria és az Északi Jeges tenger.Szibériat eleve nem is tudnák mással rejtve elérni,csak az 1(egy) századnyi B-2vel.Lepkefing a tornádóban a szükséges mennyiséghez képest.
De tegyük fel,hogy sikerül.Olyan mennyiségű atomtöltet bevetést igényelne a művelet,hogy a futóáramlások 1 hét műlva beteritenék az USAt is rádióaktiv kihullással.Az amerikai lakosság fele fél év múlva halott lenne a sugárbetegségtől,a másik fele meg egymást gyilkolná a még meglévő igen kevés nem sugárszennyezett élelmiszerért.
Tőlem utálhatod a Nyugatot,ahogy akarod.De légyszives,katonai téren maradj meg a realitásoknál.

Nem érted.
Nincs semmiféle önállósodó, redundáns bosszúprocedúra.
Ha kilövik a komplett vezetést, akkor azonnal megindulhat a káosz, polgárháború szítása, szakadárok, terroristák, mindenféle érdekeltek kezdik meg szétbomlasztani az orosz civilizációs államot.
Amíg a Kreml mindenkori ura a helyén van, addig létezik Oroszország, ez immáron több, mint 800 éve alapvetés és ezt a globalisták is tudják.

 

[Negan]

Nem érted.
Nincs semmiféle önállósodó, redundáns bosszúprocedúra.
Ha kilövik a komplett vezetést, akkor azonnal megindulhat a káosz, polgárháború szítása, szakadárok, terroristák, mindenféle érdekeltek kezdik meg szétbomlasztani az orosz civilizációs államot.
Amíg a Kreml mindenkori ura a helyén van, addig létezik Oroszország, ez immáron több, mint 800 éve alapvetés és ezt a globalisták is tudják.

Ez már komolytalan.
Persze,az oroszok nem fognak visszacsapni,ha Moszkvát üveglappá olvasztják,mert ott van a Kreml,és benne az aktuális cár......Elkezdik majd rögvest egymást gyilkolászni.
Megvan a parancsnoki lánc,és ha a felettelévő kiesik,átveszi a helyét a következő.Egészen a mobil ICBM ezred meg az SSBN kapitány szintjéig.Pk páncélszekrényükben meg ott a lepecsételt boriték,hogy mi a teendő,ha ellenséges csapás miatt kiesik a felette lévő szint.És nyugodj bele,nem az van a boritékban,hogy küldjön nekik virágcsokrot.....
Érsd már meg,hogy a MAD azért működik már 60 éve,mert képtelenség 100%ban kiütni a másik visszacsapás mérő képességét egy akármilyen rejtetten és meglepetésszerű első csapással.Ha csak az 5000 orosz töltet 1%ka célba ér Nyugaton,a Nyugat összeomlik,megszünik létezni
Fekejsd már el ezt a hülyeséget.Oo ATOMHATALOM,és nem is kicsi.És MAD,meg MAD,meg még MAD.
Támadhatatlan,katonai erővel.Mert MAD,és MAD,meg MAD.És meg még MAD.
A Világbéke legjobb őre a nukleáris stratégiai atomütő erők megléte.

 

[dudi]

azok a rabszolgakereskedők döntően arabok voltak. az ókori szint mondjuk az azték városok magas színvonaluak voltak de akár a piramisokat NACA vonalakat nézzük. Ázsiában a kínai nagyfal vagy a húsvét szigeteki szobrok nem azt mutatják hogy annyira kellet volna a fehér ember segítsége. (mondjuk a nagy felvilágosult francia arisztokrácia még mindig nem fürdött és a kastély beugróiba szart. Az európai kultúra semmivel nem volt magasabb rendű mint a kínai vagy az azték vagy a maja.

Az tök jó, hogy nem volt magasabb az európai kultúra épp csak egy szóval sem mondtam, hogy az volt... technológiai színvonalról beszéltem, nem kultúráról...

Dél és Közép-Afrikában nem az arabok fogdosták össze a feketéket, hanem feketék fogdosták össze a feketéket.

 

[Negan]

azok a rabszolgakereskedők döntően arabok voltak. az ókori szint mondjuk az azték városok magas színvonaluak voltak de akár a piramisokat NACA vonalakat nézzük. Ázsiában a kínai nagyfal vagy a húsvét szigeteki szobrok nem azt mutatják hogy annyira kellet volna a fehér ember segítsége. (mondjuk a nagy felvilágosult francia arisztokrácia még mindig nem fürdött és a kastély beugróiba szart. Az európai kultúra semmivel nem volt magasabb rendű mint a kínai vagy az azték vagy a maja.

Khm.Kongói királyság egy fekete királyság volt,ami kifejezetten a rabszolgakereskedésből élt.
Az aztékok olyan jó gyerekek voltak,hogy egy maroknyi spanyol-meg 40EZRES hozzájuk kapásbol csatlakozóaddig rabszolgasorban élő elnyomott indián sereg seperc alatt megdöntötte.És a templomaikban a nem éppen széplelkű spanyol zsoldosok elhányták magukat az undortol (emberáldozatok,falra kiszögezett emberi szivek,emberbörből készült "miseruhák"......stb)
Miután az első kinai nagyfal elkészült,az első császár halálakor rögtön meg is bukott a birodalma az elnyomottak éhséglázadásán.És a köznépben az maradt meg,hogy a Fal minden métere egy kinai paraszt sirja......A Húsvét szigeten meg alighanem pont a szoborállitgatással egy ökológiai katasztrófát okoztak a polinézek,mivel kiirtottak minden fát.Összeomlott a társadalmuk.Mikor az európaiak felfedezték őket,egy folyton éhező,egymást gyilkolászó és megevő cseppet sem agyoncivilizált lakosság tengődött ott,a szigetük foglyaiként (fa hiányában nem tudtak hajókat épiteni,és elszigetelődtek.A szigetet eredetileg erdő boritotta)
Egen,azt hiszem tényleg nagyon szemléletes példákat hoztál elő.......

 

[Lucullus]

Ez egy igen elterjedt legenda de tévedés. A skandinavok, németek, svajc pont nem a gyarmatokból gazdagodott meg.



Inkabb az a kérdés "melyik oldallal" járunk jobban!

Az a kérdés, hogy ők hogyan gondolják. Nem nagyon érdekel senkit, hogy mi kivel járunk jobban.

Svéd gyarmatosítás:
https://ujkor.hu/content/elfeledett-sved-gyarmatositas-nyugat-afrikaban-sved-aranypart-1650-1663
Finnországot kb. a 18. századig elnyomták, lerabolták. A finnek csak a 20. században lettek függetlenek. Jólétüket máig hatóan a SzU és a nyugat közötti kereskedelmi híd szerepnek köszönhetik.

Norvégia azóta lett gazdag, mióta az amerikaiak megtalálták és kitermelik nekik az olajat.

Németország kicsit kivétel: volt nekik, de kellett volna több is - talán emiatt tört ki az 1. vh?

Svájc: a svájciak követték a Franciaország és más gyarmatosító nagyhatalmak által bejárt (vagy épp kivágott) utat, és jelentős piaci részesedést szakítottak ki maguknak bármerre a Földön, ahol a gyarmatosítók új piacokat nyitottak. Tehát gyakorlatilag a svájciak áldozatok nélkül használták ki a hódítás és gyarmatosítás okozta előnyöket.

Mind benne volt.

 

[Lucullus]

Oroszország gazdaságilag nem felfelé, hanem lefelé megy ha nem tűnt volna fel.
Vagy elkerülte a szentpétervári gazdasági fórumon elhangzottak a figyelmed? Ha igen, akkor összefoglalom: Oroszország a tartalékait felélve vívja ezt a háborút, és ha elfogynak ezek a tartalékok (a 115 milliárdból csupán 35,7 milliárd Dollár értékű tartalék maradt), akkor abba kell hagyniuk a háborút, vagy úgy járnak ahogy a Szovjetunió járt.

Mégmielőtt nyugati koholmánynak titulalnád, a fenti adatok(és még nagyon sok más adat is) az orosz gazdasági miniszter szájából hangzottak el a fenti eseményen.

Az a helyzet, hogy ha elfogy a tartalék, nem biztos, hogy abbahagyják. Attól függ, kinél lesz a gomb.

 

[Halfdan]

Az a kérdés, hogy ők hogyan gondolják. Nem nagyon érdekel senkit, hogy mi kivel járunk jobban.

Svéd gyarmatosítás:
https://ujkor.hu/content/elfeledett-sved-gyarmatositas-nyugat-afrikaban-sved-aranypart-1650-1663
Finnországot kb. a 18. századig elnyomták, lerabolták. A finnek csak a 20. században lettek függetlenek. Jólétüket máig hatóan a SzU és a nyugat közötti kereskedelmi híd szerepnek köszönhetik.

Norvégia azóta lett gazdag, mióta az amerikaiak megtalálták és kitermelik nekik az olajat.

Németország kicsit kivétel: volt nekik, de kellett volna több is - talán emiatt tört ki az 1. vh?

Svájc: a svájciak követték a Franciaország és más gyarmatosító nagyhatalmak által bejárt (vagy épp kivágott) utat, és jelentős piaci részesedést szakítottak ki maguknak bármerre a Földön, ahol a gyarmatosítók új piacokat nyitottak. Tehát gyakorlatilag a svájciak áldozatok nélkül használták ki a hódítás és gyarmatosítás okozta előnyöket.

Mind benne volt.

A svedeknek az "újvilagban" is voltak telepeik de gondolom nem ezekből jött össze a volvo meg az ikea. Szerintem a német eletszínvonal sem a togo-kameruni "aranybanyakon" alapul.

 

[PavolR]

Az a helyzet, hogy ha elfogy a tartalék, nem biztos, hogy abbahagyják. Attól függ, kinél lesz a gomb.

Nem fogják abba hagyni, amíg anyira tonkre nem mennek, hogy már az államot sa lesznek képesek fentertani.

Az o szemszogjukból a nagyhatalmi létukon fug a szuverenitásuk (pontosabban Putin és kore szuverenitása).
A nagyhatalmi létet csak akkor képesek fentartani, ha sáját érdesférával rendelkeznek, amelyen belul képesek bármikor érvényeséteni akaratukat. Ha erre nem képesek (például Ukrajnán), akkor oda van minden ... számukra ez ugyan úgy honvédelmi háború, mint az ukránok számára.

Putyin legutóbbi nyilatkozata is ezt tukrozi. Nincsen más alternatíva, csak a háború a végletekig.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása