Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Igen kurva nagy ötlet, mert ha nem csinálod meg, akkor több millió Dolláros technikát fognak szétlőni a kezelőikkel együtt a filléres drónok.
Pedig lényegében azt kéne kicsi olcsó rendszerként megcsinálni.Lényegében van, csak hadihajóra kell rakni és kuuuuurva drága.
A hajón sem azért nagy, mert van hely a hajón, hanem azért, mert nem lehet kisebben megcsinálni. Márpedig amit a japánok nem tudnak kicsiben megcsinálni, azt az oroszok 100%, hogy nem fogják tudni kicsiben megcsinálni. Gondoljunk bele: a napokban robbant be hírként, hogy az oroszok előálltak az R-77M-el aminek a legnagyobb újdonsága az AESA radarja. Na Japánnak 2010 óta van az AAM-4B képében AESA radaros BVR rakétája.
Nem,nem engedjük el.Mert ha nem tudod fizetni a hadsereget,makkor is vesztesz.Plusz a drága rakétábol nem tudsz elegendő készletet se felhalmozni a védekezéshez.
Már az Osa is képes volt a földön álló helikoptert is eltalálni.Elviekben a Tor M2-es rendszer tudja ezt a funkciót, ahogyan képes közvetlen találattal is dolgozni, akár álló vagy mozgó földi célra is.
Elviekben tudja, gyakorlatilag nem láttam még, hogy használták volna. De a Tor rendszer sokkal drágább, mint a Pancir. Nem véletlenül.
Nem, te megint butaságokat pofázol szokás szerint.
A Pancir repülők és helikopterek ellen lett tervezve. És abból is a leggazdaságosabb módon.
Ezért gurul egy sima teherautón, ezért ilyen faék a rakétája, ezért áll nagyrészt civil elem bázison a legtöbb alkatrésze.
Te meg számon kéred rajta amire nem tervezték....
Ennyi erővel a Patriot meg az Aster is egy rakadt szar, hiszen azok sem tudnak 5 méteren repkedő tenyérnyi drónokat lelőni....
Csak százszor drágább egy olyan rakéta, és az sem talál el ilyen alacsonyan repülő kis méretű célt, ahogyan az AIM-120 vagy a Meteor sem. Nem erre vannak tervezve.
Nem tudom miért olyan nehéz ezt megérteni....
A használhatatlan/alacsony harcértékű eszköznél nincs drágább, mert pénzt adsz érte, de harcértéket nem vagy csak alig kapsz. A gazdagok azt szokták mondani, hogy a szarra nincs pénzem.
Ne zavard össze a valósággal. Ő olyan szinten van, hogy 2025-ben teljesen normális, hogy beindítja a rakéta közelségi gyújtóját a vízfelszín...
Azokon a hajókon az AEGIS-nél komolyabb rendszer van, látszik is az árukon (nem sokkal olcsóbbak, mint a nagyobb japán AEGIS rombolók, negyed annyi cellával).
Az a helyzet,hogy ez
sokszor bizony rád is érvényes......Bocs,de tényleg.
Én pedig erre azt válaszoltam, hogy papíron sem lehet jó egy legvedelmi rendszer a 21. szazadban, ami nem fire and forget rajétákat tüzel es a gépágyújának nincs ABM képessége.
Egyébként magam is a tüzérséget propagálom.76-57-35-30milis ABM lőszeres gá-k.Mikrodronok ellen még az ABM képes agv közvetlen közelre,<100méter,sörét/kötegelt nyillövedékes lőszer).
Igen, olcsó, ÉS tömegesen használható, ez szerintem fontos kitétel. És ne felejtsd el, hogy valahol mindig a támadott/védett akárminek az árához (és-per fontosságához) kell viszonyítani a támadó/védelmi fegyver árát is. A védelmi eszközök szerintem általában drágábbak, mint a támadó fegyverek, csak ott van, hogy MIT védenek.
a fizetési besorolása miatt van ez....semmi más.....@Negan legalább lelkes amatőr aki nagyon sokat olvas...van világképe...Figyelj, én nem az idióta álomvilágoddal vitázni vagyok itt, hanem tényként közlöm, hogy bizony a közelségi gyújtók a mai napig elműködnek a talaj/tenger szinttől, adott távolságon. Ahogyan minden légvédelmi rendszernek van minimális célleküzdési magassága.
Másrészt amiről Negan beszél az OSA kapcsán az más, mint amiről én beszéltem a TOR kapcsán.
Az OSA azért tudott (AKM) helikopterre lőni, mert képes volt a rotor lapátok mozgását radarral követni.
A TOR-t meg hajókra is szánták, ahol elvárás volt, hogy vízfelszínen úszó célt is eltaláljon, ebből fakad azon képessége a későbbi rendszereknek is, hogy képes akár szó szerint álló célokat is eltalálni, akkor is ha a földön állnak (vagy vízen).
Ezt közvetlen találattal teszik, nem közelségi gyújtóval.
Az, hogy neked erről fingod sincs, nem lep meg. Azt, hogy zéró tudással arcoskodsz szintén nem meglepő.
A végtelen önbizalmad a végtelen tudatlanságodból fakad. Mert még azt sem tudod mit nem tudsz
Ez igy van.
Az OSAt is szánták haditengerészeti célra,70es,80as években egy rakat hajóra rá is került.
