A tűz manőver nélkül lőszérpocséklás, a manőver tűz nélkül öngyilkosság...
Meg kell szervezni a minden oldalú biztosítást es akkor lehet manoőverezni Ukrajnában is.
A konkluzió pedig le van benne írva a doktorik szabályai szerint.
[HUN] Haderőszervezés és haderőalkalmazás elmélete
- Téma indítója szittya88
- Indítva
-
- Címkék
- manőverszázad nehéz lövész dandár
Meg kell szervezni a minden oldalú biztosítást es akkor lehet manoőverezni Ukrajnában is.
A konkluzió pedig le van benne írva a doktorik szabályai szerint.
Több lövész kell a lövész egységekbe, a szakaszont belül homogén lövész rajok helyett legyen az egyik raj dedikált tűztámogató raj, a gépágyús gépekben legyen jármű parancsnok, a műszaki és egyéb támogató részlegek egy része kerüljön vissza dandár szintre, sok drón, stb.
Takács Márk az egyik legjobban képzett szakértő, aki harcászati oldalról elemzi alapvetően az ukrajnai háborút. Igyekszem minden podcast adást megnézni amiben szerepel, mert nagyon jó az előadása és szerintem érthető a nagyközönségnek is, alapvetően. Aki még nem hallotta, javaslom nézzen be a youtube csatornára és ott üsse be a nevét a keresőbe. Biztos kidob több videót, ami vele készült.
Hát ez igy nem 100%ban igaz-de van olyan is,hogy tűzzel való manőverezés......
Csak hogy ne legyen olyan egyszerű az élet.
A tűzzel való manőver a tűz halmazába esik, ilyen forman semmi köze a fenti igazsághoz.
Nagyon érdekes elemzés, talán a legfontosabb ami ebben a témában született eddig. Az utolsó fejezetet "kötelező olvasmány" a haderőfejlesztős topikok látogatóinak.
Ami szemét szúrt hogy az RPG váltótípusaként kizárólag a CG-t említi, az Rgw szóba se került, pedig elvileg már jönniük kéne hamarosan.
De a nagy kérdésem nyilván az hogy van e arra esély hogy átgondolják ezeket a javaslatokat?
Nem akarom kisebbíteni sem a munkáját, sem a szakmai tudását. De. Nagyjából arra jutott, amit eddig is tudhattunk józan paraszti ésszel.
Minden túl kevés, a nagyrésze túlságosan elavult, és rossz szervezeti struktúrában alkalmazzuk.
2025-ben katonai doktori disszertációban még mindig a btr-ek alkalmazásáról kell értekezni, aminek a cseréje fejletebb gumikerekes harszjárműre fel sem merül, kizárólag a hiúzra.
Ami viszont lehetetlenség, hiszen ez plusz kétszáz százalékos növekvényt jelentene az eddigi megrendeléshez képest, ami hát khm...nincs összhangban az anyagi lehetőségeinkkel.
Amit én furcsáltam, hogy sem az RGW-vel, sem a Spike-kal nem számol, de lehet csak az figyelmem kerülte el.
De legalább végre leírja valaki, hogy ha már van egy ultramodern nyolc személyes ifv, akkor illene kimaxolni a desszantot.
Amit én hiányolok minden szakmai megnyílvánulásból az a tartalékok, és az elviselhető veszteségek mértékének kérdése.
Mert semmiből sincs egyetlen darab tartalékunk sem, így egyetlen darab elvesztése is helyrehozhatatlanul csökkenti az adott képességet. És az alacsony darabszámok miatt így gyorsan elérhető a szervezeti működésképtelenség.
Igen csak amig ezt nem irjak le sokan pl ilyen dokumentumban,disszertacioban szarnak az egeszre.
Az kifejezetten tetszett ahogy tobbszor diszkreten utal ra hogy a btr lofasztse er azon jot mosolyogtam.
Egyenlore varjunk meg par honapot.
Van lehetoseg a safe programba siman bele ferne +lynx lehet bele is fert?
A spike jelenleg alacsony szamban all rendelkezesre tovabbi spike rendeles az asztalon csak van egy bokkeni, nem csak szerintunk hanem gazdagabb orszagok szamara is irrealisan kurva draga…
Ahhoz az kell hogy legyen vegre 1 teljes mukodo zlj minden alap kepeseggel ami az ifv-t idv teszi, de mivel egy tervrajz gepet vettunk ez ido.
Nem is beszelve arrol higy soha semmikor nem bevetheto a 100% jo esetben 70% korul kell szamolni na abbol ha van veszteseg megerzi mindenki.
Ezert mondom nagy hiba volt pl harckocsit ugy venni hogy 44db kellett volna egy zlj+20-25 tartalek ami egybol megy a raktarba es forgatasban hasznalni…ugyan ez a lynxnel egy minimum 30-40db tartalek+ba venni a raktarozas olcsobb mint haboruban varni hogy valaki hozzank vagjon valamit lsd ukrajna (olcsobb alatt ember eleteket ertek).
De ez mind a minimumra torekves szelleme miatt van de lasd környező orszagok is így gondolkoznak.
@J.G. RGW is benne van csak nincs nevesítve. (279 oldalk örül)
A Lynx-szel felszerelt gépesített lövész raj felépítése:
• harcjármű parancsnok, -vezető és -irányzó (ők így hárman a
kezelőszemélyzet);
• rajparancsnok (gépkarabély);
• rajparancsnok helyettes (tűzcsoport parancsnok);
• 2 fő golyószórós
• 4 fő gépkarabélyos (1+1 fő opcionálisan kézi páncéltörő kezelő és
segédirányzó).
Ha jól tudom most minden rajban van CG - 1+1fő sztem itt ezt jelöli. Ezt fogja legtöbb helyen kiváltani a könnyebb RGW110.
Ha van egy 30 mm-es gépágyú ABM lövedékkel, akkor nem kell minden járműbe CG,
Összességében tehát a gépesített lövész rajjal kapcsolatban az alábbi javaslatokat
teszem:
• 3 azonos raj helyett, 2 lövész- és egy tűztámogató raj létrehozása;
• kezelőszemélyzet és deszant különválasztása;
• géppuskák helyett golyószóró rendszeresítése;
• harcjármű parancsnok rendszeresítése;
• kézi páncéltörő eszköz opcionálissá tétele.
RGW110
Azért ennél szofisztikáltabb
De a múszaki rész pl kifejezetten érdekes, mert nem csak feljebb rakná, hanem meg is erősíti, teljesen logikusan, míg pl a drónozást az szintúgy teljesen logikusan teríti a szervezeten belül és kezdi szakasznál.
A probléma az, hogy mivel titkos, ezért nem ismerjük a Honvédség szervezetét, de ebből a doktoriból visszakövetkeztetve alapvetően BTG irányba mentünk, itt pedig erősen javasolja hogy usgyi vissza dandárszervezetre. Lásd ukrán tapasztalatok.
Nem megyünk ilyen irányba.Azért ennél szofisztikáltabb
De a múszaki rész pl kifejezetten érdekes, mert nem csak feljebb rakná, hanem meg is erősíti, teljesen logikusan, míg pl a drónozást az szintúgy teljesen logikusan teríti a szervezeten belül és kezdi szakasznál.
A probléma az, hogy mivel titkos, ezért nem ismerjük a Honvédség szervezetét, de ebből a doktoriból visszakövetkeztetve alapvetően BTG irányba mentünk, itt pedig erősen javasolja hogy usgyi vissza dandárszervezetre. Lásd ukrán tapasztalatok.
Várjál, melyik irányba nem megyünk?
Mindenképpen rossz volt a feltételezésem, de melyik?
Ja, igen, jut eszembe, valamikor régen volt egy vitank, hogy otthagyod e a járműben az ATt - itt is felmerült - és hát végiggondoltam, igazad van, dehogy hagynám benne..
Dandárban gondolkozunkVárjál, melyik irányba nem megyünk?
Mindenképpen rossz volt a feltételezésem, de melyik?
Ja, igen, jut eszembe, valamikor régen volt egy vitank, hogy otthagyod e a járműben az ATt - itt is felmerült - és hát végiggondoltam, igazad van, dehogy hagynám benne..
Akkor nem is volt semmi BTGs törekvés, és le kellene állnom a varázsgombáról?
Remek, remek.
Szerintem is jó az irás,de nagyon alacsony harcászati szintet taglal.Ehez hozzá kéne venni a magasabb harcászat,és a hadműveleti-harcászat Mo specifikus lehetőségeit/valószinűségeit/követelményeit,majd az egészből szintézist csinálni.
És innentől lehetne HADERŐ szervezetről és alkalmazásrol beszélni.....
De ez nem egyemberes munkafeladat.
És innentől lehetne HADERŐ szervezetről és alkalmazásrol beszélni.....
De ez nem egyemberes munkafeladat.
Minek? Ez a doktori arrol szól amiről a szerzője írni akart, nem pedig arról, amiről te szeretnél olvasni.
Rövid összefoglalót kért.Azért ennél szofisztikáltabb
Kb feltalálta a melegvizet.
'85 -ben a Szombathelyi lövészezrednél a lövész zászlóaljban volt 3 lövész század, aknavető üteg, híradó és ellátó szakasz. Minden mást az ezred többi alegységétől kapott megerősítésként. Szakaszonként egy egészségügyist, századonként 1 MANPAD irányzót, századonként egy vagy két HK szakaszt, stb. feladattól függően.
