M
molnibalage
Guest
A briteknél a 4,5 hüvelykes löveget is még kézzel töltötték.Biztosan így volt ez annak idelyén is?Nem kézzelntöltötték a kisebb kaliberű ágyúkat?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A briteknél a 4,5 hüvelykes löveget is még kézzel töltötték.Biztosan így volt ez annak idelyén is?Nem kézzelntöltötték a kisebb kaliberű ágyúkat?
Biztosan így volt ez annak idelyén is?Nem kézzelntöltötték a kisebb kaliberű ágyúkat?
Ha mar bemertek a celt es plane mar leadtak ra par lovest az az optikailag illetve mar a II.VH tol elektronikailag ( radar) kovetesbe vettek a celt akkor a toltes utan az automatika azonnal a kivant pozicioba emelte a loveget ( horizontalisan folyamatosan a celra ellt ) es amint a megfelelo pozicioba volt a cso rogton magatol tuzelt. E miatt bizony nem hogy percenkent egy de 1,2-1,5 os tuzsebesseget is tudtak gyakorlatban uzemszeruen a 305-406 os lovegek. Ebbe esetlegesen az idojaras szolhatott bele mert hullamzo viharos tengeren lelassulnak a dolgok. No nem a toltes hanem a pontos celratartas. Ha a loveg "elhibazza" a tuzelesi poziciot az az nem kerul abba a pozicioba ahonnan a szamitogep automatikusan tuzelne akkor varni kell illetve korrigalni a lovegcsovet. Erdekesseg hogy ez ma sincs maskeppen. Viharban csokken a pontossages tuzsebesseg de nem minden lovedektipusnal.
A kozepes tuzersege altalaban kezzel toltottek voltak de loszerfelvonokkal odaszallitott loszerekkel es igen nepes kiszolgalocsapattal. Foleg az amiknal jelent meg mar a kozepeseknel is az automata toltese. Azonban nem is annyira a tuzsurusegre koncentraltak igazan a felek hanem a talalati valoszinuseg novelesere. Ertelem szeruen mert minek losz 10 et ha nem talalod el a celt.
Nincs stabilizálva a löveg vagy egész egyszerűen erre nem lehet felkészíteni a stabilizátort?
Ezt kérdezd az angoloktól akiknél a tűzgyorsaság volt az isten még a fő tüzérségnél is(nekem személyes meglátásom,hogy a II.vh-ra már csak a múltjából élt a Royal Navy mert közel sem voltak olyan jók mit amit magukról hittek vagy mások hittek róluk).
Ezt kérdezd az angoloktól akiknél a tűzgyorsaság volt az isten még a fő tüzérségnél is(nekem személyes meglátásom,hogy a II.vh-ra már csak a múltjából élt a Royal Navy mert közel sem voltak olyan jók mit amit magukról hittek vagy mások hittek róluk).
Ami hatalmas ertek az a tengeri hadikultura fentartasa. Ez az amit nem tudsz felpiteni par ev alatt meg ha meg is gebedsz meg a vilag osszes penzet beletolod a haditengereszetedbe. Viszont baromi gyorsan el tud parologni ha nem torodsz vele. Ez a kultura volt az ami pl a Briteket gyozelemre vitte Falklandnal.
Ami hatalmas ertek az a tengeri hadikultura fentartasa. Ez az amit nem tudsz felpiteni par ev alatt meg ha meg is gebedsz meg a vilag osszes penzet beletolod a haditengereszetedbe. Viszont baromi gyorsan el tud parologni ha nem torodsz vele. Ez a kultura volt az ami pl a Briteket gyozelemre vitte Falklandnal.
Ezt kérdezd az angoloktól akiknél a tűzgyorsaság volt az isten még a fő tüzérségnél is(nekem személyes meglátásom,hogy a II.vh-ra már csak a múltjából élt a Royal Navy mert közel sem voltak olyan jók mit amit magukról hittek vagy mások hittek róluk).
Falkalnd után a britek elképesztő takarítást végeztek a szárazföldi erőknél mert rengeteg óriási hiányosságra derült fény,gyakorlatilag ennek köszönhetik,hogy ma is az egyik legjobb lövész katonák a világon.
Falkalnd után a britek elképesztő takarítást végeztek a szárazföldi erőknél mert rengeteg óriási hiányosságra derült fény,gyakorlatilag ennek köszönhetik,hogy ma is az egyik legjobb lövész katonák a világon.
Túl sok sztereotípiát látok itt...Meg ma is lathato ez a fajata hadikulturalis foleny. Egy amerikai es egy Brit CO kozott altalaban az a kulonbseg hogy ha megkapjak a parancsot az ami CO nekiall es a kikepzes meg a szabalyok altal vegrehajtaj. A Brit pedig az adott korulmenyek kozott MAGATOL ERTHETODO MODON hozzateszi az egyeni kreativitasat. A US NAVY legnagyobb elonye a technologia es mennyisegi foleny. Ez egyben a hatranya is mert ha a technika valami miatt befuccsol akkor csak bamba tekinteteket vagnak. A kelet europai tulelo kreativizmust nemismerik. A Britek legnagyobb elonye a fent emlitett kultura ami engedi sot egy hosszo ideje mar ( nem volt mindig igy volt hogy a nagy Nelson is kifakadt "engedelmeskedni a hulye is tud" batoritja a kreativitast a FELADAT ERDEKEBEN. Ez a fajta a kreativitas az egesz kulturajukat atszovi ezert van nekik egy csomo kulonc fegyveruk a szarazfoldon vizen levegoben. Egyreszuk szar masreszuk meg remek.
A japok merevek de mindig hozzak a 110% ot es borzaszto fegyelmezettek. Az indiaiak vagy nagyon lazak ( es szarok ) vagy valami fantasztikus professzionalitast adnak elo. Ez a ket szint meg egy hajon belul is elofordul. Az Ausztralok valahol az ami es a Brit kozott vannak. a Kiwik meg szerintem az ausztralok folott professzionalizmusba.
Az egyik legjobb a kulonbozo afrikai haditengereszetek. Azokon akkorat rohogsz vagy sirsz hogy eleted vegeig emlekszel rajuk. Pl Nigeriai hajo ( jarorhajo ) motorleallasnak az ipse szaladt a hidra ahola CO a nyakan logo kulcsal kinyitotta a pancelt majd odaadta a varazsdzsudzsut a tagnak aki ment es raakasztotta a motorra hogy majd az segit. Persze aztan jott a szereles is ami bar sikeres volt de borzasztoa nyogvenyelos lassu.
Túl sok sztereotípiát látok itt...
Túl sok sztereotípiát látok itt...
Az amerikai rendszer sémákra alapul amikhez ragaszkodni kell.Nincs kiirtva a kreativitás de a sémákon belül kell lennie.Nagyon egyszerű pl a terepelemézsre van két séma és azokat pontról pontra be kell tartani,nincs olyan,hogy ez a pont tök feleleges mert nem adja a terap,akkor is benne kell lennie.
Szemelyes velemenyem hogy bar a szabvanyositas jo es kovetendo de ez a fajta korlatozas ellustitja a katonat. Kiirtja a kreativitast.
Én azt vettem észre,hogy mindenkit úgy kezelnek mint egy debilt,teljesen mind1 mit oktatnak és kinek.Nagyon hatékonyan csinálják szó se róla csak néha az az érzése az embernek,hogy álljon már meg a menet nem mínusz 2-es az iq-m.
Ezt ok igy csinaljak mindenkivel beleertve sajat magukat is. Nem sertes lenezes szimplan igy nezi meg az oktato hogy ki hol tart. Ha megfigyeled akkor a tanfolyam kepzes az elejen addig gyors ameddig kiderul hogy a tarsasag nagyresze tudja az anyagot. Amikor elerkeznek egy pontra ahol mar tobbeknek fejvakaras van no onnantol indul a tenyleges tanfolyam. De valoban a kerektol kezdik az oktatast. Es azok a rohadt munkavedelmi oktatasok. GYULOLOM OKET. Meg egy pohar vizet sem ihatsz meg nelkuluk.