Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Én nem tudom te mikor láttad az ellenerő teknikáit,de ha hozzájuk kerülnek,tuti lekukázódnak rövid idő alatt.A nullon szabadég alatt állnak a btr-ekkel együtt.A btr-eken rozsdafoltok,a t72-őkön nő a gaz....Akkor már inkább menjen a kohóba,mert ez szégyen.
Egy újabb (előző és/vagy következő) "hadügyminiszter" a felszámolósok sorában.
Ezek szerint: nem kell semmit tárolni, inkább, megőrizni, későbbi lehetőségnek megtartani. Minek az, nálunk nem szokás. Legyen hagyomány! Lesz USA- költségvetés, 3-4-5 Zrínyi program évente... ...
Nem a rendes megőrzése/tárolása kell egy használható (és valóban koros) technikának, hanem (ismét) ki kell dobni.
...egy-két (de remélem inkább több választás) és akár "hadügyész" is lehetsz.
(...feltételeztem, hogy "rendelkezel" az irónia nevű képességgel a túlzott sértődékenység helyett: )
KB annyi működőképes T72 van amit a videón láttál, segítek 4db.... Mégis mi a f@szt akarsz azon megőrizni meg letàrolni a jó ég szerelmére... Nem tűnik fel hogy nincs mit megőrizni?? Pont annyit hagytak életben hogy mire ideer a Leo2es legyen min gyakorolgatni... Komolyan nem hiszem mit nem lehet ezen érteni... Célanyag lesz, vagy vásáron megy Csehországba mint eddig minden.... Nem csak el kell rakni ahhoz később érteni is kell!! Embert kell rá képezni, alkatrészt felhalmozni, lőszert, külön logisztika stb.... Értelmi fogyatékosnak kell lenni ehhez hogy ne értse meg valaki komolyan....Egy újabb (előző és/vagy következő) "hadügyminiszter" a felszámolósok sorában.
Ezek szerint: nem kell semmit tárolni, inkább, megőrizni, későbbi lehetőségnek megtartani. Minek az, nálunk nem szokás. Legyen hagyomány! Lesz USA- költségvetés, 3-4-5 Zrínyi program évente... ...
Nem a rendes megőrzése/tárolása kell egy használható (és valóban koros) technikának, hanem (ismét) ki kell dobni.
...egy-két (de remélem inkább több választás) és akár "hadügyész" is lehetsz.
(...feltételeztem, hogy "rendelkezel" az irónia nevű képességgel a túlzott sértődékenység helyett: )
Vagy ahhoz hogy valaki ne ertse meg hogy mind ez rendelkezesre all. Meg bo 10 evig.KB annyi működőképes T72 van amit a videón láttál, segítek 4db.... Mégis mi a f@szt akarsz azon megőrizni meg letàrolni a jó ég szerelmére... Nem tűnik fel hogy nincs mit megőrizni?? Pont annyit hagytak életben hogy mire ideer a Leo2es legyen min gyakorolgatni... Komolyan nem hiszem mit nem lehet ezen érteni... Célanyag lesz, vagy vásáron megy Csehországba mint eddig minden.... Nem csak el kell rakni ahhoz később érteni is kell!! Embert kell rá képezni, alkatrészt felhalmozni, lőszert, külön logisztika stb.... Értelmi fogyatékosnak kell lenni ehhez hogy ne értse meg valaki komolyan....
Akkor remélem tisztában vagy vele,hogy ezt Magyarországon nem lehet végrehajtani nincsenek meg hozzá a feltételek meg kell bízni ezzel egy külföldi gyártót akinek ezeket (30 db) T-72-t egyedileg át kell alakítani nincs bevált séma kész részegységek mindent egyenként le kell gyártani az elektronikát tuzvezető rendszert egyedileg kell integrálni az alvázakat és a felfugesztést módosítani.Ennek bizony meg kérik az árát a hadiiparról beszélünk.Aztán ott az uzembentartás kérdése 30 db egyedileg átalakított T-72-z egyetlen gyártó sem tart fent alkatrész kapacitást pont ezzel szembesülnek a csehek pedig ott nem is történt ilyen mérvu átalakítás.Értelmetlenül drága lenne.
T-80 van a képen,pontosabban egy obj.292 nem pedig T-72...Ez egyébkent egy kíserleti prototípus amit arra használtak,hogy teszteljék az ágyút,nem az volt a cél,hogy elkezdjék sorozatban gyártyni.
Én a 10 év múlvaról beszélek.... Meg a tovabbszolgàlàsról...Vagy ahhoz hogy valaki ne ertse meg hogy mind ez rendelkezesre all. Meg bo 10 evig.
KB annyi működőképes T72 van amit a videón láttál, segítek 4db.... Mégis mi a f@szt akarsz azon megőrizni meg letàrolni a jó ég szerelmére... Nem tűnik fel hogy nincs mit megőrizni?? Pont annyit hagytak életben hogy mire ideer a Leo2es legyen min gyakorolgatni... Komolyan nem hiszem mit nem lehet ezen érteni... Célanyag lesz, vagy vásáron megy Csehországba mint eddig minden.... Nem csak el kell rakni ahhoz később érteni is kell!! Embert kell rá képezni, alkatrészt felhalmozni, lőszert, külön logisztika stb.... Értelmi fogyatékosnak kell lenni ehhez hogy ne értse meg valaki komolyan....
Értem én: amíg megjönnek a (végleges) Leo-k, addig -neked- elég kb. 4 (az az négy) működő, harckocsi, mint a magyar haderő teljes állománya!
Hhmmmmm...
Idézek egy mondatot, aminek talán érted a lényegét: "...Értelmi fogyatékosnak kell lenni ehhez hogy ne értse meg valaki, komolyan..."
u.i: ...újabb díszszemle rajongó érkezett!
Mi meg arrol hogy legalabb 10 evig szolgalatban kell tartani megha javaresze tartalekos kezben kerulis... Majd 10 ev utan szepen lassan kivezetni. Ahogy fogy a kezszem...Én a 10 év múlvaról beszélek.... Meg a tovabbszolgàlàsról...
Hát,ha neked ez jött le a mondani valómból,akkor sajnálom.
Ezzel a hozzáállással van a legnagyobb baj itthon. Nem annak az igazságával, hogy nulláról kell hadiipart felhúzni, hanem azzal, hogy ne is kísérletezzünk, kevés fostalicska tankon akár az ötletemmel itthon, hogy valamiféle tapasztalat lerakódhasson. Így majd aztán lehet továbbra is egy csavar miatt a szent nyugathoz fordulni, mert náluk a csavar is ötven előttünk jár... Vannak mérnökök itthon, katonai pályán is akiket még lehetne túráztatni akár ezzel. Nem ismeretlen anyagot kellene vizsgálniuk, hanem csak ismert adatok alapján egy megvalósíthatósági tervet írniuk. Tekintve hogy akár a kohóba is kerülhetnek, nem mindegy lenne, hogy beleflexelnek e egy számodra szintén kuka löveget? Ha a tanulmány után egy barkács proto születik és azt mondják, hogy jó, akkor felesleges volt? Biztos azonnal egy külföldi cég zsebébe öntenél egy zsák pénzt, ha muszáj lenne megcsinálni hogy aztán használatba vétel után derüljön ki, hogy átbasztak valamivel ahogy ez időnként előfordul?
Sorry, okés ehhez a baszott hk ágyúhoz biztos mókoltak rajta, de a szerkezeti integritását, méreteit tekintve n gondolnám hogy hatalmas az eltérés.
Rendben , akkor most mi a mondanivalod? Mire szeretnel ezzel celozni?Végig arra ment a hivatkozás hogy a csehek mit (fognak) tenni meg nem tenni (ez a nyugaton mindenki ötven évvel előttünk jár mindenben misztikuma) és ezért nekünk ugyanazt kell már most mert a politikusaik (!) azt nyilatkozták, hogy maaajd, valamikor.....
Tudod melyik hozzáállással van a legnagyobb gond itthon? Amelyik nem érti hogy nem adhatunk masodvonalas tuningolt szarokat a sracoknak ...ennek a kis haderonek kene vegre megvenni a legjobbat es pontEzzel a hozzáállással van a legnagyobb baj itthon. Nem annak az igazságával, hogy nulláról kell hadiipart felhúzni, hanem azzal, hogy ne is kísérletezzünk, kevés fostalicska tankon akár az ötletemmel itthon, hogy valamiféle tapasztalat lerakódhasson. Így majd aztán lehet továbbra is egy csavar miatt a szent nyugathoz fordulni, mert náluk a csavar is ötven előttünk jár... Vannak mérnökök itthon, katonai pályán is akiket még lehetne túráztatni akár ezzel. Nem ismeretlen anyagot kellene vizsgálniuk, hanem csak ismert adatok alapján egy megvalósíthatósági tervet írniuk. Tekintve hogy akár a kohóba is kerülhetnek, nem mindegy lenne, hogy beleflexelnek e egy számodra szintén kuka löveget? Ha a tanulmány után egy barkács proto születik és azt mondják, hogy jó, akkor felesleges volt? Biztos azonnal egy külföldi cég zsebébe öntenél egy zsák pénzt, ha muszáj lenne megcsinálni hogy aztán használatba vétel után derüljön ki, hogy átbasztak valamivel ahogy ez időnként előfordul?
Sorry, okés ehhez a baszott hk ágyúhoz biztos mókoltak rajta, de a szerkezeti integritását, méreteit tekintve n gondolnám hogy hatalmas az eltérés.
Rendben , akkor most mi a mondanivalod? Mire szeretnel ezzel celozni?
Tudod melyik hozzáállással van a legnagyobb gond itthon? Amelyik nem érti hogy nem adhatunk masodvonalas tuningolt szarokat a sracoknak ...ennek a kis haderonek kene vegre megvenni a legjobbat es pont
Fuuu.... szomoru hogy ennyi esett le a mondanivalómbólA "semmi" lesz a "másodvonalas sz@arok" helyett. Az kell a magyarnak. Megint, mint 1919-ben.
Elég az a "pár-tíz" harckocsi. ...arra az évi 2-3-4 alkalomra.
Izraelnek is vannak "mégmásodvonalasabb, tuningolt" hk-i. T-55 volt gyerekkorában. Ahhoz képest felnőtt a feladathoz. Gyózni szoktak vele.
De ne, ne próbáljunk meg ilyet csinálni. Elég az a Monaco/Lichtenstein/San Marino méretű hadsereg. "Igazi, bevált" szövetségeseink vannak.
Történelmi példák igazolják!
"Meggyőztél", sok az az 50 Leo is. Felezzük el a Románokkal. Úgyis szövetségesek vagyunk, és "bejáratott" vasúti szállításuk van Magyarországról.
Rendben , akkor most mi a mondanivalod? Mire szeretnel ezzel celozni?
Mivel kurvára nem csehek vagyunk, azon felül, hogy mi a jelenlegi helyzetük és mik a terveik otthonra, nem érdekel, hogy mit csinálnak, nem tartom kötelezőnek a másolásukat, főleg megelőzve őket a nyilatkozataik miatt, hülyén.
Tudod melyik hozzáállással van a legnagyobb gond itthon? Amelyik nem érti hogy nem adhatunk masodvonalas tuningolt szarokat a sracoknak ...ennek a kis haderonek kene vegre megvenni a legjobbat es pont
Ja es van egy oriasi elony 0 elektronikahoz nem igen kell integralni csak beepiteni77 t72 es es 36 pancelozott harcjarmu felujitasa 670 millio ft volt iraknak. Curussnal /ahol fogott a toll./ most
A jelenlegi 70 hknk felujitasa legyen 700 millio. Es akkor koppra felujitottak mint az irakiak voltak.,,
10 millio/72 es.., +1,5 millio tularazva az erak felrakasa. Pluszz vegyunk 500 ezerert uj predtestet belejuk csak a karogok kedvehert. Ez 12 millio ft. Csereljuk le az annyiszor hangoztatott radiot. Pl szakasz pk radioval ami egy mergabba megtalalhato... 1 millio./mivel mas alkalmazasmodba kerulnenek mint eddig tamogato feladatkorbe megfelelo ez a hirado kepesseg./ beszvaltokell +ba par tizezer markas darab is./
Kell egy multi funkci fegyverallvany az nehezgeppuskahoz valo ellyelatoval es nappali optikaval /kb amilyeneket a 4x4 ekre raknak valami taviranyithato... Filleres 4x4 filleres tornya... Nem fog adni hu de nagytavoli kepesseget de a felderitest maris javitja...v Fillerekbol... /3-4 km./ ez 20 milla fegyverrel mindennel bekotessel 30. /dragabb mint a felujitas??? Szerintrem tularaztam es 1\3 aba sem kerul./erre adhatna valaki infot mi az ara?./
Vegul de nem utolso sorban a belso repeszallo es sugarvedo gumi uvegszal reeget lecserelni dynema aramid szenszal kompozitra bor nem kell atomhaboruba nem kuldjuk a tankokat...
Ez hany tizmillio ft? 2. Od vonalas tartalek hk tol nem rossz.
Ha visszaolvastál volna, tudnád, hogy nem a srácoknak szánom. Nem ez a favoritom ami a valaha volt legjobb és sose engedjük el, mert akkor jajj lesz. A srácoknak még több a7hu-t szeretnék és a színvonalán mindent ami kell, hogy legyen egy valódi honvédelmi erőnk. Ez itt még mindig arról szól, hogy jelenleg ez még csak elméleti síkon ês ott is elégtelen mennyiségben létezik. Ezért meglévő dolgokból filóztam kis költségvetésű, de nagy hatékonyságú harceszközön, ami simán szétfos bármit amit eltalál és eltud indulni velem mikor már én is kellek mint zs kategóriás adóalany mondjuk fogni a szlovák barátainkat amíg az első vonalas technika és a srácok a román barátainkkal mókáznak. Ennyi az egész. Senki nem álmodta ide a jövő t72-es szuperhevi railgun antigravitációs siklótankját ami kicsi nukikat lő, csak a jelenlegi szarok meglétéből fakadó lehetséges továbbhasználatukra tettem egy alternatív szerepkörre felvetést