Keresési találatok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  1. Rotten878

    Összefoglaló a légvédelmi eszközök működéséről...

    B-58 esetén lepődök meg inkább, úgy tudtam terveztek hozzá egy "fegyvertartályt" de azzal is csökkent a sebessége a diagrammon feltüntetett érték alá.
  2. Rotten878

    Összefoglaló a légvédelmi eszközök működéséről...

    Ez a diagram szerintem külön érdekes lehetne maximális/vagy estleg normál fegyverterheléssel számolva is. Ezek aerodinamikailag tiszta adatoknak tűnnek. De így is iszonyat látványos különbségek vannak :)
  3. Rotten878

    F-111 Aardvark (General Dynamics, USA)

    Én mindent letöltök és elolvasok. Ahogy időm engedi többször is. Van hogy nem értem teljesen a matematikai részét, de igyekszem! A baj azokkal van akik tényleg vagy nem olvassák át vagy nem próbálják értelmezni. De soha nem találtam ennyire részletes és igénypótló alkotást mint amit...
  4. Rotten878

    Csapatlégvédelmi rendszerek

    Az hogy exportálják nem determinálja a rendszer képességeit. A kínai UAV-k is voltak, aztán mégis még afrikai rendszeresítők is kivonták őket a rendszerből mert még nekik is rosszak voltak.
  5. Rotten878

    T-14 Armata

    Mondtam én valami mást? "Személyzet nélkül a toronyban nyilván jobban lehetséges"
  6. Rotten878

    Csapatlégvédelmi rendszerek

    Ez így mindennek tűnik csak nem költséghatékonynak. Megbonyolítja a rendszert, de nagyon durván....egy gépen a 3-ból radar...hatékonyabb lenne egy-egy rakétás és gépágyús jármű szerintem. Ez így sokkal sérülékenyebb rendszer véleményem szerint.
  7. Rotten878

    Humor

    Mennyire igaz! Minél többet tudsz, annál inkább rájössz milyen keveset tudsz! Kivéve, ha kb 5 évig Aranysast olvasol és szakértő vagy :D
  8. Rotten878

    T-14 Armata

    11:56-tól érdekes számomra; iszonyat nagy a torony forgatási sebessége! Személyzet nélkül a toronyban nyilván jobban lehetséges, de ez nekem eddig újdonság volt. (saját tájékozatlansági probléma)
  9. Rotten878

    Gépkarabélyok

    Gondolom arra érted, hogy helyes Mackensen meglátása. Csak pár példaként a köztes lőszert, gépkarabélyokat, géppisztolyokat, RPG, irányítható rakéták, páncéltörő puskák, stb megalkatói igencsak pislognának. Minden lőfegyvert - kivétel nélkül - vissza lehet vezetni egy előzőre, ezt hívják...
  10. Rotten878

    Falkland - 1982

    Jóra gondoltatok, csak tűz esetén vesznek fel egy maszkot is az oltáshoz.
  11. Rotten878

    F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

    Műszaki szempontból nézve erre mennyire lehet alkalmas a DAS? Azért egy tüzérségi lövedék, egy repülőgép, CM, AAA sorozat, AAM, SAM rakéta, stb között erőteljes sebesség és repülési profil különbségek vannak/lehetnek de mennyire alkalmas a rendszer ezek kisakkozására és akár egyéni...
  12. Rotten878

    Torpedók / Tengeralattjáró elleni rakéták

    Nagyon jó kérdés! Szerintem nem történik meg abban a formában ahogy a SZU-val. Ennyire nem omlanának össze a tagállamok, legalábbis nagy részük nem. Ezen is meg-megdöbbenek én is :) Sok tudományos munka és lehetőség ment a levesbe...meg a ráköltött pénz.
  13. Rotten878

    Torpedók / Tengeralattjáró elleni rakéták

    Mindig újra és újra megdöbbent mekkorák is ezek a "halacskák"... Ezért a komplexumért meg igazán kár!
  14. Rotten878

    A II. világháború (1939 - 1945)

    Érdemes megnézni, elemzi mik történtek és hogyan. Mások voltak az angolszász és német tervek.
  15. Rotten878

    Torpedók / Tengeralattjáró elleni rakéták

    Ha még valaki nem látta volna, egy jó kis angol nyelvű informatív cikk torpedócsalik kapcsán hogyan is működnek. https://www.thedrive.com/the-war-zone/33467/the-shadowy-world-of-submarine-and-ship-launched-torpedo-countermeasures-an-explainer
  16. Rotten878

    MiG-15 Fagot (Mikojan-Gurjevics,Szovjetunió) / Lim-1, Lim-2 / J-2 (Shenyang, Kína)

    Egészen biztosan meg tudnák tenni. Kár a magyar MIG-ért :(
  17. Rotten878

    MiG-15 Fagot (Mikojan-Gurjevics,Szovjetunió) / Lim-1, Lim-2 / J-2 (Shenyang, Kína)

    Remélem ezt a sok MIG-15/17-est is modernizálják! Izraeli elektronikával és fegyverekkel már majdnem Kfirek :D:p Viccet félretéve, jó lenne látni ezeket a vasakat repülni bár harcászati értelmük már nemigen van így maximum látványnak lenne jó.
  18. Rotten878

    A II. világháború (1939 - 1945)

    Feltettem a kérdést többször is, ha nem tudsz értelmes választ az nem az én hibám. Sok sikert a továbbiakhoz!
  19. Rotten878

    [HUN] Lánctalpas gyalogsági harcjárművek beszerzése

    Igen, ez igaz! Viszont attól még nem is IFV! Nálam ez a vita alapja. Olyan mintha a CV-33 kis harckocsiba beleraknánk egy erősebb motort, dupla páncélt és egy 50 millis ágyút. Ezek után pedig IFV-nek hívnánk Lehetne, de nem az.
  20. Rotten878

    [HUN] Lánctalpas gyalogsági harcjárművek beszerzése

    Nem, dehogy! :) Védettség kapcsán volt jelentősége! Lánctalpas esetén nagyobb a mozgástér a súly tekintetében és valójában a 2 harcjármű tekintetében (Boxer - akár AUS vagy Puma, durva különbségek vannak) a Puma sokkal életképesebb egy nem asszimmetrikus harcmezőn.
Ugrás az oldal tetejére Bottom