96К6 Pancir / Pantsir / SA-22 Greyhound (Oroszország)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 185
60 016
113
arcas

Valószínűleg nem onnan indul az akció ahonnan mutatják. Jó pár drón fűbe harapott mire eljutottak a videón látható pontig.
 

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
7 215
24 292
113
arcas

Valószínűleg nem onnan indul az akció ahonnan mutatják. Jó pár drón fűbe harapott mire eljutottak a videón látható pontig.

Kb. erről irtam én is,...de a lényegen nem változtat, a számbeli túlerővel valszinű nem birt a rendszer. Ki tudja...
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 329
18 938
113
Idén szolgálatba állítják az új 24 rakétás Pantsir-SM
Pont a ezek miatt fog nőni a hatótávolság célcsatornák száma és a rakéták száma .
 

varga dima

Well-Known Member
2011. március 3.
2 166
2 907
113
Nagyon úgy fest hogy leterhelték a rendszert és azt láthatjuk, ahogyan védekezik az érkező veszedelem ellen. Két inditás a rendszer szerinti prioritások szerint, majd becsúszik az első találatot érő nevető harmadik, mindezt on-line nézhetjük az érkező negyedikből. Ez kb. az amit Molni a rakétarendszerek célcsatornáinak számáról fáradhatatlanul szajkózni szokott a CM-kel és SDB-kel kapcsolatban...
Megnézném a járulékos költségeket... mennyi lenne egy Panczir és mennyi lenne ez a dron csorda.... Nem biztos, hogy a Kamaz drágább lesz.
 

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
7 215
24 292
113
Megnézném a járulékos költségeket... mennyi lenne egy Panczir és mennyi lenne ez a dron csorda.... Nem biztos, hogy a Kamaz drágább lesz.
Hááát...:
Ebből annyi látszik, hogy két rakétainditás van. Ez lehetett arra az 1+1-re is indítva, amit látunk becsapódni ill. aminek a fedélzeti képét látjuk - tehát nem védte meg magát a rendszer - ill. én feltételezem, hogy az első kettőt lelövi a rendszer, majd becsapódik a harmadik, ill. a negyedik is aminek a képét látjuk. Ez a legjobb esetben is 4 rakéta/drón/bomba/akármi vs. egy Pantsir.
Hát...nem biztos, hogy az a Kamaz olcsóbb - az emberéletet (kiképzett személyzet) nem is számolva.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
Szerintem azon a rüvid filmecskén két jármű pusztúlt el. Az egyiken (a második találat) jól beazonosítható a Panzir komplesxum. A másik (a videó ezzel kezdi) nem azonosítható be csak a rakéták repülési profilja alapján, valamint tudjuk, hogy milyen komplexumokat vittek oda az oroszok. Gyanítható, hogy az is Panzir volt, de jó lenne ha ezt valami komolyabb forrás is alátámasztaná.
Valami Osza lehetett. Nagyon kicsi a minimális hatótávolsága. A rakéták még két másodpercet se repültek.
 
  • Tetszik
Reactions: gioo

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
Szerintem azon a rüvid filmecskén két jármű pusztúlt el. Az egyiken (a második találat) jól beazonosítható a Panzir komplesxum. A másik (a videó ezzel kezdi) nem azonosítható be csak a rakéták repülési profilja alapján, valamint tudjuk, hogy milyen komplexumokat vittek oda az oroszok. Gyanítható, hogy az is Panzir volt, de jó lenne ha ezt valami komolyabb forrás is alátámasztaná.
Revideálom az álláspontom. A jól látszó Pancír működésen kívül volt.
 
  • Tetszik
Reactions: gioo

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113
Az OSzA végig húzza a füstöt:
Én elhiszem, de hiába húzza a füstcsíkot ha már kiment a kamera látóteréből. Márpedig valamerre kiment, mert nem lőtte le a kamerát!! Tehát valamerre elment mellette, és másfelé húzta tovább a füstcsíkot. Lehet hogy már túl közelről indították és holt-téren belül lehetett, ezért nem követte a célpontot ...
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
Én elhiszem, de hiába húzza a füstcsíkot ha már kiment a kamera látóteréből. Márpedig valamerre kiment, mert nem lőtte le a kamerát!! Tehát valamerre elment mellette, és másfelé húzta tovább a füstcsíkot. Lehet hogy már túl közelről indították és holt-téren belül lehetett, ezért nem követte a célpontot ...
Még a képen véget ér a füst. Vagy levált a gyorsítófokozat, vagy elműködött a rakéta.
 

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
Azzal azért ugye tisztában vagyunk,hogy ha csak egy kis védhető bizonyíték lenne rá akkor Izrael a két kilőtt Pancir verzióját favorizálná a világ felé!?
De egyről beszélnek ők is.Az pedig egyértelműen a második képanyag az inaktív járművel.
Egyébként mint tudjuk ez a felvétel az IDF. egyik közösségi oldalán jelent meg. Nyilván az se kérdéses,hogy nagyobb fricska a dolgot úgy beállítani,hogy egy működő Pancir még magát is képtelen volt megvédeni mint,hogy egy üresen veszteglőt sikerült elkapniuk.
 
  • Tetszik
Reactions: vilmoci and gacsat

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113
Az OSzA végig húzza a füstöt:

Nem végig, csak amíg a hajtóműve ki nem ég, utána a rakéta lendületből repül tovább (egy darabig még). Nézd meg a felvételt amit te küldtél, 1,45-nél szépen látszik hogy a füstcsík nem tart a becsapódás/robbanás füstfelhőjéig, előbb véget ér.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 185
60 016
113
A Pancir két fokozatú, ahol az első gyorsító fokozat leválik kb. 1300 m/s-nél, a második fokozatban meg nincs hajtómű...
A rakéta minimális indítási távolsága éppen ezért 1.2 km. Amíg nem válik le az első fokozat addig nem manőver képes.
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
A Pancir két fokozatú, ahol az első gyorsító fokozat leválik kb. 1300 m/s-nél, a második fokozatban meg nincs hajtómű...
A rakéta minimális indítási távolsága éppen ezért 1.2 km. Amíg nem válik le az első fokozat addig nem manőver képes.
akkor ez nem Pancír.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
“Following an Israeli missile strike on the afternoon of January 20, which was successfully repulsed by the Buk-M2E and the Pantsir-S1 air defense missile systems, Israel launched a massive strike on several targets in southern Syria on the night of January 21. Among other things, positions were attacked Syrian air defense in the Damascus area.

The video provided by the Israel Defense Forces shows the destruction of two Syrian anti-aircraft complexes. The first is difficult to identify, but he was struck directly at the time of the launch of the missiles on aerial targets. The second is clearly ZRPK "shell C-1".

Lyamin suggests that the Delilah cruise missile with a range of 250 km was apparently used as a weapon of destruction. Its feature is the ability to patrol in the area of the goal.

“In general, the following picture emerges from the video: in the first case, the anti-aircraft complex tried to fight off, but it seems that it was simply“ overloaded ”, and it could not knock down all the targets flying at it simultaneously. As for the second incident, it is clear that” Armor "was not ready to repel the attack. The radar was in the folded state: perhaps it was" caught "without ammunition when the crew was going to reload it," the military expert said.