A II. világháború (1939 - 1945)
- Téma indítója fip7
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Egy történész így látja:
24.hu
Meg lehetett volna előzni a II. világháborút? | 24.hu
Nem először és nem utoljára igazolódott be: a diktátorokkal szemben a konfrontatív idealizmus a realizmus, mert csak az erőből értenek, és minden kompromisszumban a gyengeség jelét látják.
24.hu
Mekkora barom ez a Csunderlik. Egy igazi bolsevik gyökér.Egy történész így látja:
Meg lehetett volna előzni a II. világháborút? | 24.hu
Nem először és nem utoljára igazolódott be: a diktátorokkal szemben a konfrontatív idealizmus a realizmus, mert csak az erőből értenek, és minden kompromisszumban a gyengeség jelét látják.
Csak szűk szegmensből láttatja a történelem egy rövid szakaszát. Én is nagy élvezettel olvastam A.P. Taylor munkáit, igazán egyedi gondolkodásmód jellemzi - például, hogy az első világháború kitötésének oka a vasúti menetrendekben keresendő - de nem jelenti azt, hogy tuti igaza van (mondjuk azt sem, hogy mindenben téved...). Csundelik látványosan megfeledkezik a világháborút valódi világégéssé tévő eseményekről, amik ráadásul időben meg is előzték az európai eseményeket v.ö. japán-kínai konfliktus, és úgy egyben a japán terjeszkedési politika, valamint a Szovjetunió azóta bizonyítottan támadó szándékáról első körben a cári birodalmi területek visszaszerzésére, ami csak időben későbbi kezdetet jelentett volna egy európai konfliktus kitörésében. Részigazságokat meg könnyű mondani, ezt nap mint nap tapasztaljuk.
Az első világháború azért tört ki, mert az országhatárok és gyarmatok, valamint az országok gazdasági ereje és fejlődési potenciálja között túl nagy volt az eltérés. Magyarul az erős és gyorsan fejlődő gazdaságoknak (Németország és Olaszország) kellett a gazdasági tér, ezért háború útján próbálták ezt megoldani. Mivel mindenkinek joga van fejlődni, a többi ország meg magától nem ad át gyarmatot és nem nyit meg piacot, ezért a felelősség nem csak az agresszort terheli, hanem mindenkit.
A második világháború meg azért tört ki, mert az elsőt lezáró béke nem oldott meg semmit, ellenben erős sérelmeket okozott. Kemény kérdés, hogy a másodikért is mindenki ugyanolyan mértékben felelős-e, vagy a rossz békekötés felelőseit nagyobb felelősség terheli-e?
A második világháború meg azért tört ki, mert az elsőt lezáró béke nem oldott meg semmit, ellenben erős sérelmeket okozott. Kemény kérdés, hogy a másodikért is mindenki ugyanolyan mértékben felelős-e, vagy a rossz békekötés felelőseit nagyobb felelősség terheli-e?
A japán megadásánál, a japánokkal ellentétben az amerikai tisztek a khaki szolgálati egyenruhában
vettek részt.
MacArthur azt mondta: 'ha a khakiben harcoltunk ellenük, akkor a megadásukat is a khakiben fogadjuk'
Egyes történészek úgy vélik, hogy ez azt a benyomást is keltette a japánokban, hogy legyőzni őket és megadásukat elfogadni, csak szokásos meló része.
Mások szerint MacArthur rájött, hogy mivel a tengerésztisztek a hajón tartják a díszegyenruhát, így leköröznék az Army-t,
akiknek ilyen nem állt rendelkezésre helyben
Japán '45-ben a tegnapi napon adta meg magát.
vettek részt.
MacArthur azt mondta: 'ha a khakiben harcoltunk ellenük, akkor a megadásukat is a khakiben fogadjuk'
Egyes történészek úgy vélik, hogy ez azt a benyomást is keltette a japánokban, hogy legyőzni őket és megadásukat elfogadni, csak szokásos meló része.
Mások szerint MacArthur rájött, hogy mivel a tengerésztisztek a hajón tartják a díszegyenruhát, így leköröznék az Army-t,
akiknek ilyen nem állt rendelkezésre helyben
Japán '45-ben a tegnapi napon adta meg magát.
