Volt is meg nem is. Alapvetően igen, mert a 13 mm-es MG131 volt a nehézgéppuskájuk. Viszont a különböző frontokon történő tuningolások és rögtönzéseket kivéve nem használták úgy, mint az amik az M2-t például. Nem szerelték hivatalosan páncélosokra, féllánctalpasokra… repülőkbe, repülőkre igen, illetve különböző légvédelmi alkalmatosságokra. Ritkaság számba ment, ha a csapatok magukkal rángatták bipodon vagy tripodon pedig volt hozzá.Lenne 1 kérdésem: volt a Németeknél rendszerben bármilyen nehéz géppuska? Mint pld az M2HB, vagy a DSHK?
Csak mert talán én siklottam el valami felett de sehol nem találok .
Érdekes , ahogy olvasom egész jól sikerült konstrukció volt , fura hogy nem használták gyalogsági támogató szerepkörben meg a járműveken, igazából semmilyük nem volt a gyalogsági kaliberek és a gépágyúk közt. Volt ennek valami oka vagy csak egyszerűen nem volt rá szükség?Volt is meg nem is. Alapvetően igen, mert a 13 mm-es MG131 volt a nehézgéppuskájuk. Viszont a különböző frontokon történő tuningolások és rögtönzéseket kivéve nem használták úgy, mint az amik az M2-t például. Nem szerelték hivatalosan páncélosokra, féllánctalpasokra… repülőkbe, repülőkre igen, illetve különböző légvédelmi alkalmatosságokra. Ritkaság számba ment, ha a csapatok magukkal rángatták bipodon vagy tripodon pedig volt hozzá.
Itt egy wiki link:
![]()
MG 131 machine gun - Wikipedia
en.m.wikipedia.org
Azt se feledjük el, hogy járműre a 20mm est preferáltak, míg a gyalogosoknak nehezgeppuskanak ott volt a kitűnő mg34/42 lafettan.Volt is meg nem is. Alapvetően igen, mert a 13 mm-es MG131 volt a nehézgéppuskájuk. Viszont a különböző frontokon történő tuningolások és rögtönzéseket kivéve nem használták úgy, mint az amik az M2-t például. Nem szerelték hivatalosan páncélosokra, féllánctalpasokra… repülőkbe, repülőkre igen, illetve különböző légvédelmi alkalmatosságokra. Ritkaság számba ment, ha a csapatok magukkal rángatták bipodon vagy tripodon pedig volt hozzá.
Itt egy wiki link:
![]()
MG 131 machine gun - Wikipedia
en.m.wikipedia.org
Igen, nem egy rossz darab volt. Viszont ahogy @32karakter is írta, vagy daráltak az Mg34-el majd 42-vel vagy hozták a Flak 38 1,2 vagy 4 csövű verzióját és azzal vágtak rendet. Az a 20 millis durva lehetett földi célok és ember ellen.Érdekes , ahogy olvasom egész jól sikerült konstrukció volt , fura hogy nem használták gyalogsági támogató szerepkörben meg a járműveken, igazából semmilyük nem volt a gyalogsági kaliberek és a gépágyúk közt. Volt ennek valami oka vagy csak egyszerűen nem volt rá szükség?
Mondjuk a dánok közül sokan masíroztak SS-rúnákkal a sisakjukon annak idején (5. SS-Panzerdivision Wiking), de az már rég volt...Nem kell ahhoz nekik ilyesmi.
Mire oda ersz hozzajuk a vamra- pontosan tudjak hogy a dedi mit csinalt 35-45iges meg kapsz egy kedves bokot is vagy beszolast ra
![]()
Emlékszel a Ryan közlegény megmentése c. film végére mikor a városban másznak fel az amcsik a Tigris tankra?Igen, nem egy rossz darab volt. Viszont ahogy @32karakter is írta, vagy daráltak az Mg34-el majd 42-vel vagy hozták a Flak 38 1,2 vagy 4 csövű verzióját és azzal vágtak rendet. Az a 20 millis durva lehetett földi célok és ember ellen.
![]()
![]()
military images, vagy face vmik csoport. Igazából mindig lementegetem amit érdekesnek találok, aztánSzőr jók ezek a képek, honnan vannak?
@SirHiggins
Wow, az az Mp41 nagyon furán néz ki, ilyet még nem is láttam.Láncos kutya, MP-41-gyel
![]()
Sokan tévesen azt hiszik, hogy egy MP-40 fa tusával, pedig egy tök külön modell.Wow, az az Mp41 nagyon furán néz ki, ilyet még nem is láttam.
A “semmi köze nem volt” az csak annyi, hogy a fegyver gyártásának tervezésben és optimalizálásban részt vett Schmeisser, a fegyver által használt tárakat pedig szintén ő tervezte.Sokan tévesen azt hiszik, hogy egy MP-40 fa tusával, pedig egy tök külön modell.
Ráadásul ezt lehet Schmeisser-nek hívni, ellentétben az MP-40-el, amihez semmi köze nem volt Hugo Schmeissernek, vagy a fiának,
ehhez viszont igen![]()
Tehát a fegyvert nem. Köszönjük.A “semmi köze nem volt” az csak annyi, hogy a fegyver gyártásának tervezésben és optimalizálásban részt vett Schmeisser, a fegyver által használt tárakat pedig szintén ő tervezte.
A lényegen minden esetre nem változtat, miszerint mókás, hogy pont ezt hívják schmeissernek,Tehát a fegyvert nem. Köszönjük.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..